在遠程訪問、企業(yè)組網(wǎng)等場景中，內(nèi)網(wǎng)穿透和公網(wǎng)IP是兩種常見的解決方案，但它們的原理、成本和使用方式截然不同。

以下圖片是兩者的關鍵對比：

1. 本質區(qū)別

2. 工作原理對比

（1）公網(wǎng)IP方案

原理：設備通過路由器獲取獨立的公網(wǎng)IP地址，直接暴露在互聯(lián)網(wǎng)中。

典型配置：

向運營商申請固定公網(wǎng)IP（或動態(tài)公網(wǎng)IP+DDNS）

在路由器設置端口轉發(fā)（如將公網(wǎng)IP的80端口映射到內(nèi)網(wǎng)服務器）

優(yōu)缺點：

? 使用動態(tài)IP成本低，另可直接訪問

? 申請較難且需準備域名及進行域名備案

? 需額外付費（尤其IPv4資源稀缺）

? 高風險（需嚴格配置防火墻，否則易被攻擊）

（2）內(nèi)網(wǎng)穿透方案

原理：通過反向代理技術，經(jīng)過代理節(jié)點，建立加密隧道，訪問內(nèi)網(wǎng)設備。

典型流程（以ZeroNews為例）：

內(nèi)網(wǎng)設備安裝代理程序，與穿透服務器建立加密連接

外網(wǎng)用戶通過分配的唯一域名訪問內(nèi)網(wǎng)服務

優(yōu)缺點：

? 無需公網(wǎng)IP（解決NAT限制）

? 開箱即用（無需路由器配置）

? 默認安全（流量加密+IP隱藏）

? 依賴中轉服務器（可能引入少量延遲）

3. 如何選擇？

選擇公網(wǎng)IP的場景

需要7×24小時穩(wěn)定服務（如企業(yè)官網(wǎng)、游戲服務器）

對延遲極度敏感（如高頻交易系統(tǒng)）

已擁有固定公網(wǎng)IP且具備安全運維能力

選擇內(nèi)網(wǎng)穿透的場景

無公網(wǎng)IP（家庭寬帶、企業(yè)內(nèi)網(wǎng)受限）

臨時訪問需求（遠程調試、演示測試）

快速部署（避免申請公網(wǎng)IP的繁瑣流程）

安全優(yōu)先（避免暴露真實網(wǎng)絡架構）

4. 為什么企業(yè)更傾向內(nèi)網(wǎng)穿透？

成本優(yōu)化：無需為每個分支機構購買公網(wǎng)IP

合規(guī)安全：滿足等保2.0對“隱蔽通道”的管控要求

靈活擴展：動態(tài)增減接入節(jié)點，適應混合云架構

5. 總結

公網(wǎng)IP是“直接開門”，適合長期穩(wěn)定服務，但成本高、風險大。

內(nèi)網(wǎng)穿透是“安全通道”，適合快速、靈活、無公網(wǎng)IP的場景。

對于大多數(shù)企業(yè)和個人用戶，內(nèi)網(wǎng)穿透在易用性、安全性和成本上更具優(yōu)勢，尤其適合以下需求：

遠程辦公｜開發(fā)調試 ｜物聯(lián)網(wǎng)設備管理｜ 混合云組網(wǎng)

審核編輯 黃宇