美英法等新老帝國(guó)主義列強(qiáng)對(duì)敘利亞發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的嚴(yán)重性，在中國(guó)被嚴(yán)重低估了。

許多人抱著旁觀者的心態(tài)，似乎在看一出遠(yuǎn)在天邊的“鬧劇”，有媒體娛樂(lè)性地將美英法對(duì)敘利亞的轟炸稱(chēng)為“抽俄羅斯的嘴巴”，還有人認(rèn)為，這只不過(guò)是特朗普為轉(zhuǎn)移性丑聞壓力和為中期選舉造勢(shì)而采取的行動(dòng)。

就算這種分析是對(duì)的吧！但是，為了一場(chǎng)并非特別重要的選舉就悍然發(fā)動(dòng)一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，這個(gè)世界不是已經(jīng)極端危險(xiǎn)了嗎？

美英以自己操縱的“白頭盔”組織擺拍的一段視頻為借口發(fā)起空襲，這種手法極其無(wú)恥，不能不讓人聯(lián)想起1939年8月31日，納粹黨衛(wèi)軍在德波邊境制造的“襲擊格萊維茨電臺(tái)事件”。

這一事件的代號(hào)為“希姆萊計(jì)劃”。希特勒做好了全面入侵波蘭的準(zhǔn)備，但苦于沒(méi)有借口，于是指令隸屬黨衛(wèi)軍的蓋世太保，用集中營(yíng)的死囚穿上波蘭軍服，“襲擊”德波邊境的格萊維茨電臺(tái)，希特勒隨即以“反擊”為由對(duì)波蘭發(fā)起閃電戰(zhàn)！

這一事件成了第二次世界大戰(zhàn)全面爆發(fā)的直接誘因，造成人類(lèi)空前浩劫。

戰(zhàn)爭(zhēng)范圍從歐洲到亞洲，從大西洋到太平洋，先后有61個(gè)國(guó)家和地區(qū)、20億以上的人口被卷入，作戰(zhàn)區(qū)域面積達(dá)2200萬(wàn)平方公里。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，戰(zhàn)爭(zhēng)中軍民共傷亡9000余萬(wàn)人，5萬(wàn)多億美元的財(cái)富付之東流，這是迄今為止人類(lèi)歷史上規(guī)模最大的世界戰(zhàn)爭(zhēng)。

希特勒在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前對(duì)德軍高級(jí)將領(lǐng)演講時(shí)說(shuō)：

“我將提出宣傳上的理由，不必管它講得通，講不通。戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后不會(huì)有人去問(wèn)勝利者講的是不是真話。在發(fā)動(dòng)和進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，是非問(wèn)題是無(wú)關(guān)緊要的，緊要的是勝利！”

“心要狠，手要辣，誰(shuí)強(qiáng)就是誰(shuí)對(duì)，心要硬，不要發(fā)慈悲，要心如鐵石，不要有憐憫。誰(shuí)若仔細(xì)想過(guò)這個(gè)世界的道理的話，誰(shuí)就會(huì)明白它的意義就在于優(yōu)勝劣敗，弱肉強(qiáng)食！”

和美英不同的是，蓋世太保頭子海德里希在策劃“襲擊格萊維茨電臺(tái)事件”時(shí)，還表現(xiàn)出了德國(guó)人特有的認(rèn)真——這些死囚都事先穿上了波蘭陸軍制服，配備了波軍的輕型武器，蓋世太保先給他們注射了麻醉藥，然后再拖到電臺(tái)附近向他們開(kāi)槍?zhuān)圃煸趹?zhàn)斗中被“擊斃”的假象，現(xiàn)場(chǎng)指揮的黨衛(wèi)軍少校瑙約克斯還通過(guò)“被占領(lǐng)”的電臺(tái)用波蘭語(yǔ)發(fā)表了一段反德演講，幾百萬(wàn)德國(guó)人聽(tīng)到了這段演講。

海德里希導(dǎo)演這出戲，不僅欺騙了德國(guó)人民，甚至還經(jīng)得起中立國(guó)的現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，真相一直等到德國(guó)戰(zhàn)敗才被完全揭露。

相比較而言，今天的特朗普、特蕾莎·梅連這種假戲也懶得做，而是直接在全世界面前表演指鹿為馬——

倫敦的間諜毒殺案中僅僅一句“很可能”，就把俄羅斯、甚至是普京總統(tǒng)本人圈定為罪人；敘利亞戰(zhàn)場(chǎng)如此混亂的局面之下，也僅僅一句“很可能”，就把阿薩德政府鎖定為發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)打擊的對(duì)象。

無(wú)論是“化武”、還是“毒殺”，都是反人類(lèi)罪行，但是不調(diào)查真相就借機(jī)發(fā)難，是不是堪比希特勒的“不必管它講得通，講不通”，“誰(shuí)強(qiáng)就是誰(shuí)對(duì)”？

特朗普、特蕾莎·梅已經(jīng)完全拋棄了克林頓、小布什的虛偽，完全不顧及各國(guó)內(nèi)部親美派公知的尷尬——他們?nèi)绾卫^續(xù)吟唱“當(dāng)兵就當(dāng)美國(guó)兵”？——這表明西方今后將更加依靠赤裸裸的暴力來(lái)行使霸權(quán)。

重申一遍，世界真的可能重返十九世紀(jì)。

迄今為止，俄羅斯還沒(méi)有采取直接的軍事反措施，普京總統(tǒng)只是指出這是侵略，并要求聯(lián)合國(guó)安理會(huì)緊急開(kāi)會(huì)討論——這種討論不會(huì)有什么結(jié)果是可以肯定的。

但是，如果事態(tài)一直以目前的趨勢(shì)發(fā)展下去，俄羅斯遲早不得不采取軍事反措施也是可以肯定的——美英嘗到了甜頭，越發(fā)肆無(wú)忌憚，會(huì)不斷得寸進(jìn)尺，有一天必然會(huì)踩到俄羅斯的底線。而美俄一旦爆發(fā)沖突，沖突的規(guī)模和后果，就不是特朗普、特蕾莎·梅以及普京所能夠控制的了。

2008年美國(guó)爆發(fā)金融危機(jī)之后，西方逐漸陷入了某種“總體性”危機(jī)當(dāng)中——政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)都遭遇或正在經(jīng)歷“千年未有之大變局”，而通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)擺脫危機(jī)，正是西方的傳統(tǒng)。

無(wú)論是黨衛(wèi)軍策劃的“襲擊格萊維茨電臺(tái)事件”還是“白頭盔”策劃的“杜馬鎮(zhèn)毒氣襲擊事件”，都表明對(duì)蓄意發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的一方來(lái)說(shuō)，借口從來(lái)不是問(wèn)題。

從各方面的情況看，西方霸權(quán)集團(tuán)應(yīng)對(duì)未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略分工已初現(xiàn)端倪——

西線，以英國(guó)為急先鋒，以美國(guó)為后盾，以北約為基本架構(gòu)，裹挾德法“圍剿”俄羅斯;

東線，以美國(guó)、日本、澳大利亞、印度四國(guó)為軸心組成“印太”陣營(yíng)，加上作為前哨的韓國(guó)（部署薩德），以類(lèi)似蔣介石對(duì)中央蘇區(qū)第五次圍剿“穩(wěn)扎穩(wěn)打，步步為營(yíng)”的方式，戰(zhàn)略上取攻勢(shì)，戰(zhàn)術(shù)上取守勢(shì)（如通過(guò)《***旅行法》鼓勵(lì)***勢(shì)力，靜待中國(guó)的反措施）的方式，漸次逼近中國(guó)的核心利益。

態(tài)勢(shì)上，中國(guó)已處于內(nèi)線作戰(zhàn)，唯一可能的盟友就是朝鮮。中俄之間雖然也保持了戰(zhàn)略協(xié)調(diào)，但緊密程度遠(yuǎn)不如美英法澳日印等。

目前，中國(guó)主流社會(huì)的最大幻想，就中美之間緊密的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系會(huì)讓美國(guó)投鼠忌器，最終放中國(guó)一馬。

抱有這種幻想的人可能不知道，在蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，蘇聯(lián)恰恰是德國(guó)進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)所需要的戰(zhàn)略物資——石油、煤炭、木材等的重要提供方。

把經(jīng)濟(jì)利益看得高于一切，以為只要有錢(qián)賺就一切好商量，這是晚近三十多年來(lái)中國(guó)主流精英的價(jià)值觀。

對(duì)美國(guó)的政治精英來(lái)說(shuō)，錢(qián)固然是要賺的，但美國(guó)的霸權(quán)地位、美國(guó)的意識(shí)形態(tài)利益，卻更重要——

2017年11月，美國(guó)政府發(fā)布了新版《中國(guó)非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位報(bào)告》，拒絕承認(rèn)中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，并發(fā)起了針對(duì)中國(guó)“不公正貿(mào)易行為”的“301調(diào)查”和“232調(diào)查”。美國(guó)認(rèn)為中國(guó)自2001年加入世貿(mào)組織以來(lái)，離市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家越來(lái)越遠(yuǎn)，同意讓中國(guó)加入世貿(mào)組織是個(gè)戰(zhàn)略錯(cuò)誤。

2017年12月18日發(fā)布的特朗普政府首份《美國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告》，把中國(guó)定性為國(guó)際秩序的“修正主義者”和美國(guó)的“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)者”。言下之意是中國(guó)挑戰(zhàn)了美國(guó)的霸權(quán)地位。

2018年1月18日發(fā)布的《美國(guó)國(guó)防戰(zhàn)略報(bào)告》則宣稱(chēng)美國(guó)要恢復(fù)軍事競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，以應(yīng)對(duì)俄羅斯和中國(guó)的“挑戰(zhàn)”。美國(guó)總統(tǒng)特朗普和國(guó)防部長(zhǎng)馬蒂斯就這兩份戰(zhàn)略報(bào)告發(fā)表演講，明確宣布美國(guó)已進(jìn)入“競(jìng)爭(zhēng)新時(shí)代”“世界重回大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)”，并要將大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下的“戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備”作為防務(wù)政策的“優(yōu)先關(guān)切”。

2018年2月3日，美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局局長(zhǎng)雷伊在國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)上說(shuō)：“我們認(rèn)為中國(guó)的威脅不止是來(lái)源于整個(gè)政府的，而且是來(lái)自整個(gè)社會(huì)的威脅”。因此，美國(guó)的應(yīng)對(duì)方式也應(yīng)該是“全社會(huì)的”。這是要打“總體戰(zhàn)”了。

早在2015年，《華爾街日?qǐng)?bào)》發(fā)表了美國(guó)的中國(guó)問(wèn)題專(zhuān)家David Shambaugh的一篇文章，再次提出“中國(guó)崩潰論”。雖然作者的結(jié)論更多出于主觀愿望而非客觀分析，但反映出來(lái)的西方意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀，在國(guó)際政治中卻是一種真實(shí)而強(qiáng)大的力量，中國(guó)的崛起正在和這個(gè)力量迎面相撞。

西方以及美國(guó)政治精英的最新研判是：

西方以通過(guò)接納中國(guó)，促進(jìn)中國(guó)改革開(kāi)放來(lái)改變中國(guó)的戰(zhàn)略失敗了。中國(guó)未來(lái)仍將是一個(gè)和西方理念、價(jià)值觀不相容的異類(lèi)，對(duì)西方主導(dǎo)的國(guó)際秩序是一大威脅。

正應(yīng)了中國(guó)的一句古訓(xùn)：非我族類(lèi)，其心必異。

有人幻想以“中美國(guó)”的方式和美國(guó)共治世界，還有人幻想能夠如《戰(zhàn)狼2》中表現(xiàn)的那樣，和平取代美國(guó)的霸權(quán)地位，做“舊世界的新主人”，但這些人不明白，自大航海時(shí)代以來(lái)，世界霸權(quán)的每次轉(zhuǎn)移，都伴隨著慘烈的戰(zhàn)爭(zhēng)。

唯一一次霸權(quán)和平交接，發(fā)生在政治制度、意識(shí)形態(tài)、文化和價(jià)值觀非常接近，歷史淵源很深的大英帝國(guó)和美國(guó)之間。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)重量級(jí)政治謀士亨廷頓的“文明沖突論”成為探索沖突根源的主要理論工具，而在亨廷頓看來(lái)，文明的沖突不可調(diào)和。

中國(guó)是歷史上唯一足以挑戰(zhàn)西方秩序的超大文明型國(guó)家，中國(guó)的崛起，將會(huì)使整個(gè)西方文明都相形見(jiàn)絀，黯然失色，所以中國(guó)不可能不成為西方和美國(guó)的死敵。

美英法對(duì)敘利亞的空襲不過(guò)是一次前哨戰(zhàn)，但西方真正的目標(biāo)是中國(guó)，但令人的驚訝的是中國(guó)卻彌漫著一種“圍觀阿Q被行刑”的欣快氣氛。

血色將至，暮云四合，大決戰(zhàn)的陰影已隱現(xiàn)于遠(yuǎn)方地平線，雖然我對(duì)中華民族的最后勝利毫不懷疑，但深深擔(dān)心精英們這種充滿僥幸的心理狀態(tài)會(huì)讓我們?cè)谧詈髣倮絹?lái)之前付出過(guò)大的代價(jià)！

先打俄羅斯，真正目的是中國(guó)

在美英法攻擊敘利亞之前，發(fā)生了一件小事——美國(guó)媒體稱(chēng)，在敘利亞?wèn)|古塔地區(qū)，發(fā)生了毒氣“攻擊”婦女兒童的事件，隨后就是特朗普威脅對(duì)敘利亞使用武力。

此后，美國(guó)“杜魯門(mén)”號(hào)航母戰(zhàn)斗群逼近敘利亞海岸，配備了巡航導(dǎo)彈的英國(guó)皇家海軍潛水艇也駛到能夠打擊敘利亞境內(nèi)目標(biāo)的范圍，隨時(shí)可參加軍事打擊行動(dòng)。俄羅斯黑海艦隊(duì)也隨即入一級(jí)戰(zhàn)備，敘利亞防空部隊(duì)同時(shí)宣布做好戰(zhàn)斗的準(zhǔn)備。

在戰(zhàn)爭(zhēng)一觸即發(fā)之際，特朗普改口，但國(guó)際輿論仍然沒(méi)有樂(lè)觀。果然，美國(guó)的導(dǎo)彈14日就朝敘利亞上空飛去，戰(zhàn)爭(zhēng)正式開(kāi)始。

德國(guó)智庫(kù)阿斯彭研究所所長(zhǎng)倫茨就認(rèn)為，目前形勢(shì)“仍極具爆炸性”。美聯(lián)社稱(chēng)“美國(guó)和俄羅斯正滑向軍事攤牌”——這種局勢(shì)甚至在冷戰(zhàn)最黑暗的時(shí)刻都不曾出現(xiàn)。

對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的擔(dān)心已經(jīng)遍布世界各大報(bào)紙頭條和電視新聞節(jié)目，評(píng)論員都在討論可能出現(xiàn)的最壞結(jié)果，包括爆發(fā)核戰(zhàn)爭(zhēng)。有媒體甚至發(fā)問(wèn)：“猛男特朗普真的要發(fā)動(dòng)第三次世界大戰(zhàn)嗎？”

美國(guó)，還有美國(guó)過(guò)去的宗主國(guó)，如今的小伙伴，在這一事件中上躥下跳的英國(guó)，究竟是想干什么呢？

他們真的是出于“人道主義”考慮，要共同維護(hù)禁止使用化學(xué)武器的“底線”嗎？

顯然不是！

如果真是這樣，為什么不等真相完全浮出水面呢？敘利亞和俄羅斯都聲稱(chēng)東古塔地區(qū)杜馬鎮(zhèn)根本沒(méi)有發(fā)生化武襲擊，敘利亞政府也立即宣布邀請(qǐng)聯(lián)合國(guó)進(jìn)行調(diào)查。美英等到調(diào)查結(jié)果出來(lái)了，證據(jù)確鑿之后再發(fā)動(dòng)襲擊，不是可以讓全世界心服口服嗎？

那么，美英是不是要以這一事件為借口，武裝干涉敘利亞內(nèi)戰(zhàn)，重演2003年推翻伊拉克薩達(dá)姆政權(quán)的“勝利”，扶植敘利亞反對(duì)派上臺(tái)呢？

也不是。

在美國(guó)政府中，包括總統(tǒng)特朗普在內(nèi)，國(guó)防部長(zhǎng)詹姆斯·馬蒂斯，以及新任命的國(guó)家安全顧問(wèn)約翰·博爾頓、國(guó)務(wù)卿邁克·龐培等，都沒(méi)有興趣通過(guò)武力推翻阿薩德政權(quán)。特朗普不久前甚至說(shuō)要完全從敘利亞撤出來(lái)，因?yàn)閿⒗麃喌姆磳?duì)派四分五裂，只會(huì)從美國(guó)那里騙錢(qián)、騙武器，實(shí)在是爛泥扶不上墻。

更何況，要像占領(lǐng)伊拉克那樣占領(lǐng)敘利亞，單靠空襲是完全不可能的，沒(méi)有30萬(wàn)以上的地面部隊(duì)，想都不要想。

和腐敗的伊拉克軍隊(duì)不同，敘利亞軍隊(duì)經(jīng)歷了多年的戰(zhàn)火洗禮，更有經(jīng)驗(yàn)也更加團(tuán)結(jié)，敘利亞的多山地形也和一馬平川，無(wú)險(xiǎn)可守的伊拉克沙漠不一樣，美軍不可能在地面戰(zhàn)斗中輕易取勝。

如果美英真的發(fā)起軍事行動(dòng)，很可能也是像去年四月特朗普“即興”用巡航導(dǎo)彈襲擊敘利亞那樣，盡管會(huì)給敘利亞造成一定的損失，但襲擊過(guò)后，一切照舊，凱撒的歸凱撒，上帝的歸上帝。

最后，英美是要通過(guò)軍事行動(dòng)，迫使俄軍撤出敘利亞，甚至令俄羅斯屈服，從此做美國(guó)溫順的小伙伴嗎？

也不可能。

無(wú)論是從國(guó)家尊嚴(yán)還是從地緣政治的角度考慮，俄羅斯都不可能放棄敘利亞；無(wú)論俄羅斯人是不是“戰(zhàn)斗民族”，這個(gè)民族的堅(jiān)韌性和抗壓性都是毋庸置疑的，希特勒兵臨莫斯科城下都沒(méi)有做到的事，特朗普的幾枚巡航導(dǎo)彈如何能夠做得到？

俄羅斯的軍事反擊能力也不容小覷，真的打起來(lái)，美軍未必能夠全身而退。

何況，對(duì)“硬漢”普京來(lái)說(shuō)，如果在美英的軍事壓力下撤出敘利亞，那簡(jiǎn)直等于政治自殺。

既然如此，英美在敘利亞蓄意制造的這場(chǎng)危機(jī)，想達(dá)到的目的究竟是什么呢？

答案只有一個(gè)：項(xiàng)莊舞劍，意在沛公。美英對(duì)俄羅斯舞劍，意在歐盟！

邏輯是這樣的：

由于敘利亞是俄羅斯在中東地區(qū)僅存的盟友，并駐有俄軍，美英對(duì)敘利亞的圍毆就相當(dāng)于直接向俄羅斯臉上吐痰（想象一下如果俄羅斯轟炸駐有美軍的韓國(guó)或日本，美國(guó)會(huì)做何反應(yīng)？），而一旦俄羅斯做出激烈反應(yīng)，歐洲的局勢(shì)就會(huì)驟然緊張，德國(guó)及歐盟諸國(guó)，就不得不轉(zhuǎn)身投入美國(guó)的懷抱，尋求軍事保護(hù)。

對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，這樣的形勢(shì)一旦出現(xiàn)，不僅可以加強(qiáng)的對(duì)歐洲的控制，還可以借機(jī)征收一筆數(shù)量可觀的保護(hù)稅，一舉多得。

更關(guān)鍵問(wèn)題還在于，由于美國(guó)對(duì)中國(guó)發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)，在南海和中國(guó)海軍對(duì)峙，通過(guò)《***旅行法》干預(yù)中國(guó)統(tǒng)一大業(yè)，中美之間攤牌的形勢(shì)越來(lái)越明顯。在這種情況下，美國(guó)最擔(dān)心的莫過(guò)于歐洲借中美對(duì)抗之機(jī)坐大，所以有必要先在歐洲制造緊張，把歐盟拴好在自己的戰(zhàn)車(chē)上，再心無(wú)旁騖地轉(zhuǎn)身對(duì)付中國(guó)。

對(duì)英國(guó)來(lái)說(shuō)，自脫歐之后，在歐洲邊緣化的態(tài)勢(shì)越來(lái)越明顯。

幾百年來(lái)以來(lái)，英國(guó)的“霸主”地位，都是建立在歐洲分裂的基礎(chǔ)之上，所以斷不能容忍德國(guó)從容整合歐盟，眼看著自己淪為小伙伴。這可以解釋英國(guó)為什么在“俄羅斯前特工被毒殺”事件上如打了雞血一般亢奮，在根本不做調(diào)查的情況下，就聯(lián)手美國(guó)裹挾其他西方國(guó)家，大肆驅(qū)逐俄羅斯外交官，其規(guī)模甚至超過(guò)了冷戰(zhàn)。由于普京以靜制動(dòng)，反應(yīng)克制，美英沒(méi)有完全達(dá)到目的，所以又轉(zhuǎn)而在敘利亞聯(lián)手挑事。

對(duì)于美英揣著明白裝糊涂的亢奮，德國(guó)總理默克爾雖非杰出政治家，但也看出一點(diǎn)端倪。她深知從俾斯麥時(shí)代開(kāi)始，德俄的良好關(guān)系就是德國(guó)大國(guó)地位的基石，否則德國(guó)根本無(wú)力抗衡英美，威廉二世和希特勒都是在這個(gè)問(wèn)題上犯了不可饒恕的錯(cuò)誤，導(dǎo)致身亡國(guó)滅。

但由于歷史和現(xiàn)實(shí)的種種原因，默克爾并不能公開(kāi)反對(duì)美英，她只能客氣而冷漠地表示“支持西方盟友的行動(dòng)，但德國(guó)不會(huì)參與任何打擊敘利亞政府的軍事行動(dòng)?！?/p>

在西方當(dāng)下的政治人物中，剛過(guò)不惑之年的法國(guó)總統(tǒng)馬克龍年輕、沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)、缺乏歷史感。他并不明白，自1870年俾斯麥的德意志第二帝國(guó)擊敗了拿破侖三世的法蘭西第二帝國(guó)之后，良好的俄法關(guān)系就是法國(guó)在歐洲平衡德國(guó)影響力的關(guān)鍵因素。

法國(guó)在這次敘利亞事件中跳的很高，馬克龍信誓旦旦地說(shuō)“有證據(jù)顯示敘利亞政權(quán)上周發(fā)動(dòng)了化武攻擊”，并表示要參與對(duì)敘利亞的軍事打擊行動(dòng)——法國(guó)主要是出于對(duì)于德國(guó)在歐盟的“盟主”地位的嫉妒，但俄法關(guān)系惡化對(duì)法國(guó)沒(méi)什么好處，法國(guó)最終會(huì)嘗到苦頭。

對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō)，她的不幸在于，她已經(jīng)被美國(guó)選定為嚇唬孩子的“狼外婆”，因此無(wú)論俄羅斯怎樣努力嘗試改善美俄關(guān)系，都不會(huì)產(chǎn)生效果。

冷戰(zhàn)之后俄羅斯歷任總統(tǒng)均向美國(guó)伸出了橄欖枝，但是俄羅斯向美國(guó)的靠近無(wú)一不以失敗告終——

葉利欽時(shí)期，因?yàn)楸奔s擴(kuò)大，俄美短暫的蜜月期宣告結(jié)束；

“9·11”之后，普京抓住機(jī)會(huì)實(shí)現(xiàn)與美國(guó)關(guān)系的提升，但美國(guó)始終不愿意真正尊重俄羅斯大國(guó)地位；

2007年慕尼黑會(huì)議之后美俄關(guān)系的下滑，俄格戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后完全陷入低谷；

2009年之后俄美關(guān)系的重啟是奧巴馬政府對(duì)俄外交的亮點(diǎn)，但是，隨著梅普易位，俄美關(guān)系重啟名存實(shí)亡；

烏克蘭危機(jī)和克里米亞事件之后，美俄關(guān)系再次嚴(yán)重惡化。

從俄羅斯的角度看，希望改善對(duì)美關(guān)系的愿望非常強(qiáng)烈。2016年底普京在年度大型記者招待會(huì)上曾暗示，俄羅斯不認(rèn)為美國(guó)是侵略國(guó)，俄美應(yīng)當(dāng)為兩國(guó)民眾的福祉而交好。

但從美國(guó)的立場(chǎng)上看，美國(guó)缺乏提升與俄羅斯關(guān)系的深層次動(dòng)力，無(wú)論是政治上、經(jīng)濟(jì)上還是戰(zhàn)略上均是如此。俄羅斯出口的石油天然氣、武器等美國(guó)不需要，俄羅斯國(guó)內(nèi)市場(chǎng)投資環(huán)境又難以吸引美國(guó)投資，而俄羅斯目前的國(guó)力，又不會(huì)對(duì)美國(guó)真正構(gòu)成威脅，所以俄羅斯做為敵人比作為朋友對(duì)美國(guó)更有利。

美國(guó)的戰(zhàn)略對(duì)中俄兩國(guó)的國(guó)際戰(zhàn)略都是一種考驗(yàn)。

對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō)，區(qū)別對(duì)待美歐，尤其是美英與德法是絕對(duì)必要的，支持歐洲相對(duì)于美英的獨(dú)立就等于強(qiáng)化俄羅斯的地位。

對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，必須意識(shí)到，俄羅斯之后，就是中國(guó)！坐看西方圍毆俄羅斯，明哲保身是愚蠢的。中國(guó)必須拿出“負(fù)責(zé)任大國(guó)”的范兒，阻止任何國(guó)家以“莫須有”的罪名制裁或軍事打擊另一個(gè)國(guó)家，維護(hù)世界范圍內(nèi)的公平正義，如此才最符合中國(guó)的利益！