預(yù)習(xí)思考題用前面介紹的第一種方案測(cè)量濾波器的差模插損應(yīng)該怎樣把信號(hào)源和頻譜分析儀與濾波器連接起來？

濾波器的差模插損雖然定義十分簡(jiǎn)單，但是在實(shí)際測(cè)量中，有一些細(xì)節(jié)需要注意，如果不注意，可能導(dǎo)致測(cè)量數(shù)據(jù)的錯(cuò)誤。很多設(shè)計(jì)師，在使用信號(hào)源+ 頻譜分析儀，或者網(wǎng)絡(luò)分析儀測(cè)量濾波器的差模插損時(shí)，會(huì)將信號(hào)源輸出的兩根線（同軸電纜的芯線和外皮）接到濾波器的兩根電源線之間，頻譜分析儀輸入的兩根線（同軸電纜的芯線和外皮）也接到濾波器的兩根電源線之間，然后進(jìn)行測(cè)量。這種方法是有問題的。主要的問題是，同軸電纜的外層（也就是我們稱為屏蔽層的）與設(shè)備的金屬外殼連接。設(shè)備的金屬殼一般通過電源線中的地線（黃綠色線）與安全地連接，因此，當(dāng)信號(hào)源和頻譜分析儀同時(shí)使用時(shí)，他們的外殼是連接在一起，如左圖所示。如果用網(wǎng)絡(luò)分析儀的方案，這個(gè)問題更加突出。因?yàn)樵趦x器的內(nèi)部，信號(hào)源模塊與接收機(jī)模塊已經(jīng)共地了。這時(shí)，我們進(jìn)行差模插損的測(cè)量時(shí)，就形成了右下圖的電路結(jié)構(gòu)。這里的情況與差模插損的定義顯然是不同，因?yàn)闉V波器內(nèi)部一部分電路被短路了，這樣測(cè)量的結(jié)果肯定不是真正意義上的差模插損。

為了能夠測(cè)量濾波器真實(shí)的差模插損，我們可以在信號(hào)源和頻譜分析儀的電源線上安裝兩個(gè)隔離變壓器，這樣，就避免了信號(hào)源和頻譜分析儀共地的問題。這時(shí)的等效電路圖如左下圖所示。這里，信號(hào)源與頻譜分析儀的地線之間有兩個(gè)電容，這是隔離變壓器的初級(jí)與次級(jí)之間的雜散電容。由于電容可以通過高頻電流，因此這個(gè)方案測(cè)量出來的差模插損在頻率較高的頻率范圍可能會(huì)有誤差。解決這個(gè)問題一個(gè)方法是，我們直接將信號(hào)源，或者頻譜分析儀中的安全地線斷開，這樣，就大大減小了兩臺(tái)設(shè)備之間的地線電容，可以提高測(cè)量的準(zhǔn)確性。當(dāng)然，這時(shí)要注意操作人員的安全。必要時(shí)，操作人員應(yīng)該穿上絕緣鞋，或者踩在絕緣地板上。

如果使用網(wǎng)絡(luò)分析儀測(cè)量濾波器的差模插損，則應(yīng)該按照?qǐng)D中所示的方法進(jìn)行測(cè)試。也就是，信號(hào)源的輸出信號(hào)通過一個(gè)隔離變壓器連接到濾波器的兩根電源線之間，接收機(jī)也通過一個(gè)隔離變壓器連接到濾波器的兩根電源線之間。這時(shí)，可以看到，盡管信號(hào)源與接收機(jī)的地線還是連接在一起，但是，注入到濾波器上的信號(hào)確實(shí)是差模信號(hào)。因此這種方法可以測(cè)量出濾波器的差模插損。這種方法的問題與前面的問題類似，這就是隔離變壓器的初級(jí)與次級(jí)之間的雜散電容會(huì)影響高頻的測(cè)量精度。也就是，當(dāng)頻率較高時(shí)，會(huì)產(chǎn)生一定的共模電流，使測(cè)量的差模插損值低于實(shí)際的差模插損值。一種解決辦法是，將濾波器的金屬外殼接地，使濾波器能夠?yàn)V除這種假的共模騷擾。

這種方法是，用一臺(tái)電池供電的梳狀信號(hào)發(fā)生器作為信號(hào)源，由于這種信號(hào)源與地之間沒有任何聯(lián)系，類似于我們將一臺(tái)信號(hào)源的安全地線斷開。從圖中可以看出，這個(gè)情況與差模插損的定義完全相同。因此，測(cè)量結(jié)果最接近實(shí)際的情況。實(shí)際上，如果有其他的電池供電的信號(hào)源，或者頻譜分析儀，也可以達(dá)到類似的目的。大家可以靈活應(yīng)用。

思考題：

在方法二中，如果不使用隔離變壓器，測(cè)量的結(jié)果與使用隔離變壓器的結(jié)果會(huì)有什么不同？