日前有消息稱，美國移民局和海關(guān)執(zhí)法部門在使用亞馬遜的Rekognition人臉識別工具對移民進行監(jiān)視。移民局發(fā)言人回應(yīng)稱，目前確與亞馬遜技術(shù)人員定期會面，但沒有簽合同。亞馬遜一直旗幟鮮明地支持政府部門利用AI技術(shù)，貝索斯更是在不同場合多次表達過對政府的支持。

今年6月，亞馬遜將其研發(fā)的面部識別技術(shù)授權(quán)給美國移民和海關(guān)執(zhí)法部門使用，該技術(shù)利用圖像數(shù)據(jù)庫信息，能夠從監(jiān)控視頻畫面中識別出特定的人。

此舉表明，盡管此前亞馬遜因其與政府和執(zhí)法部門密切合作而受到自家員工和公民自由組織的批評，該公司未來仍會繼續(xù)這樣做。

根據(jù)非營利組織Government Oversight獲取的電子郵件，亞馬遜AWS云計算團隊的雇員已經(jīng)與加州的聯(lián)邦機構(gòu)人員會面，向后者展示亞馬遜的人工智能工具。

種族歧視、侵犯人權(quán)：亞馬遜AI人臉識別工具飽受爭議

這些工具中就包括面部識別工具 Rekognition，該工具利用AI快速識別視頻和照片中的人。此工具軟件可以讓執(zhí)法部門從公共場所的攝像頭視頻片段中對人進行追蹤。5月，美國公民自由聯(lián)盟（ACLU）對此批評稱，警察部門使用此類技術(shù)可能會對公民權(quán)利構(gòu)成威脅。

此前，Rekognition人臉識別工具曾將28位國會議員識別為罪犯，令亞馬遜陷入輿論漩渦

本周二，有消息稱聯(lián)邦移民部門正在考慮使用這一技術(shù)。

在近日由麥肯錫舉辦的“boot camp”活動上，亞馬遜的一位發(fā)言人向與會者分享了有關(guān)Rekognition和其他工具的一些詳細(xì)信息。

“亞馬遜一貫對客戶的要求密切跟進，尤其是那些愿意更多了解如何應(yīng)用我們的技術(shù)的那些客戶。移民和海關(guān)執(zhí)法部門就屬于這類客戶。”亞馬遜的發(fā)言人表示。

移民和海關(guān)執(zhí)法部門的發(fā)言人Matthew Bourke通過電子郵件表示，目前我們和亞馬遜之間沒有簽合同，我們會定期與各家服務(wù)供應(yīng)商會面，更多地了解他們提供的工具。

Bourke表示，過去國土安全部在有關(guān)詐騙活動、身份盜竊和兒童剝削犯罪的刑事調(diào)查行動中，使用過面部識別技術(shù)作為輔助工具。該部門在未來會繼續(xù)探索，如何使用尖端前沿技術(shù)作為未來刑事調(diào)查中的補充。

現(xiàn)在，美國執(zhí)法部門已廣泛使用面部識別技術(shù)來完成一系列任務(wù)，比如將大頭照與駕駛執(zhí)照上的照片數(shù)據(jù)庫進行比對，或者對監(jiān)控攝像頭記錄下的行人圖像進行掃描。

有研究顯示，一些面部識別AI軟件對有色人種的識別效果很不理想，可能引發(fā)關(guān)于種族歧視的爭議

一些用于面部識別的AI軟件已經(jīng)被證明存在種族偏見，原因可能是圖像訓(xùn)練集中包含的少數(shù)族裔的圖像數(shù)量不足。

2015年，谷歌的人工智能照片標(biāo)記系統(tǒng)甚至將一些黑人歸類為大猩猩。在今年發(fā)表的一篇論文中，MIT和微軟的研究人員發(fā)現(xiàn)，面部識別系統(tǒng)在識別非白種人和女性的準(zhǔn)確率上遠(yuǎn)不如白人。

2016年，喬治城大學(xué)的研究人員發(fā)現(xiàn)，至少有五家大型警察機構(gòu)聲稱，目前已經(jīng)在對街頭監(jiān)控攝像頭的視頻圖像進行實時的人臉識別，或者表示有興趣在以后這樣做。

科技企業(yè)態(tài)度分化，亞馬遜堅決支持政府

在政府對AI工具的利用上，科技企業(yè)的態(tài)度出現(xiàn)了明顯的分化。谷歌的母公司Alphabet 發(fā)布一系列原則，回應(yīng)其員工抗議谷歌與軍方的達成的AI技術(shù)合作協(xié)議，并表示不會續(xù)簽與五角大樓的合同，該合同允許美軍方使用谷歌AI工具來分析無人機的視頻。

相比之下，亞馬遜CEO杰夫·貝索斯本月早些時候表示，亞馬遜將“繼續(xù)支持”美國國防部，這與谷歌形成鮮明對比。

貝索斯在舊金山舉行的Wired 25周年大會上表示，和政府做生意才是正確的決定。

貝索斯表示：“我們將繼續(xù)支持國防部，我認(rèn)為我們應(yīng)該這樣做，”貝索斯說。 “身為高管的工作之一就是做出正確的決定，即使這些決定不受歡迎?！?/p>

貝索斯確實說過一些技術(shù)可能會被濫用，但這并不是阻止技術(shù)發(fā)展的理由。他將當(dāng)前的技術(shù)與發(fā)明進行了比較，這些技術(shù)的用途有好有壞，一些技術(shù)甚至可能催生出“法西斯帝國”。

但是，“我們最不應(yīng)該做的就是阻止新技術(shù)的進步。因為最終，社會將對技術(shù)的不良應(yīng)用產(chǎn)生“免疫反應(yīng)”?！?/p>