美國司法部控告福建晉華竊取商業(yè)機密案，導致晉華關(guān)鍵設備導入與試產(chǎn)計劃陸續(xù)喊停，美方后續(xù)傳將鎖定合肥長鑫、睿力集成國際等中國大陸記憶體業(yè)指標案進行調(diào)查，中國大陸發(fā)展DRAM恐面臨挫敗，業(yè)界原憂心陸廠快速切入制造、擾亂市場供需的警報暫告解除，對南亞科、華邦電等臺廠有利。

消息人士透露，晉華案升高至美國司法單位介入后，相關(guān)協(xié)力廠相當震撼，相關(guān)的美國設備商均把原本在晉華協(xié)助裝機的工程師全數(shù)撤出，并中止任何聯(lián)系，原透過聯(lián)電采購相關(guān)材料的行動也都中止，晉華已處于「連試產(chǎn)都無法進行」的狀況。

此外，中國大陸國家集成電路產(chǎn)業(yè)投資基金（大基金）已在美國司法部宣布控告晉華后，暫停入股晉華的投資案，隨著資金來源受阻，加上關(guān)鍵設備與技術(shù)協(xié)力廠收手，原本聲勢浩大的晉華DRAM投資計劃，恐胎死腹中。

聯(lián)電證實，為晉華開發(fā)的DRAM技術(shù)建立的近400人團隊，已全數(shù)中止所有開發(fā)計劃。聯(lián)電表示，原計劃分二期，第一期發(fā)展3X納米制程技術(shù)進入尾聲，但因晉華裝機中止，已無進行；至于第二期開發(fā)2x納米制程，將視未來事件發(fā)展而定。

業(yè)界人士認為，晉華發(fā)展DRAM事業(yè)遭美國司法部列入限制零組件出口清單，對晉華是一大重擊。中共******本月底出席G20高峰會，是否會與美國總統(tǒng)川普針對尊重美國智財權(quán)案做出讓步，將攸關(guān)此案后續(xù)發(fā)展。

一名半導體業(yè)資深人士透露，合肥長鑫和睿力集成國際將是美方下一步制裁對象，主因美國記憶體芯片大廠美光也對合肥產(chǎn)業(yè)投資控股集團投資的合肥長鑫、睿力集成電路等向美光挖角的十多位高階工程歸同步展開控訴。

一般預料，美國司法部下波會將合肥長鑫及睿力列入限制美半導體重要零組件出口清單當中，做為美中貿(mào)易戰(zhàn)談判籌碼。

業(yè)界人士分析，晉華、合肥長鑫及睿力發(fā)展受挫，恐使得中國大陸發(fā)展DRAM的腳步比原本預期落后至少五年，業(yè)界原本憂心陸廠快速切入制造、擾亂市場供需的狀況也隨之淡化。

延伸閱讀：6 個專利證據(jù)，讓美國大膽告聯(lián)電、晉華

11 月2 日，美國司法部宣布以經(jīng)濟間諜罪起訴臺灣的聯(lián)華電子、中國的福建晉華集成電路兩家公司，以及55 歲的晉華總經(jīng)理陳正坤以及其他兩位聯(lián)電主管，美國司法部長塞申斯并在新聞稿指出，上述被告「涉嫌共謀竊取總部位于愛達荷州的美光半導體公司的營業(yè)秘密」。

申斯并強調(diào)，「中國對美國的經(jīng)濟間諜行動不斷增加，最近更是快速攀升。我在此要說，凡事要適可而止。司法部將秉持誠正及專業(yè)，積極起訴這類非法活動。」

這是臺灣企業(yè)與個人首次面臨美國經(jīng)濟間諜罪起訴。該法與一般的商業(yè)間諜罪的不同點，在于主要針對「外國政府、外國法人」介入，一旦罪名成立，后果極為嚴重，陳正坤等人將面臨最重15 年徒刑和500 萬美元罰款，聯(lián)電則將面臨最重超過200 億美元的罰款。

該日股市一開盤，聯(lián)電股價立即跌停。

聯(lián)電則聲明，「在判決有罪確定之前，應推定無罪，公司將提出證據(jù)抗辯，以捍衛(wèi)本公司之權(quán)益。」

其實，美國政府本次起訴，已過去一年多以來，臺美兩地針對聯(lián)電等人的第三次訴訟。包括美光去年12 月，在美國對聯(lián)電、晉華提起的民事訴訟，以及去年9 月，臺中地檢署以違反營業(yè)秘密法，起訴聯(lián)電及3 名聯(lián)電主管。

與過去不同，這次起訴針對聯(lián)電而來

本次的美光案，與過去幾年，發(fā)生在聯(lián)發(fā)科、宏達電、友達等科技大廠的營業(yè)秘密外泄案件相比，雖然受害者換成外商，但邏輯基本類似，背后「藏鏡人」都被高度懷疑是中企，以及背后的中國政府。

過去案件，因為舉證不易，最后告訴對象都僅限于實際犯案的工程師，而放過涉嫌背后教唆的大企業(yè)，常被譏為是「大鯨魚對上小蝦米」，但這回明顯不同，從臺中地檢署開始，起訴就針對聯(lián)電這家市值超過臺幣1 千億元的世界第三大晶圓代工廠。

《天下》在10 月中旬，在美國參加美光活動時，訪問美光負責公司策略的副總裁Colm Lysaght，為什么控告聯(lián)電？

他的回答是，「我們非常有信心，我們有非常強的證據(jù)，而且有臺灣官方提供的證據(jù)來支持我們?！?/p>

「這是非常明確（black & white）的智財剽竊（IP theft），」美光科技全球營運執(zhí)行副總裁Manish Bhatia，在一個多星期后接受《天下》專訪時說，他并加上一句，「我們非常感謝臺灣執(zhí)法機關(guān)的協(xié)助」。

翻開本次美國聯(lián)邦檢察官的起訴書，封面就是怵目驚心的：「United States（美國）vs. United Microelectronics, et al.,（聯(lián)電與其他人）」，起訴對象，與臺中地檢署略有出入，將聯(lián)電協(xié)理戎樂天換成聯(lián)電前資深副總、現(xiàn)任晉華總經(jīng)理陳正坤。

陳正坤原為臺灣美光記憶體董事長。他在2015 年7月離開美光到聯(lián)電。

根據(jù)美國起訴書，在聯(lián)電工作時，陳正坤協(xié)助聯(lián)電與晉華協(xié)商合作協(xié)議，藉由晉華提供資金，聯(lián)電負責研發(fā)DRAM 技術(shù)，并轉(zhuǎn)移給晉華進行量產(chǎn)，技術(shù)由聯(lián)電與晉華共享。陳正坤以聯(lián)電執(zhí)行合作協(xié)議的負責人身分，成為晉華總經(jīng)理，負責管理DRAM 制造工廠。

起訴書并指出，在聯(lián)電工作時，陳正坤招募多名臺灣美光員工跳槽聯(lián)電，其中何建廷和王永銘兩人偷竊美光DRAM 設計和制造的營業(yè)秘密，并將營業(yè)秘密帶到聯(lián)電。

美國起訴書多出若干新事證

《天下》獨家取得美國司法部、美光與臺中地檢署的起訴書與訴狀。經(jīng)過詳細比對，發(fā)現(xiàn)美國在今年9 月起訴的起訴書（11 月2 日才公布），較臺中地檢署起訴書，多出若干新事證。

例如，起訴書指出，從2016 年9 月到2017 年3 月之間，聯(lián)電與晉華在美國聯(lián)合取得5 個專利、1 個申請中，這6 個專利都與美光被盜用的的技術(shù)相同或高度相似，而且這些美光的營業(yè)秘密「無法藉由逆向工程的方式取得」。

其中一項專利，是2017 年6 月13 日，美國專利局核準的「半導體元件與制造方法概要」專利，編號是US 967990 B1。

該專利列了6 個發(fā)明人，包括被起訴的美光前員工何建廷。「專利申請揭露的內(nèi)容，來自美光被盜用的機密文件，」起訴書寫著。

主要來自兩份美光機密文件，包括共233 頁的25 納米科技（25nm Precess Travel Document），包含美光25 納米技術(shù)「從頭到尾，非常仔細地描述」，以及共302 頁的20 納米科技，主要包含如何從25 奈升級到20 納米的技術(shù)細節(jié)。

這些是何建廷和王永銘離開美光時，下載帶走的美光技術(shù)資料內(nèi)容的主要部分。其中，美光指控曾任美光品質(zhì)工程部副理的王永銘，從美光帶走超過900 筆技術(shù)檔案。

還原電腦資料，找到剽竊證據(jù)

但一開始，王永銘究竟為何會被發(fā)現(xiàn)下載機密檔案？

這點，臺中地檢署的起訴書語焉不詳，但美光的民事訴狀，卻透露出戲劇性的細節(jié)。

該訴狀指出，王永銘在離職前，用公司配發(fā)的電腦下載免費軟體CCleaner，將相關(guān)使用紀錄都清除，然后再將電腦還給公司。

但他可能沒想到，這個軟體，可能沒有他想像的那么好用。

事實上，事后美光還是還原出他在離職前幾個月使用電腦的多數(shù)動作，包括從公司下載多筆機密檔案到隨身碟，以及離職前的4 月23 日當天，他在Google 輸入一連串查詢「如何清除電腦使用紀錄」，以及安裝CCleaner 整個過程，都還原出來，并成為日后起訴他的罪證。

國內(nèi)頂尖的數(shù)位鑒識專家、鑒真數(shù)位總經(jīng)理黃敬博解釋，CCleaner 雖宣稱可清除瀏覽紀錄、暫存檔，但沒做進一步覆寫動作，只要受過專業(yè)訓練的人員，都能用特殊工具復原被消除的電腦檔案，「只要沒有覆寫，資料都有機會救回來」。