開源模式可能正面臨一場危機。越來越多的開源軟件和平臺被大型云計算服務商融入自家的云服務體系，并以此獲利頗豐，但并不支付費用，也沒有對開源社區(qū)做出相應的回饋。而實際上，大部分開源軟件都是付費開發(fā)的，這筆錢誰來出？

開源軟件和開源模式可能正面臨著一場生存危機。

全球兩家著名的開源軟件公司決定收緊其部分軟件的分發(fā)許可協(xié)議，其目的是為云計算服務商無償獲取開源軟件的服務制造更大的障礙。

8月，著名開源機構Redis Labs決定將其用于在Redis之上構建的新數據庫擴展許可變?yōu)镃ommons Clause license，修改后的許可條款規(guī)定，其他企業(yè)不允許將這些擴展服務作為云服務的一部分提供。

10月，另一家著名的開源數據庫公司MongoDB也做出了類似決定，宣布未來將在一個名為SSPL的不同許可機制下授權MongoDB社區(qū)服務器軟件，該許可仍然允許云服務商提供MongoDB作為服務，但要求他們要么將其編寫的全部代碼開源，要么與MongoDB達成商業(yè)合作協(xié)議。

Redis創(chuàng)始人兼CEO Ofer Bengal

Redis創(chuàng)始人兼CEOBengal對這一決定的表態(tài)直截了當：“我有話直說：我們這么多年做的一直很爛，我們開發(fā)的東西被其他人白白拿去賺錢，有些還賺的盆滿缽滿?！?/p>

Bengal表示：“我們希望通過這種方式，保留決定每件軟件采用哪種許可的權力，是采用寬松的開源許可證還是較為封閉的Commons Clause。這基本上是一個商業(yè)上的決策?！?/p>

MongoDB總裁兼首席執(zhí)行官 Dev Ittycheria

“每當一個新的開源項目變得流行時，云服務商就會把我們的技術拿到他們的平臺上，獲取大部分（甚至全部）利潤，但這些平臺幾乎毫不回饋開源社區(qū)。我們認為，由我們這種形式的開源平臺領導和幫助下一批開源項目的發(fā)展和成長是非常重要的?！?/p>

MongoDB目前在納斯達克的市值約為43億美元。Ittycheria估計，MongoDB多年來在研發(fā)方面花費了1.5億美元來創(chuàng)建和維護數據庫的開源。

“我們認為，開源軟件從來不是讓云平臺拿去賣錢的，”Bain Capital Ventures董事總經理Salil Deshpande在Redis宣布變更許可協(xié)議的決定后，在Techcrunch上發(fā)文表達了支持觀點。 Deshpande是Redis Labs的投資人之一。

開源項目模式和云計算服務之間的糾葛，正在進入越來越多人的視野，并且可能將長期持續(xù)下去。

當云服務平臺遇見開源模式，“雙贏”只是奢望？

回到2011年，云計算剛剛興起，仍然只是早期創(chuàng)業(yè)公司才愿意嘗試的工具，這些公司無法承擔在服務器上投入數百萬美元，來開發(fā)一個雖有希望但未經證實的理念。而大多數成熟的公司仍然在以傳統(tǒng)方式構建自己的技術基礎架構。

同時，企業(yè)也越來越意識到開源軟件比傳統(tǒng)的專有軟件更靈活、更便宜，使用開源模式構建基礎架構是可行的。

那時，Redis的業(yè)務很受歡迎。 Redis Labs提供企業(yè)版軟件服務，將數據庫作為服務提供在公共云上，也支持在用戶自己的基礎架構上運行，并繼續(xù)為Redis開源項目做出貢獻。

作為全球領先的云服務商，AWS則堅持關注客戶的需求。2013年，亞馬遜推出了由AWS管理的Redis開源版本作為其云服務的一部分。

從那時起，亞馬遜AWS已經向其客戶提供了“價值連城”的服務，而沒有為構建和維護該項目的開源社區(qū)做出相當的貢獻，Bengal說。我們不可能確切地知道究竟有多少錢，但AWS和其他云服務商肯定會從開源開發(fā)人員的工作中受益，而這些云服務商并不用付錢。

過去，在開源世界中一直有一個長期流傳的說法，說開源項目的開發(fā)是由貢獻者社區(qū)推動的。而實際上，大多數現代開源項目中的大部分代碼都是由付費開發(fā)人員完成的，而這需要一大筆錢。

這筆錢總要有個來源。在很長一段時間里，Redis都是開源商業(yè)模式成功典范，即開發(fā)基礎項目的同時，也提供自家的軟件和服務。

但隨著越來越多的公司采用云計算，并將其現有的應用程序和基礎架構轉到AWS等云服務商，用戶只需使用AWS版本的Redis服務以及其他AWS相關服務就行了，不用在使用Redis通過AWS Marketplace提供的服務。

說白了，Redis被AWS和客戶繞過去了。

“這對于幾乎任何成功的開源項目而言，都是一個無法回避的大問題。”

每個人都想要更多的開源資源，但總要有人掏錢才行

隨著開源軟件成為企業(yè)軟件世界的重要組成部分，商業(yè)利益開始越來越多地影響開源軟件的開發(fā)方向和運行模式?，F在的問題是，“開源”究竟是什么意思？那些并未參與開源軟件開發(fā)，卻通過其賺了大錢的公司，到底虧欠了開源軟件的開發(fā)者們多少？

“每個人都想要更多的開源，但開源也需要成本，總有人要花錢維護。為了能有錢維護，就需要確保開源平臺在商業(yè)上可以生存下去。”Ittycheria說。

Adam Jacob是位于西雅圖的Chef公司的聯(lián)合創(chuàng)始人兼CTO，負責維護三個開源項目，這些項目旨在簡化基礎架構和應用程序管理，他對這兩家公司的做法表示懷疑，他認為這不是開源項目、開發(fā)人員和未來的正確方向。

“我不認為這是一個以社區(qū)為基礎的運動，當然，這也不是開源運動或免費軟件運動的未來，”Jacob說。 “我們需要的是對企業(yè)更強的商業(yè)上的保護?！?/p>

Adam Jacob, Chef 聯(lián)合創(chuàng)始人兼CTO

他表示，這里邊其實更有趣的事情是，從開源商業(yè)模式的角度來看，他們所做的開源部分始終就是其商業(yè)分銷模式的一部分。其實重要的是能夠觸及更多的開發(fā)人員。Jacob說，現在的主要目標是打造一種用戶策略，先吸引用戶使用免費版本，再出售商業(yè)版本。

說起來容易做起來難，要從吃慣了免費面包的客戶兜里掏錢談何容易。尤其對于小企業(yè)而言，這往往是最頭疼的事情。

接下來的問題是：現在純憑興趣愛好進行開源開發(fā)的人已幾乎絕跡，今天的云服務商不用付出任何代價，就可以使用開源模式的開發(fā)成果，在這種情況下，維護一個人人都可以使用的開源社區(qū)模式是否還有價值？

Jacob認為，有。

“我認為我們已經搞錯了，實際上我們早就不再相信公共資源和免費軟件的價值，因為我們一直認為生意和社區(qū)是兩個不同的事情?！彼f。

Redis和MongoDB都認為其并未拋棄開源社區(qū)，這個決定是別無選擇下的無奈之舉，只是為了找到新的方法，為開發(fā)人員的工作提供經濟上的支持，這些人元對開源社區(qū)的健康至關重要。

悶聲大發(fā)財？全球三大云服務商對此均保持沉默

目前，AWS、微軟云和谷歌云等幾家大型云供應商在這個問題上均保持沉默，并拒絕讓其高管們討論這個問題。谷歌從一開始就一直大力宣傳開源的價值，而微軟和AWS則走上了不同的道路。

作為多年來開源軟件領域的“頭號公敵”，微軟也已經逐步接受了開源軟件，并聘請了強大開源經驗的開發(fā)人員，為幾個開發(fā)社區(qū)做出了重要貢獻。

亞馬遜AWS與開源社區(qū)密切合作的速度一度較為遲緩，但在過去幾年中，這種局面已經出現了改變，像James Gosling和Adrian Cockcroft這樣的開源領域資深人士，已經逐步對AWS對開源社區(qū)的貢獻改變了看法。

如果未來有更多的開源平臺采用更為封閉的許可方式，可能會迫使云供應商改變產品開發(fā)策略，讓他們評估哪些服務值得進行商業(yè)交易，哪些不值得。未來市場會對Redis和MongoDB的舉動做何反應，我們拭目以待。