“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)不需要高深的技術(shù)或是時(shí)尚的名詞，而是看能不能解決問(wèn)題。如果可以解決企業(yè)的問(wèn)題，就有生命力?！惫I(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書長(zhǎng)、中國(guó)信息通信研究院總工程師余曉暉在接受中國(guó)工業(yè)報(bào)專訪時(shí)說(shuō)。

為何工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)能在較短時(shí)間里受到如此多的關(guān)注？

中國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)與國(guó)外有何不同？

有什么挑戰(zhàn)與機(jī)遇？

本文一一詳細(xì)作答

解決需求成為市場(chǎng)共識(shí)

問(wèn)：工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)文件落地也就一年時(shí)間，但各界關(guān)注度非常高，是什么原因？

余曉暉：國(guó)務(wù)院《關(guān)于深化“互聯(lián)網(wǎng)+先進(jìn)制造業(yè)”發(fā)展工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的指導(dǎo)意見》，以及工信部《工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展行動(dòng)計(jì)劃（2018-2020 年）》等文件的發(fā)布只有一年左右，但我國(guó)很早就在探索互聯(lián)網(wǎng)和制造業(yè)、工業(yè)體系的融合應(yīng)該怎么走，比如工信部2013年9月發(fā)布的《信息化和工業(yè)化深度融合專項(xiàng)行動(dòng)計(jì)劃(2013-2018年)》專門有一項(xiàng)是互聯(lián)網(wǎng)和工業(yè)融合創(chuàng)新行動(dòng)。中國(guó)信息通信研究院也較早就開展了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的體系架構(gòu)研究。

也就是說(shuō)，政策和產(chǎn)業(yè)的部署，并不是去年才開始，只不過(guò)去年國(guó)務(wù)院文件的出臺(tái)有很大的推動(dòng)作用，形成了一個(gè)熱潮。

但是最根本上，產(chǎn)業(yè)界一定是覺得工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)符合自己的需求，能解決自己的問(wèn)題。我覺得越來(lái)越多的企業(yè)已經(jīng)有這個(gè)共識(shí)。

一方面，中國(guó)消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)界有很大的啟示，推動(dòng)中國(guó)企業(yè)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的接受度比國(guó)外要高，這一點(diǎn)在與美國(guó)、德國(guó)的產(chǎn)業(yè)界交流中得到了驗(yàn)證。

另一方面，中國(guó)工業(yè)化本身時(shí)間不長(zhǎng)，積淀不夠深，反而沒有那么大的包袱。

總體上，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的理念、架構(gòu)設(shè)計(jì)，可以和企業(yè)的痛點(diǎn)、難點(diǎn)很好地結(jié)合，加上有一些先行者的成功案例。天時(shí)地利人和，使工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的關(guān)注度非常高，開局良好。

信息化彌補(bǔ)工業(yè)化不足

問(wèn)：中國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展路徑與歐美相比，有哪些相同點(diǎn)與不同點(diǎn)？

余曉暉：首先，國(guó)內(nèi)外在方向上是一致的。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是把互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、數(shù)字技術(shù)應(yīng)用到傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，特別是工業(yè)界的數(shù)字化轉(zhuǎn)型。這一點(diǎn)是一致的。

其次，從技術(shù)理念、架構(gòu)體系是一致的，目的是讓工業(yè)系統(tǒng)連接起來(lái)，讓數(shù)據(jù)能夠流動(dòng)，通過(guò)數(shù)據(jù)分析、建模，進(jìn)行各個(gè)層面的優(yōu)化，最終進(jìn)行生產(chǎn)工藝、生產(chǎn)線，還有生產(chǎn)過(guò)程的創(chuàng)新。在技術(shù)要素層面，都需要物聯(lián)網(wǎng)連接、邊緣計(jì)算，需要人工智能、大數(shù)據(jù)、移動(dòng)互聯(lián)、區(qū)塊鏈等等。

不同點(diǎn)在于中國(guó)自己需求的多元化。多元化來(lái)自發(fā)展的不平衡，包括不同的行業(yè)、不同的企業(yè)、不同的區(qū)域間的不平衡，以及中國(guó)工業(yè)要素體系也不太健全，比如中小企業(yè)融資問(wèn)題、信用體系問(wèn)題、保險(xiǎn)問(wèn)題等等，使中國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展與應(yīng)用也非常多元化。

美國(guó)做工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)最早做得比較多的是GE，GE最主要的一個(gè)方向是資產(chǎn)優(yōu)化，產(chǎn)品銷售出去之后，進(jìn)行遠(yuǎn)程的運(yùn)營(yíng)維護(hù)，比如發(fā)動(dòng)機(jī)、能源設(shè)備，通過(guò)工業(yè)連接、數(shù)據(jù)進(jìn)行分析和優(yōu)化。德國(guó)比較突出的是生產(chǎn)技術(shù)的結(jié)合，生產(chǎn)工藝優(yōu)化做得比較多。日本就是自動(dòng)化、機(jī)器人結(jié)合比較多。

這些基本上在中國(guó)都可以找到類似的案例。

但中國(guó)也做了很多歐美沒有的東西，比如基于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)解決信貸的問(wèn)題，即通過(guò)交易數(shù)據(jù)、工業(yè)設(shè)備運(yùn)行數(shù)據(jù)來(lái)解決信貸問(wèn)題，做得很成功。類似的這種創(chuàng)新很多，這也是中國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)多元化的一種體現(xiàn)。

另外，國(guó)外企業(yè)工業(yè)積淀較好，比如工藝參數(shù)、工藝包、工藝模型等等，這是由于中國(guó)工業(yè)化發(fā)展太快，工業(yè)積淀有差距。

問(wèn)：如何解決工業(yè)化積淀不足的問(wèn)題？

余曉暉：傳統(tǒng)工業(yè)化該做的東西還是要做。中國(guó)工業(yè)化目前還沒有徹底完成，且不平衡，需要長(zhǎng)時(shí)間積累。

比如很多國(guó)外企業(yè)，掌握大量的工業(yè)模型算法，這并不是通過(guò)現(xiàn)在的人工智能實(shí)現(xiàn)的，而是把以前沉淀下來(lái)的技術(shù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化。

有一些新的東西，可能差距沒有那么大，通過(guò)數(shù)據(jù)采集、關(guān)聯(lián)學(xué)習(xí)，可以找到新的規(guī)律，通過(guò)新的方式可以彌補(bǔ)。甚至還有新的賽道，可以做得更好。

總體上，中國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)一部分非常有亮點(diǎn)，一部分需要用新的技術(shù)追趕。中國(guó)工業(yè)化迭代時(shí)間不夠長(zhǎng)，但可以通過(guò)信息化的方式去彌補(bǔ)。

網(wǎng)絡(luò)、平臺(tái)和安全：挑戰(zhàn)下的新機(jī)會(huì)

問(wèn)：網(wǎng)絡(luò)、平臺(tái)和安全三要素，各自的挑戰(zhàn)在哪里？

余曉暉：網(wǎng)絡(luò)分兩塊，一塊是工廠內(nèi)的連接，又分IT層面和OT層面，一塊是工廠外連接。

工廠外的部分，運(yùn)營(yíng)商網(wǎng)絡(luò)差別不大，但需要一個(gè)整體的升級(jí)。要高可靠、低時(shí)延、大帶寬、高安全、低成本、可定制，企業(yè)可以很方便地定制，這涉及到技術(shù)改造。工廠外網(wǎng)絡(luò)和國(guó)外比沒有太大的差距，有一些做得更好。

平臺(tái)的挑戰(zhàn)有技術(shù)層面也有商業(yè)模式層面。

中國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)很多，不足的地方是技術(shù)底蘊(yùn)。技術(shù)底蘊(yùn)分兩部分，一個(gè)是工業(yè)，一個(gè)是ICT，工業(yè)技術(shù)底蘊(yùn)差距較大，比如機(jī)理模型、數(shù)字雙胞胎等等，這是長(zhǎng)期的挑戰(zhàn)，需要慢慢彌補(bǔ)。ICT方面的差距反而少一點(diǎn)。所以平臺(tái)的挑戰(zhàn)在于技術(shù)的短板和工業(yè)化的短板，但我們可以有所作為。

平臺(tái)還有商業(yè)模式方面的挑戰(zhàn)。在目前階段，不能對(duì)平臺(tái)有那么高的期望，因?yàn)樾枰剿?，不能拿消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)直接比對(duì)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，后者需要不同行業(yè)的支持，意味著工業(yè)平臺(tái)不會(huì)一下就有多少用戶，一個(gè)平臺(tái)也不可能覆蓋所有行業(yè)，而且平臺(tái)需要傳統(tǒng)的IT技術(shù)、通訊技術(shù)、自動(dòng)化OT技術(shù)、生產(chǎn)工藝技術(shù)、數(shù)據(jù)技術(shù)，這些技術(shù)的組合不那么容易。

這個(gè)過(guò)程還需要投資，見效益不一定那么快。同時(shí)，平臺(tái)尋找一個(gè)合適的商業(yè)模式還需要時(shí)間。

但是，平臺(tái)也有模式創(chuàng)新，比如前面提到的通過(guò)平臺(tái)幫助企業(yè)解決信貸問(wèn)題。類似的這些模式創(chuàng)新很有亮點(diǎn)。

安全方面的挑戰(zhàn)比較大。原來(lái)的信息安全和工業(yè)本身的功能安全是沒有關(guān)聯(lián)的，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)把它們打通、結(jié)合起來(lái)后，安全的架構(gòu)設(shè)計(jì)、技術(shù)能力、企業(yè)的制度設(shè)計(jì)都變了，這就帶來(lái)相應(yīng)的挑戰(zhàn)。這不只是中國(guó)的挑戰(zhàn)，所有國(guó)家都這樣。

同時(shí)，安全也需要投資，但企業(yè)往往先關(guān)心怎么賺錢，怎么解決痛點(diǎn)、難點(diǎn)問(wèn)題，安全問(wèn)題沒有那么明顯，企業(yè)在意識(shí)上不那么重視，這是最大的挑戰(zhàn)。