在科技發(fā)展推動轉(zhuǎn)型升級的同時，也要結(jié)合中國的國情，尤其要考慮中國巨大人口的就業(yè)問題

印度失業(yè)問題敲響警鐘

上周，為抗議莫迪政府提出的公共部門企業(yè)私有化、擬修訂《工會法》等一系列“反勞工”政策，全印度近1/7的印度人（約有2億）參與了為期兩天的罷工活動。盡管背后有印度兩大政黨在推波助瀾，但此次創(chuàng)紀錄大罷工的根本原因還是困擾印度的失業(yè)問題愈演愈烈，經(jīng)濟低迷之下民眾的不滿情緒迅速積累放大。

烏有之鄉(xiāng)引用美國金融博客Zerohedge的評論稱：全球普遍爆發(fā)的資本主義經(jīng)濟危機導致民眾對政府的不滿情緒正在迅速蔓延，不僅僅是在發(fā)達國家，現(xiàn)在也影響到了發(fā)展中國家。

印度的失業(yè)問題固然與其自身經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和人員教育情況密不可分，但是在全球經(jīng)濟低迷又復雜的今天，這種危機蔓延特別是情緒傳導給中國帶來的負面預期需要引起我們的警醒。

“機器換人”還是“機器助人”

近幾年，“機器換人”的概念在中國很火。它是以現(xiàn)代化、自動化的裝備提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，利用機器手、自動化控制設(shè)備或流水線自動化對企業(yè)進行智能技術(shù)改造，從而推動技術(shù)紅利替代人口紅利，并促進新的產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級，保持經(jīng)濟持續(xù)增長。

“機器換人”對于技術(shù)進步、提升勞動力素質(zhì)、提高企業(yè)生產(chǎn)效率、促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、推進工業(yè)轉(zhuǎn)變發(fā)展方式等具有重要意義，也是推動傳統(tǒng)制造業(yè)實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的一項重要舉措。

但從印度失業(yè)問題引申到我國的科技發(fā)展，我們是不是應該反思，在科技發(fā)展推動轉(zhuǎn)型升級的同時，也要去考慮中國國情，尤其是中國巨大人口的就業(yè)問題？當前無論是傳統(tǒng)制造業(yè)還是高科技行業(yè)，勞動力密集型產(chǎn)業(yè)依舊占據(jù)著主要市場，并解決了大量中國人的就業(yè)問題和溫飽問題。

在發(fā)展“機器換人”的時候，我們是不是應該思考，我們現(xiàn)在是否已經(jīng)到了人口紅利消失的時候？是不是有大量工作無人可用必須用技術(shù)替代？“機器換人”本身具有指標性意義嗎？為什么我們在工業(yè)流水線生產(chǎn)出來的吉利汽車跟手工打造的勞斯萊斯差距那么大呢？作為追趕中的發(fā)展中國家，我們是不是部分存在對機器的圖騰崇拜？

從商業(yè)模式看，這幾年，無人產(chǎn)業(yè)似乎成了一個風口。馬云推無人超市，順豐推無人機快遞，海底撈推無人餐廳。什么行業(yè)，一加上“無人”瞬間就高大上起來了。無人服務(wù)或者說機器人服務(wù)，至少在可預見的未來幾年內(nèi)，比真人服務(wù)好嗎？更進一步看，獨立面對冰冷的機器世界，真的是人類想要的未來嗎？

海底撈無人餐廳

我一直覺得，人形機器人，是日本人口老齡化嚴重、鄉(xiāng)村凋敝、城市壓力巨大的畸形社會下，科技發(fā)展扭曲產(chǎn)生的怪胎，并不值得效仿。

機器助人還是機器換人，這是一個值得思考的問題。