盡管還無法和專業(yè)級單反相提并論，但隨著a9的正式發(fā)售，人們看到了索尼無反相機邁向體育及生態(tài)攝影領(lǐng)域的堅定步伐?？伤自捳f的好：巧婦難為無米之炊，即使a9有著旗艦速度機型的名號，不過看著索尼自家的FE卡口鏡頭群。。。光憑現(xiàn)在已有鏡頭想拍賽事或野生動物，那真是心有余而力不足呀~其實這些事兒索尼也都看在眼里。這不，索尼FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS就非常應(yīng)景的出現(xiàn)了~

作為第一支FE卡口的超遠攝變焦鏡頭，它是否能夠不負外界的巨大期望，為我們帶來不一樣的感受呢？

索尼FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS規(guī)格簡介：

鏡組：采用16組21片光學結(jié)構(gòu)，包含1片超低色散鏡片和2片低色散鏡片，并搭配了納米鍍膜。

對焦：采用線型超聲波（DDSSM）馬達搭配雙線性馬達。最近對焦距離為0.98m，放大倍率約0.12-0.35倍。

操控：鏡身上具有AF/MF切換開關(guān)、電子對焦限位器、防抖和防抖模式開關(guān)、對焦鎖定按鈕和對焦距離窗。此外，索尼FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS還提供了變焦環(huán)阻尼調(diào)節(jié)器，可以控制鏡頭伸縮過程中的阻尼。

其他：兼容1.4x（SEL14TC）和2.0x（SEL20TC）增距鏡。鏡身具備防塵防滴結(jié)構(gòu)，前組鏡片還附有抗污氟涂層。

索尼FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS外觀照：

作為長焦鏡頭，索尼FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS屬于正常體型，但配上a9的機身后，呈現(xiàn)在小編眼前就只有“龐大”二字了。比較明顯的能看出頭重腳輕，不過畢竟要拍攝專業(yè)照片，便攜上的犧牲也是沒辦法的事。

接著我們就要來對它的性能進行測試啦~

判斷一顆鏡頭的好壞，分辨率起到了決定性的作用。從官方給出的MTF曲線圖可以看到，索尼FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS的100mmm端與400mm端在最大光圈和F8光圈下的表現(xiàn)是比較不錯的。

而小編對分辨率進一步測試后發(fā)現(xiàn)，在最大光圈和F8光圈下這顆鏡頭的穩(wěn)定性的確尚可，只是。。。

在100mm端的示例中我們能看到中心處和邊緣處的差距不大，可從F11之后畫質(zhì)下降比較明顯。那400mm端下的表現(xiàn)會如何呢？

從測試結(jié)果可以看到索尼FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS在100mm端表現(xiàn)不錯的區(qū)間為F4.5至F11，而在400mm端的區(qū)間則為F5.6-F8。對這樣的結(jié)果小編有點失望，畢竟沒有對比就沒有傷害，同樣作為遠攝鏡頭的佳能大白兔鏡頭表現(xiàn)就完全不一樣了http://article.pchome.net/content-1776904-3.html。

看完分辨率，讓我們再來看看索尼FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS的紫邊控制吧。

在100mm端的測試中，可以看到在f/4.5和f/5.6中有輕微的紫邊情況，這種情況到f/8的時候就完沒有了。而焦外的綠邊情況則一直存在。

而在400mm端的測試里，索尼FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS的表現(xiàn)讓人刮目相看，紫邊控制還是非常不錯的，而焦外的綠邊也不見了蹤影。總體來說這顆索尼鏡頭在紫邊和綠邊的控制上都可圈可點。

通常來說視角越是寬廣的鏡頭、邊緣變形越嚴重，這也就是攝影師們時常提及的鏡頭畸變。其實每顆鏡頭或多或少都有一點，不過從小編的測試樣張來看索尼FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS的畸變控制還是令人滿意的。

100mm端畸變測試

400mm端畸變測試

其他樣張：

寫在最后：

樣張是小編前不久去動物園拍攝的，其中最后兩張照片的背景虛化效果實在不敢恭維，可能是小編的散光度數(shù)加深了吧~看得有點暈。

對于這顆索尼FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS鏡頭的測試，小編就寫到這里。其實測試內(nèi)容還并沒有全部完成，可限于戶外40多度的高溫下a9的頻頻趴窩，導致最終只能為大家?guī)肀容^基礎(chǔ)的體驗測評。雖然未能給看官帶來全方位的內(nèi)容，但從僅有的測試內(nèi)容中不難發(fā)現(xiàn)，這顆鏡頭在紫邊、畸變測試下表現(xiàn)良好，而在小光圈下的分辨率上還有待提高，當然可能有人要說：這種鏡頭光圈不會用太小的啦~可放眼望去同樣為遠攝鏡頭的佳能大白兔，無論性能還是售價上都略勝一籌。索尼FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS就目前的表現(xiàn)來看與其高昂的18，900元人民幣的售價不太匹配。