幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)終于玩到了魅族 Note9，還好筆者有心理準(zhǔn)備，畢竟是空投嘛，哪里是什么好搶的東西。

外觀相比大家都看過無數(shù)的渲染圖和圖賞了，我這就不細(xì)說了。簡而言之作為一款成本上捉襟見肘的千元機(jī)，魅族 Note9 的實(shí)際視覺效果還是挺像個樣子的，表層透明和高光處理的邊框很像玻璃+金屬，但事實(shí)上都是塑料。講道理的話對比漸變色的隔壁對手確實(shí)輸了一籌，不過對于習(xí)慣魅族 ID 風(fēng)格的老用戶們來說，整體也沒啥不適感。

值得一提的是，魅族 Note9 所謂 800 萬定制的額頭水滴，實(shí)際看上去像是加厚了頂部邊框，來回收一些水滴的輪廓，同時對應(yīng)系統(tǒng)來看，狀態(tài)欄還是那么厚，因而看上去這個定制可以說毫無用處，除了在發(fā)布會上“炫一炫富”。

至于面板，從 BR 的記載來看，魅族 Note9 用的是信利的 LCD，DDIC 采用奇景光電的 TDDI 方案，無緩存。

Calman 當(dāng)然是要走的，這次魅族 Note9 不像 16 那樣給出了 4 個顏色模式，反倒完全沒得選，和三星 A8S 很像。好處嘛，只有方便了筆者這樣的人，畢竟測起來簡單多了。

從測試成績上看，它和一塊好屏的評價毫無關(guān)系，即便是以千元機(jī)的標(biāo)準(zhǔn)來說，各個方面都被隔壁競品壓了一頭。當(dāng)然了，又不是不能用。

性能這邊，雖然不是真正意義上的首發(fā)，不過魅族 Note9 無疑還是多數(shù)國內(nèi)消費(fèi)者見到的第一款驍龍 675，必然需要多多了解一下。主要亮點(diǎn)是在于 A76 大核心和支持 4800 萬像素 MFNR 的 ISP，但 GPU 相對有點(diǎn)弱。

測試自然是必須的，不過值得吐槽的是魅族 Note9 的系統(tǒng)對各種測試工具的兼容性很差，比如說 GFXBench 即便允許后臺運(yùn)行，放進(jìn)冰箱，也會在測試一段時間后被強(qiáng)制停止，烤機(jī)就更不要想了，1.02 之后的版本全部閃退?？礃幼喻茸宓?a target="_blank">工程師覺得跑安兔兔拿個 18 萬分就差不多了，測別的都是多余。

從目前的情況來看，驍龍 675 的 CPU 表現(xiàn)符合預(yù)期，GPU 則和驍龍 660 差不多，當(dāng)個備機(jī)還是 OK 的。

外圍配置則都在意料之中，存儲器是三星的 eMCP，電池來自嘉德。

相機(jī)這邊，三星全家桶是肯定的，畢竟發(fā)布會上都認(rèn)爹了。

主攝像頭采用三星 S5KGM1，和 IMX586 的主要不同在于只能按 1200 萬輸出，副攝是三星 S5K5E9，前置是我們比較熟悉的 S5K3T1，前后主攝的光圈也都不小，整體硬件水準(zhǔn)值得滿意。具體見下表。

值得一提的是，魅族又號稱花了 300 萬去掉了 S5K5E9 的濾色片，講道理是能大幅提高感光能力沒錯，只是這東西的像素數(shù)量差太多，遠(yuǎn)不夠黑白合成用的，還是只能當(dāng)景深用。而作為景深攝像頭來說，搞這么一下也沒啥必要，理論上最多增加一些對暗光的適性而已。因此，在筆者看來這又是個“發(fā)布會炫富”橋段。

當(dāng)然，理論歸理論，實(shí)際療效還是得看樣張，到手時間沒幾小時，只能先簡單拍幾張給大家看看效果。

續(xù)航這邊，魅族 Note9 是 4000mAh 的電池，和隔壁打平，比較不錯。充電方面，標(biāo)配一個 UP0920 庫存充電頭，只支持聯(lián)發(fā)科 PE 協(xié)議，實(shí)測最大 14W 多點(diǎn)。

筆者也用了其他充電頭測試了一下，采用小米 9 原裝充電頭似乎可以喚起 QC3.0 協(xié)議，同時也支持 PD2.0 協(xié)議，最大功率和原裝一致。

魅族 Note9 也支持 PPS 協(xié)議，功率會略多一些，超過 15W。

整體來說，作為一款千元機(jī)，魅族 Note9 的表現(xiàn)基本都在意料之中，和隔壁的產(chǎn)品有的一打，雖說對面是高低組合，魅族的勝算不大，但起碼存在感是刷足了，著急買的用戶可以下手，不急的建議觀望，反正也沒幾天可等?？紤]到魅族的系統(tǒng)對于跑分測試并不友好，極客用戶慎入。