美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院院長(zhǎng)表示：在接下來的一兩周時(shí)間內(nèi)，將對(duì)各個(gè)大學(xué)違反NIH規(guī)定的科學(xué)家采取行動(dòng)，有人將被開除。

這將是一場(chǎng)科研界的暴風(fēng)雨！

上周，美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院(NIH)院長(zhǎng)弗朗西斯·柯林斯一席話掀起驚天巨浪：在接下來的一兩周時(shí)間內(nèi)，將對(duì)各個(gè)大學(xué)違反NIH規(guī)定的科學(xué)家采取行動(dòng)，有人將被開除。

目前，NIH正在對(duì)全國(guó)55個(gè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行調(diào)查，主要內(nèi)容是了解外國(guó)科學(xué)家是否遵守有關(guān)披露外國(guó)關(guān)系、保護(hù)同行評(píng)審的機(jī)密性和處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)的機(jī)構(gòu)規(guī)定。

柯林斯表示，一些美國(guó)大學(xué)將在“接下來的一兩周內(nèi)宣布”，他們已經(jīng)采取的行動(dòng)，以防止外國(guó)政府不公平地利用NIH資助的研究。

更重要的是，這些研究人員可能將會(huì)被解雇，包括中國(guó)科研人員。

美國(guó)科研界未來一兩周“腥風(fēng)血雨”

柯林斯的這番言論是出席上周的聽證會(huì)時(shí)發(fā)表的。

柯林斯說：“越來越多的證據(jù)表明有人不遵守適當(dāng)?shù)囊?guī)則，正在利用這個(gè)國(guó)家的資金撥款。這完全不可容忍?！?/p>

他在聽證會(huì)上說，一些科學(xué)家被判犯有“doubledipping”罪，沒有對(duì)外披露受到了國(guó)外資金的支持，但仍舊享受著美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院對(duì)其的幫助；將本屬于美國(guó)機(jī)構(gòu)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)移；或者向其他國(guó)家發(fā)送贈(zèng)款建議。

去年8月，柯林斯首次寫信給NIH資助的10000家機(jī)構(gòu)，要求他們尋找問題?？铝炙乖诠_信中提到，有三個(gè)問題令人關(guān)切:

向包括其他國(guó)家在內(nèi)的其他實(shí)體轉(zhuǎn)讓資助申請(qǐng)或轉(zhuǎn)移由NIH資助的生物醫(yī)學(xué)研究的知識(shí)產(chǎn)權(quán);

與包括外國(guó)實(shí)體在內(nèi)的其他國(guó)家的NIH同行審查員共享關(guān)于資助申請(qǐng)的機(jī)密信息，或者試圖影響資助決定;

受NIH資助機(jī)構(gòu)的一些研究人員未能披露包括外國(guó)政府在內(nèi)的其他組織提供的資源，這可能會(huì)扭曲有關(guān)NIH資金使用的決定。

同時(shí)NIH還公布了受資助人員可能違反報(bào)告規(guī)則的六個(gè)案例，并提醒審查撥款申請(qǐng)的研究人員不應(yīng)與外界分享提案信息。

當(dāng)時(shí)這封公開信引起了巨大爭(zhēng)議，遭到了包括北大理學(xué)部主任饒毅教授等人的聯(lián)名反對(duì)。不過，爭(zhēng)議并未阻止NIH的調(diào)查，柯林斯后來也出席了幾次聽證會(huì)，匯報(bào)了調(diào)查結(jié)果。

在上周剛剛結(jié)束的聽證會(huì)上，柯林斯說，現(xiàn)在越來越多的教師被解雇，被要求離開學(xué)校，其中許多人隨后回到了以前的他們國(guó)家的機(jī)構(gòu)。

“我們正在采取行動(dòng)，你會(huì)在媒體上看到更多的證據(jù)，特別是在未來一兩周?！?/p>

柯林斯也強(qiáng)調(diào)，NIH資助的大多數(shù)在美國(guó)工作的外國(guó)科學(xué)家都遵守這些規(guī)則，為研究做出了寶貴的貢獻(xiàn)?！拔覀儾幌虢槿胍恍┛雌饋碛悬c(diǎn)像種族定性的事情”，案件也不僅限于中國(guó)科學(xué)家。

高校出“訪問學(xué)者政策”，或影響近千名訪問學(xué)者

柯林斯的公開信已經(jīng)在學(xué)術(shù)界產(chǎn)生影響。

去年10月，約翰·霍普金斯大學(xué)的一份“訪問學(xué)者”政策引發(fā)熱議，讓人們擔(dān)憂赴美學(xué)術(shù)交流會(huì)受到當(dāng)?shù)叵拗啤?/p>

約翰·霍普金斯大學(xué)醫(yī)學(xué)院發(fā)出一封名為“訪問學(xué)者政策”（VisitingScientistpolicy）的郵件，根據(jù)媒體提供的郵件截圖，該學(xué)校響應(yīng)NIH對(duì)（美國(guó)的）生物醫(yī)學(xué)受到威脅以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)損失的擔(dān)心，決定終止訪問學(xué)者項(xiàng)目。

約翰·霍普金斯大學(xué)醫(yī)學(xué)院會(huì)響應(yīng)美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院（NIH）對(duì)（美國(guó)的）生物醫(yī)學(xué)受到威脅以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)損失的擔(dān)心，我們決定終止訪問學(xué)者項(xiàng)目，并且立即生效。

……

因此，約翰·霍普金斯大學(xué)醫(yī)學(xué)院未來都不會(huì)招待任何訪問學(xué)者直到美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院（NIH）放心地感覺可以讓外國(guó)學(xué)者參與到美國(guó)政府資助的科研項(xiàng)目中，直到威脅解除。

郵件中還提到，約翰·霍普金斯醫(yī)學(xué)院已經(jīng)成立欺詐調(diào)查小組。

這一郵件引起了海內(nèi)外華人學(xué)者的高度關(guān)注。一位駐美的中國(guó)生物醫(yī)學(xué)研究人員告訴《華盛頓郵報(bào)》，如果這一限制持續(xù)一年的話，取消該計(jì)劃可能會(huì)影響到將近一千名訪問學(xué)者。

10月22日，約翰·霍普金斯大學(xué)醫(yī)學(xué)院在官方博客中發(fā)布了一篇文章作為對(duì)此事的回應(yīng)。文章標(biāo)題為“與NIH的多次互動(dòng)引發(fā)了對(duì)其需要立即關(guān)注的2項(xiàng)政策合規(guī)性問題的考慮”，以下為這篇博客的截圖：

這篇文章中特意將NIH“涉外政策”的范圍框了出來，而這一范圍相當(dāng)寬泛：無論是否有資金往來，任何同外國(guó)機(jī)構(gòu)雇用的研究人員簽署的項(xiàng)目或部分參與的項(xiàng)目皆屬于涉外項(xiàng)目。文章還列出了符合這一定義的項(xiàng)目?jī)?nèi)容：來自美國(guó)境外的人體標(biāo)本或脊椎動(dòng)物資源；以收集數(shù)據(jù)、調(diào)查、采樣等為目的而受到國(guó)外項(xiàng)目資助進(jìn)行的外國(guó)旅行行為；受到外國(guó)資助的可能涉及環(huán)境、資源的任何活動(dòng)。

以上這些都需要提前向NIH申請(qǐng)、通報(bào)并獲得事先批準(zhǔn)。

消息還提醒，如果醫(yī)學(xué)院人員有參與當(dāng)前受NIH或其他聯(lián)邦資助的涉外項(xiàng)目，請(qǐng)準(zhǔn)備一封解釋該關(guān)系的信函，并需取得項(xiàng)目官員的批準(zhǔn)。

此外，在今年3月，兩名伊朗研究生到訪NIH時(shí)，遭到該機(jī)構(gòu)安保人員拒絕，其中一名研究生的演講被打斷，隨后被帶離會(huì)場(chǎng)。這兩位研究生都在美國(guó)生活多年，持有美國(guó)綠卡和駕照。

對(duì)此，柯林斯在后來的公開信中致歉，表示該機(jī)構(gòu)對(duì)訪客的通關(guān)流程處理不當(dāng)。

科學(xué)還能無國(guó)界嗎？

科研機(jī)構(gòu)很難對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移進(jìn)行界定、管理和防范，這也是美國(guó)從政界到學(xué)界一直在呼吁解決的問題。

去年12月，白宮發(fā)布了國(guó)家安全戰(zhàn)略，聲稱將“審查簽證程序，以減少非傳統(tǒng)情報(bào)收集者的經(jīng)濟(jì)盜竊行為”，之后對(duì)STEM相關(guān)領(lǐng)域的外國(guó)學(xué)生、學(xué)術(shù)交流明顯增加，而中國(guó)留學(xué)生簽證的議題也頻頻被提及。

現(xiàn)在，中國(guó)是美國(guó)的第一大留學(xué)生來源國(guó)。此前美國(guó)發(fā)布的《2017門戶開放報(bào)告》，2016-2017學(xué)年就讀于美國(guó)高等教育機(jī)構(gòu)的中國(guó)學(xué)生增至35萬人，在所有留美生源國(guó)中位居榜首。

對(duì)于NIH院長(zhǎng)的公開信，北京大學(xué)饒毅教授曾公開發(fā)文，表示對(duì)柯林斯所謂美國(guó)生物醫(yī)學(xué)研究面臨威脅的言論感到震驚，因?yàn)椤斑@是和平時(shí)期第一次政府官員限制科學(xué)交流”。

饒毅教授稱，30年來，NIH都資助了在中國(guó)國(guó)內(nèi)的研究。這些中國(guó)研究人員自然都有中國(guó)機(jī)構(gòu)的經(jīng)費(fèi)，他們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于自己的單位，中美兩國(guó)的政府基金都不能擁有其知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

不過，也有人擔(dān)心，巴斯德曾經(jīng)說過的“科學(xué)無國(guó)界”是否還能夠擲地有聲？未來國(guó)家間的科研交流還會(huì)順利嗎？