對(duì)于數(shù)據(jù)中心來說，業(yè)務(wù)連續(xù)性是第一關(guān)注對(duì)象。極端挑戰(zhàn)下，哪種數(shù)據(jù)中心架構(gòu)更能保障業(yè)務(wù)系統(tǒng)的穩(wěn)定？超融合的高可用性首屈一指，市面上不同的超融合產(chǎn)品都是如何保障應(yīng)用的連續(xù)運(yùn)行呢？

傳統(tǒng)的IT基礎(chǔ)架構(gòu)通過裸機(jī)方式直接承載業(yè)務(wù)系統(tǒng)，大量離散的裸機(jī)資源拉高了整體管理成本，降低了IT資源利用率，缺乏靈活性的架構(gòu)亦導(dǎo)致無法構(gòu)建標(biāo)準(zhǔn)化的IT服務(wù)流程。另一方面，對(duì)于復(fù)雜的業(yè)務(wù)系統(tǒng)而言，一旦遭受不可預(yù)知故障，業(yè)務(wù)恢復(fù)時(shí)間遠(yuǎn)高于其它系統(tǒng)，而且恢復(fù)過程需要大量人工干預(yù)，管理成本和運(yùn)維風(fēng)險(xiǎn)急劇增高。

服務(wù)器虛擬化架構(gòu)以VMware/KVM為代表技術(shù)，通過整合多臺(tái)物理裸機(jī)的CPU資源和內(nèi)存資源，采用虛擬機(jī)集群的方式承載業(yè)務(wù)，不僅大幅度提升計(jì)算資源的利用率，也極大地縮短了業(yè)務(wù)上線時(shí)間以及業(yè)務(wù)恢復(fù)時(shí)間。然而，虛擬化數(shù)據(jù)中心依賴傳統(tǒng)的磁盤陣列提供性能和數(shù)據(jù)安全保障，采購(gòu)成本高，運(yùn)維復(fù)雜，而且因其擴(kuò)展性較差，容易導(dǎo)致數(shù)據(jù)“孤島”現(xiàn)象。另外，隨著數(shù)據(jù)急劇增長(zhǎng)，磁盤陣列的容量和性能擴(kuò)展困難，容易導(dǎo)致業(yè)務(wù)中斷或數(shù)據(jù)丟失，成為虛擬化數(shù)據(jù)中心最主要的風(fēng)險(xiǎn)因素。

超融合架構(gòu)采用通用的X86服務(wù)器硬件和L2/L3網(wǎng)絡(luò)交換機(jī)，以軟件定義的方式實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)中心的計(jì)算、存儲(chǔ)、交換所有功能。超融合立足于服務(wù)器虛擬化技術(shù)，融合了分布式存儲(chǔ)技術(shù)，用以取代傳統(tǒng)磁盤陣列。分布式存儲(chǔ)可以實(shí)現(xiàn)容量和性能的同步擴(kuò)展，從而為靈活擴(kuò)展的超融合云架構(gòu)奠定了技術(shù)基礎(chǔ)。

超融合代表著數(shù)據(jù)中心最新的技術(shù)發(fā)展方向，其優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)在：通用硬件，結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，管理維護(hù)容易；故障點(diǎn)少，無需專業(yè)人員；資源池化，按需采購(gòu)，按需擴(kuò)容；資源利用充分，避免浪費(fèi)。超融合已經(jīng)逐漸從一些新興的或邊緣的應(yīng)用，慢慢走進(jìn)企業(yè)的核心業(yè)務(wù)應(yīng)用，超融合架構(gòu)也被業(yè)界公認(rèn)為“虛擬化的經(jīng)典架構(gòu)，私有云的最佳實(shí)踐”。

超融合的便捷性毋庸置疑，而IT系統(tǒng)最核心的功能是為業(yè)務(wù)提供支撐，這就需要考察系統(tǒng)性能能否支撐業(yè)務(wù)的高效運(yùn)行，系統(tǒng)是否足夠強(qiáng)健以保證業(yè)務(wù)的連續(xù)可靠運(yùn)行，在超融合數(shù)據(jù)中心，其采用的分布式存儲(chǔ)技術(shù)很大程度上決定了系統(tǒng)性能和穩(wěn)定性。

目前，主流的超融合廠家有Nutanix，VMware，道熵（Horeb），深信服，SmartX等，各自具備核心的分布式存儲(chǔ)技術(shù)：Nutanix的NDFS， VMware VSAN ，深信服aSAN，道熵鐵力士（Titlis），SmartX ZBS等。

主流分布式存儲(chǔ)都采用了2/3副本的分布式存儲(chǔ)方案，理論上，這種強(qiáng)一致性的副本策略可以保障系統(tǒng)在任何一個(gè)硬盤或者節(jié)點(diǎn)損壞的情況下，通過另外兩個(gè)數(shù)據(jù)副本一方面提供前端讀寫，同時(shí)進(jìn)行數(shù)據(jù)恢復(fù)，從而保障業(yè)務(wù)連續(xù)性；另外，副本方案也支持同城異地部署，幫助客戶在關(guān)鍵業(yè)務(wù)上避免意外情況導(dǎo)致的業(yè)務(wù)中斷風(fēng)險(xiǎn)。

傳統(tǒng)2/3副本分布式存儲(chǔ)方案

但是，純副本架構(gòu)的分布式存儲(chǔ)卻往往在業(yè)務(wù)連續(xù)性上不那么名副其實(shí)。究其原因，還是由其架構(gòu)引起：

首先，在磁盤數(shù)較多的超融合系統(tǒng)中，多個(gè)磁盤面臨同時(shí)損壞的概率上升，這就帶來某一個(gè)或者某一些數(shù)據(jù)塊的所有副本同時(shí)丟失的概率增大，數(shù)據(jù)丟失的風(fēng)險(xiǎn)增大；

其次，多磁盤重建的概率上升，重建工作流占用較大資源，會(huì)對(duì)正常業(yè)務(wù)產(chǎn)生沖擊，如果是嚴(yán)重的修復(fù)工作流，比如節(jié)點(diǎn)重建時(shí)，很可能導(dǎo)致系統(tǒng)業(yè)務(wù)中斷，業(yè)界稱之為“重建風(fēng)暴”。

另外，由于分布式存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)隨機(jī)分布，各個(gè)硬盤上的IO工作負(fù)載呈現(xiàn)正態(tài)分布，會(huì)導(dǎo)致其中少數(shù)硬盤上的負(fù)載遠(yuǎn)超平均值，從而形成性能瓶頸，致使系統(tǒng)出現(xiàn)大延遲。

NDFS，VSAN，aSAN, ZBS等超融合存儲(chǔ)都采用以上分布式技術(shù)，從而不可避免地在業(yè)務(wù)連續(xù)性上產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn)。

而道熵Titlis則獨(dú)創(chuàng)性采用磁盤陣列與分布式存儲(chǔ)融合架構(gòu)，不僅具備分布式存儲(chǔ)的高擴(kuò)展性，而且保存了傳統(tǒng)磁盤陣列的高性能和高穩(wěn)定性等特點(diǎn)，在提升業(yè)務(wù)系統(tǒng)穩(wěn)健性和連續(xù)性方面表現(xiàn)突出。

道熵分布式存儲(chǔ)架構(gòu)圖

首先，道熵Titlis具備節(jié)點(diǎn)間副本和節(jié)點(diǎn)內(nèi)Raid保護(hù)的二級(jí)數(shù)據(jù)安全保護(hù)機(jī)制，單塊磁盤或者多節(jié)點(diǎn)多塊磁盤故障時(shí)，直接通過節(jié)點(diǎn)內(nèi)Raid進(jìn)行數(shù)據(jù)修復(fù)，不啟動(dòng)節(jié)點(diǎn)間副本修復(fù)，最大程度上減少對(duì)業(yè)務(wù)工作流的影響；

其次，道熵Titlis每個(gè)節(jié)點(diǎn)都采用了道熵SVM磁盤陣列技術(shù)，在節(jié)點(diǎn)損壞時(shí)，直接進(jìn)行磁盤的物理遷移即可完成節(jié)點(diǎn)修復(fù)，十分鐘內(nèi)完成普通超融合存儲(chǔ)數(shù)小時(shí)才能完成的修復(fù)工作，輕松應(yīng)對(duì)“重建風(fēng)暴”。

最后，道熵SVM通過存儲(chǔ)虛擬化技術(shù)，將所有磁盤的工作流進(jìn)行平均分布，從而消除了熱點(diǎn)磁盤，避免了業(yè)務(wù)的延遲與宕機(jī)。

道熵超融合從架構(gòu)層面解決其他超融合所面臨的業(yè)務(wù)連續(xù)性風(fēng)險(xiǎn)，專注于為客戶提供安全、穩(wěn)定、可靠的數(shù)據(jù)中心云解決方案，業(yè)務(wù)高可用性高達(dá)7個(gè)9，幫助客戶實(shí)現(xiàn)關(guān)鍵應(yīng)用0宕機(jī)。

南京道熵信息技術(shù)有限公司是國(guó)內(nèi)領(lǐng)先的從事軟件定義數(shù)據(jù)中心和超融合云計(jì)算的專業(yè)廠商與技術(shù)服務(wù)商。公司在瑞士蘇黎士和中國(guó)南京設(shè)立雙研發(fā)中心，洞悉世界最前沿技術(shù)趨勢(shì)，依靠先進(jìn)的虛擬化，閃存優(yōu)化存儲(chǔ)，超融合，高性能計(jì)算，人工智能深度學(xué)習(xí)技術(shù)幫助用戶構(gòu)建安全可控、高效永續(xù)、異構(gòu)靈活的新一代數(shù)據(jù)中心與定制化IT解決方案。

鐵力士超融合基于道熵橫向擴(kuò)展磁盤陣列創(chuàng)新技術(shù)，突出軟硬件協(xié)同優(yōu)化，專注于滿足用戶業(yè)務(wù)持續(xù)性（24X7）與數(shù)據(jù)安全保護(hù)的需求，"萬無一失，方為存儲(chǔ)"，成為業(yè)界最放心的選擇。