關(guān)于工程師

　　如今已經(jīng)有很多文字來描述什么是黑客，但卻沒幾個字說說什么是工程師。在某種程度上，是因為相比黑客，工程師是一個更為古老的稱呼，或多或少都已經(jīng)在人們心中定型，而且工程師通常是職業(yè)的稱呼，而非性格特征的描述。在本文中，我會試圖描述工程師的性格特征。

　　工程師就像黑客的同胞兄弟，它們有一些相同的特征，而其他方面則相去甚遠。黑客藐視規(guī)則，而工程師熱愛規(guī)則（或者至少喜歡創(chuàng)造規(guī)則）。對工程師而言，井然有序是件好事，而對黑客來說混亂不堪則是益事。工程師的工作以建立過程和事物為伊始，向著原創(chuàng)方向而努力，很像《黑客與畫家》中所描述的科學家。黑客則以興趣為導向進行工作，工程師則傾向于死記硬背。當然，工程師偶爾也會不修邊幅。

　　工程師和黑客的相似之處在于都是創(chuàng)造并搞定事情。正如科學家能夠完全沉浸在自己的研究當中一樣，藝術(shù)家也會在自己的藝術(shù)創(chuàng)作中迷失自我。黑客和工程師都是能將事情做好的人，是的，兩者的性格特征都傾向于吹毛求疵，總的說來，都是極力在直截了當?shù)貙栴}徹底解決。

　　說到吹毛求疵，我相信在藝術(shù)家和科學家、黑客和工程師之間存在一些不同。藝術(shù)家和科學家通常沉浸在自我工作的深度上，黑客和工程師則傾向于吹毛求疵地迷失在自我工作的廣度上。這是畫家和黑客、科學家和工程師之間的顯著不同。

　　像黑客一樣，工程師也對細節(jié)斤斤計較。工程師對于細節(jié)的關(guān)注并非源于他們對于美的無盡追求，而是源于對正確性的自我要求，他們依賴已有知識體系和已知常識去創(chuàng)造事物。有些觀點認為工程師僅僅是缺乏創(chuàng)造力的實踐者，但我認為事實并非如此。

　　工程師和黑客也都是工匠和實驗者，只不過他們以不同的方式來實踐罷了。黑客是自由散漫的工匠，工程師則是組織有序的工匠。工程師相比黑客更愿意以更為有條理的方式來做事，因此也比愛冒險的黑客少了許多風險。

　　本質(zhì)上工程師和黑客是一樣的，唯一的不同在于他們做事的方法和動機。就我看來，知識水平?jīng)Q定了一個人會成為黑客還是成為工程師（譯者注：知識水平越高的人越會成為工程師，因為他們知道的太多了）。

　　關(guān)于嚴謹性

　　最初的黑客其實是科學家，作為幾個世紀前便已存在的職業(yè)，科學家到二十世紀時已變地相當無組織無紀律。個人（自我）實驗司空見慣，很多暢銷小說中都會提到這么一段瘋狂的科學家情節(jié)。

　　我曾經(jīng)癡迷地讀過這么一本書————《豚鼠科學家》，這是一本通俗易懂且容易找到的書。在書中，作者回顧了那些熱衷做個人實驗的著名科學家。在我記憶中印象最深的是霍爾丹（JBS Haldane）（譯者注：遺傳學家和進化生物學家），部分原因是他是一名眾所周知的科學家，他的作品之前我之前也讀過?；魻柕さ膫€人實驗很有名，以至于因為實驗造成失聰，背脊也受了傷。

　　要是霍爾丹是名電腦程序員，可能他會用所有調(diào)試方式來編寫程序來調(diào)試錯誤，簡而言之，就是黑客。

　　嚴謹性要求在科學領(lǐng)域出現(xiàn)的較晚。隨著越來越多的信息開始在科學家們各自研究的領(lǐng)域傳播和分享，各種框架或約定也越來越被科學家們所需要。畢竟，如果兩個化學家就實驗的目的，工作流程等不能達成一致，那還搞個毛飛機呢？很快，適當?shù)膰乐斝钥蚣?約定在科學界被確定下來，比如如果要做科學家，你就必須得會做假設(shè)檢驗。

　　我相信這樣的事情也發(fā)生在計算機科學及其工業(yè)領(lǐng)域。隨著計算機工業(yè)成熟化，它也變得越來越嚴謹。戴夫。蓋爾普林（Dave Gelperin）在1988年寫了一篇文章叫《軟件測試的發(fā)展》，在該文中，戴夫和他的合作者指出軟件開發(fā)已經(jīng)從面向調(diào)試開發(fā)發(fā)展到面向規(guī)范開發(fā)（軟件必須滿足規(guī)范）、面向毀滅開發(fā)（目的是尋找錯誤），面向評估開發(fā)（能夠測試軟件質(zhì)量）、面向防范開發(fā)（檢測和阻止錯誤發(fā)生）。

　　今天我們可以找到很多嚴謹?shù)能浖y試方法——從BDD到TDD，我敢打賭這只會更加穩(wěn)固軟件嚴謹性的發(fā)展，就像假設(shè)檢驗是科學界嚴謹方式的中堅力量一般。