?。▉碓?： 鈦媒體App｜林志佳 ；在此特別鳴謝?。?/p>

　　馬斯克造出了特斯拉，發(fā)射了SpaceX載人飛船，打造了超級(jí)隧道，上天入地的埃隆·馬斯克如今又想把芯片植入人類大腦。

　　給人的腦殼開一個(gè)“洞”，把一塊硬幣大小的、帶有傳感器的“芯片”植入進(jìn)去，到底可以幫人類做什么？

　　在馬斯克的設(shè)想中，一枚芯片可以讓大腦和計(jì)算機(jī)有了一條通路：“它”可以實(shí)時(shí)監(jiān)測你的健康、并警告你是否有心臟病發(fā)作、中風(fēng)等風(fēng)險(xiǎn)；“它”可以模擬催產(chǎn)素、血清素等化學(xué)物質(zhì)的釋放，通過控制激素水平，減輕焦慮，緩解抑郁——對，抑郁癥患者的福音；“它”甚至可以存儲(chǔ)一個(gè)人的記憶。

　　承載腦機(jī)接口夢想藍(lán)圖的，是他在2017年成立的新公司Neuralink。遺憾的是，今年8月29日，Neuralink公司在第二次成果發(fā)布會(huì)上出來演示最新技術(shù)成果的依然不是人類，而是三只小豬——距離首次發(fā)布會(huì)過去了一年多，馬斯克的腦機(jī)接口研究依然沒完成臨床人體實(shí)驗(yàn)。

　　人類大腦，這個(gè)果凍般的、約占人體體重2.1%的東西，包含近1000億個(gè)神經(jīng)元細(xì)胞，藏著人類誕生以來最難破解的秘密，也激發(fā)了全球無數(shù)科學(xué)家和實(shí)驗(yàn)室的探索，但到目前為止，人類對大腦能力和奧秘的開發(fā)“還不到大腦真相的1%”。

　　我們從哪里來、到哪里去？人類為什么可以不斷發(fā)掘腦潛能，卻無法控制大腦？人類生命對終極命題的發(fā)問終會(huì)歸結(jié)到對大腦的無盡好奇。

　　而更為現(xiàn)實(shí)的問題是，癱瘓、腦損傷疾病、阿爾茲海默癥等等疾病對人類的困擾，已經(jīng)嚴(yán)重影響了我們的生活質(zhì)量。腦科學(xué)也因此成為全球公認(rèn)的最前沿也最難的學(xué)科。

　　一位中國企業(yè)家領(lǐng)袖的身影，若干年前也開始活躍在世界腦科學(xué)界的核心舞臺(tái)上，他就是盛大集團(tuán)創(chuàng)始人，如今的TCCI（陳天橋雒芊芊研究院）創(chuàng)始人陳天橋。他在今天已經(jīng)非常不樂于被媒體提起他曾經(jīng)“31歲就成中國首富”，更不樂于再被提及“至今無人打破這個(gè)年齡紀(jì)錄”的事實(shí)，低調(diào)潛身于科研慈善事業(yè)。2016年，陳天橋以私人捐贈(zèng)的方式拿出10億美元，資助全球腦科學(xué)的基礎(chǔ)研究，義無反顧。

　　與馬斯克一樣，陳天橋也希望撬動(dòng)人類大腦。治療腦疾病也是TCCI資助科研的出發(fā)點(diǎn)之一，但他對腦科學(xué)領(lǐng)域基礎(chǔ)研究的長期判斷，卻和馬斯克“唱了反調(diào)”——他首先反對的就是馬斯克的腦機(jī)研究對健康人也要進(jìn)行“開顱”干預(yù)。

　　開顱，還是不開顱，這是個(gè)問題

　　2020年10月，TCCI首個(gè)「腦科學(xué)前沿實(shí)驗(yàn)室」在大型神經(jīng)醫(yī)學(xué)中心上海華山醫(yī)院虹橋院區(qū)落成，并展示了中美科研專家在腦科學(xué)研究不同領(lǐng)域的最新研究成果。最引人注意的一項(xiàng)成果，來自麻省理工學(xué)院多媒體實(shí)驗(yàn)室Pattie Maes教授在會(huì)上展示的如何用嗅覺進(jìn)行夢境控制。

　　在會(huì)議結(jié)束后，陳天橋近期接受了鈦媒體App的獨(dú)家專訪。有趣的是，陳天橋把類似這種“嗅覺控制大腦”的基礎(chǔ)研究項(xiàng)目，形容為“特洛伊木馬”、借道攻城方式的一種——而非馬斯克那樣直接“打開腦顱”的“炸開城墻”方式。

　　陳天橋告訴鈦媒體App，馬斯克通過芯片植入三只小豬大腦獲取信號(hào)的方式，并不是革命性的突破?！安徽撚秘i還是拿老鼠來實(shí)驗(yàn)，沒有區(qū)別。展示的豬產(chǎn)生了意念和行動(dòng)，大腦電波自然會(huì)動(dòng)，其實(shí)是一個(gè)常識(shí)?！?/p>

　　但開顱的意義在于“服務(wù)臨床治療”，開顱手段在臨床治療上已經(jīng)愈發(fā)成熟?！拔乙恢睆?qiáng)調(diào)，對于病人，我們應(yīng)該以治病為主，一切最新技術(shù)，一切可行手段都要使用，包括開顱。有兩個(gè)案例，那就是我最早投入加州理工就是因?yàn)榭吹搅思又堇砉そ淌谝呀?jīng)完成了對癱瘓病人的電極植入并且指揮機(jī)械臂進(jìn)行操作，甚至可以通過刺激腦部區(qū)域讓癱瘓病人直接感受到失去知覺部分的知覺，包括能夠讀取大腦中的想法等，這些都是需要開顱的?！标愄鞓?qū)︹伱襟wApp 詳細(xì)闡述了其對于“打開腦顱”的看法，更適用于“治病救人”，而不適用于健康人的大腦研究與開發(fā)。

　　“現(xiàn)在這一路線上的研究重點(diǎn)，是如何讓植入的芯片更安全、信道更多、數(shù)據(jù)更準(zhǔn)確的問題，但這種開顱治療并不屬于革命性的突破。我們支持的中科院微電子所的陶虎教授的新型大腦電極，其實(shí)比Neuralink進(jìn)展更快?！?/p>

　　在前述「腦科學(xué)前沿實(shí)驗(yàn)室」成果展示中，就特別展示了陳天橋所提到的項(xiàng)目，由中科院上海微系統(tǒng)所陶虎研究員團(tuán)隊(duì)和華山醫(yī)院神經(jīng)外科團(tuán)隊(duì)共同承擔(dān)。

　　該科研項(xiàng)目最大亮點(diǎn)，是在小鼠的顱內(nèi)植入“神經(jīng)元幾乎感受不到的”、超薄、超柔的高通量神經(jīng)信號(hào)采集芯片，通過神經(jīng)信號(hào)處理接口電路直接相連的電腦，來實(shí)時(shí)反映小鼠活動(dòng)時(shí)的腦電信號(hào)變化。小鼠腦中所植入的電極，創(chuàng)造性的使用了絲蛋白這一中國古老材料，據(jù)陶虎介紹，“其在植入創(chuàng)傷、長期在體安全性等關(guān)鍵技術(shù)上已經(jīng)達(dá)到甚至部分超越了Neuralink?！?/p>

　　“但是我們今天討論的共同愿景，是如何能夠讓絕大多數(shù)人群，主要是健康人群能夠把大腦直接和電腦互動(dòng)，這一點(diǎn)上，我和馬斯克的觀點(diǎn)上是不一樣的， 我們不能炸開健康人大腦的城墻強(qiáng)行連接和傳輸?！?陳天橋非常明確表達(dá)了自己與馬斯克在大腦研究方向上的分歧。

　　陳天橋認(rèn)為，真正能帶來技術(shù)突破的腦科學(xué)基礎(chǔ)研究，不一定要打開腦殼“炸開城墻”，“我們不應(yīng)該像馬斯克這樣造另一個(gè)外腦”。人類完全如“特洛伊木馬”攻城一樣，借用大腦已有的入口，例如耳、鼻、喉、眼、口等五官五感本身就是大腦已經(jīng)對外有的入口，Pattie Maes教授利用“嗅覺”進(jìn)行夢境控制的方式，就是通過五感進(jìn)入大腦。

　　“如果想要攻破城門，只需要像特洛伊木馬一樣放在城門口。也就是說，大腦有更多類似API插件或者是USB插口，在城門口溝通接入就可以了。首先，利用已有的城門，通過AI編輯遞送的包裹本身的信息，對大腦特定區(qū)域的腦區(qū)進(jìn)行干預(yù)和互動(dòng)?，F(xiàn)在MIT的教授已經(jīng)可以通過AI編輯的一段特定信息給猴子看能準(zhǔn)確地激活猴子大腦特定區(qū)域。其次，利用非侵入式（如ultrasound）或者半侵入式（通過血管倒入納米芯片）把信號(hào)和大腦特定區(qū)域進(jìn)行交互。”

　　“坦率說這兩個(gè)方向在技術(shù)上比直接動(dòng)手術(shù)更難，我們需要有更長時(shí)間的準(zhǔn)備，基礎(chǔ)研究不可缺少，這就是我們?yōu)槭裁春蛯W(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)保持持續(xù)良好的互動(dòng)，不斷推進(jìn)的原因?！?/p>

　　馬斯克在極力的向公眾“秀”出他的快速“成果”，而陳天橋則認(rèn)為基礎(chǔ)研究不應(yīng)該急功近利。兩位心懷人類終極命運(yùn)的創(chuàng)業(yè)者，在腦機(jī)革命的路上，狹路相逢。

　　“侵入式”和“非侵入式”路線之爭

　　2015年，陳天橋雒芊芊夫婦包了一架飛機(jī)搬到美國加利福尼亞州這個(gè)“應(yīng)許之地”。

　　這是多年前陳天橋患重度焦慮加驚恐發(fā)作（Panic Attack）之后第一次坐飛機(jī)。他曾在接受騰訊采訪時(shí)說，自己曾先后有三家公司在華爾街上市但沒去敲鐘，因?yàn)橐w到紐約；與哈佛和麻省理工合作時(shí)，他無法坐飛機(jī)，校長們別無他法，只好飛過太平洋來拜訪陳天橋。

　　搬到加州沒多久，陳天橋做出首個(gè)重要決定——建一座腦科學(xué)學(xué)院，“先期投入10億美元”，他在捐贈(zèng)儀式上如此承諾。加州理工學(xué)院的腦神經(jīng)科學(xué)家Richard A. Andersen教授則被任命為新學(xué)院腦機(jī)接口中心主任。

　　連續(xù)五年，陳天橋不斷接觸科學(xué)家和實(shí)驗(yàn)室負(fù)責(zé)人，仔細(xì)找尋心儀的美國的大學(xué)和研究所。

　　從加州到紐約州，從華盛頓到亞利桑那，過去五年登記在他腦內(nèi)的頂尖科學(xué)家已超300人，28所大學(xué)校長向陳天橋描述了未來十年本校在腦科學(xué)領(lǐng)域的愿景。鈦媒體創(chuàng)始人趙何娟曾跟隨陳天橋訪問幾家美國著名大學(xué)的校長和若干實(shí)驗(yàn)室，親眼見證了陳天橋如何因?yàn)閷孜荒贻p科學(xué)家正在演示的研究項(xiàng)目PPT感興趣，就當(dāng)場宣布向該科學(xué)家捐贈(zèng)，驚得趙何娟目瞪口呆。

　　“他果然是動(dòng)真格的?！?趙何娟在那趟行程后表示。

　　在學(xué)術(shù)界，腦科學(xué)也被叫做認(rèn)知科學(xué)，一種探索大腦是如何工作的科學(xué)技術(shù)——如何思考、如何記憶、如何學(xué)習(xí)等，而腦機(jī)接口是其中最為外界熟知的一項(xiàng)。

　　侵入式腦植入物幫助癱瘓恢復(fù)手臂的技術(shù)過程

　　如今，對腦機(jī)接口公認(rèn)度較高的一個(gè)定義是：腦機(jī)接口（Brain–computer interface，BCI）是在人或動(dòng)物腦（或者腦細(xì)胞的培養(yǎng)物）與外部設(shè)備間建立起直接通路，通過腦電波的反饋，讓計(jì)算機(jī)獲得信息，采集人們大腦中生物的特征值，并把信息翻譯成機(jī)器語言，從而反饋到肌體，完成腦和外部設(shè)備間的信息交換。

　　用陳天橋?qū)︹伱襟wApp的比喻來說，“形象點(diǎn)來說，我們對人的大腦認(rèn)知控制或者了解，就是要把‘大腦’這座城墻打開一個(gè)門洞，來對其進(jìn)行一定的影響和控制。”

　　從實(shí)現(xiàn)腦機(jī)接口應(yīng)用的技術(shù)研究來分類，目前有公認(rèn)的三類技術(shù)路線：侵入式、部分侵入式、非侵入式。

　　侵入式：在人的頭部打開一個(gè)洞，然后利用一個(gè)類似立方體的腦機(jī)設(shè)備，將大約七八厘米左右的電極插入大腦內(nèi)部，直接采集人們大腦發(fā)生的電信號(hào)變化，來推測人們的意識(shí)。這種目前主要用于重建特殊感覺（例如視覺）以及癱瘓病人的運(yùn)動(dòng)功能，或用在SEEG（立體定位腦電圖）當(dāng)中。

　　非侵入式：在不破壞人體大腦的情況下，比如通過EEG（腦電圖）、MRI（核磁共振）、FMRI（功能性核磁共振）、紅外線等方式，去采取人們大腦中非常細(xì)微的腦電變化、信號(hào)變化，然后對視覺皮層的信號(hào)進(jìn)行模式識(shí)別和圖像拼湊，利用大量數(shù)據(jù)、算法去推測大腦中的信息。

　　半侵入式：這主要是利用顱內(nèi)腦電圖（ECoG）技術(shù)，將頭蓋骨打開，然后把電極陣列放在大腦的皮層上面，但不破壞大腦，然后把電極插入大腦中，主要進(jìn)行癲癇的診斷和科研探索等。事實(shí)上，這種半侵入式一直都有爭論。因?yàn)檫@種也要做開顱手術(shù)，且比侵入式突破的深度層級(jí)反到更大，電級(jí)要植入到顱腔內(nèi)才可以。

　　馬斯克的Neuralink，是典型的侵入式路線的明星公司。

　　2019年7月16日，Neuralink首次公布了其在腦機(jī)接口研究上的“重大突破”：依靠線程（Threads）、機(jī)器（Robotics）、芯片（Chips）、算法（Algorithms）四個(gè)具體方向，利用手術(shù)機(jī)器人、N1傳感器和柔性電極三大工具，以侵入式腦機(jī)接口方式建立腦-機(jī)系統(tǒng)，并成功在小鼠上進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)。

　　今年8月，馬斯克攜三只小豬再次對外展示了Neuralink侵入式腦機(jī)接口技術(shù)新進(jìn)展。最核心的變化在于傳感設(shè)備的變化，傳感設(shè)備縮小到“硬幣”大?。?a target="_blank">產(chǎn)品名為Link V0.9），并將1024個(gè)柔性電級(jí)內(nèi)嵌其中，而神經(jīng)外科手術(shù)機(jī)器人V2比前代變得更加智能、快捷，縫合過程大約需要30分鐘，一小時(shí)內(nèi)完成整個(gè)腦機(jī)植入過程。

　　然而，針對馬斯克的研究展示，多位業(yè)內(nèi)專家告訴鈦媒體App，Neuralink的這一成果在腦機(jī)領(lǐng)域“并沒有絲毫創(chuàng)新”，“鼠狗豬都是必經(jīng)之路，說明不了什么問題。”

　　因此，與Neuralink這種侵入式路線來說，非侵入式的方式暫時(shí)更被科學(xué)界認(rèn)可：不會(huì)介入腦內(nèi)影響通路，更容易讓普通患者所接受。但是也因?yàn)榇竽X有一個(gè)極其堅(jiān)硬腦殼保護(hù)，非侵入式的研究進(jìn)展很慢，實(shí)驗(yàn)成果暫時(shí)并不顯著。

　　從大腦構(gòu)造來看，人腦從外到內(nèi)依次是外層的頭皮、頭骨，頭骨下有三層膜將大腦包裹起來，分別為硬腦膜、蛛網(wǎng)膜和軟腦膜；再往內(nèi)是大腦皮層（灰質(zhì)）和白質(zhì)。

　　正常來說，侵入式腦機(jī)接口設(shè)備將會(huì)把電極植入大腦皮層，然后反饋信號(hào)；而非侵入式腦機(jī)設(shè)備，類似腦電圖，只是會(huì)穿過頭骨但位于大腦皮層外，不會(huì)介入腦內(nèi)影響通路。

　　從實(shí)驗(yàn)角度看，科研機(jī)構(gòu)以及企業(yè)對侵入式技術(shù)的實(shí)踐十分謹(jǐn)慎。其設(shè)備直接從大腦神經(jīng)元周邊采集信號(hào)，或在神經(jīng)元上直接采集神經(jīng)元層面的尖峰電位（spike）。盡管它采集的信號(hào)精準(zhǔn)度很高。但對實(shí)驗(yàn)對象來說，開顱手術(shù)目前仍不可避免。而相對來說，非侵入式更易大量實(shí)驗(yàn)。

　　在非侵入式手段中，用于記錄信號(hào)的硬件設(shè)備近年來都沒有太大變化，目前不管是相關(guān)高校機(jī)構(gòu)，還是商業(yè)企業(yè)，硬件只是收集數(shù)據(jù)作用，更多技術(shù)提升都在神經(jīng)解碼環(huán)節(jié)，利用遷移學(xué)習(xí)和深度學(xué)習(xí)等手段，從而獲得更高精度信號(hào)。

　　不過，非侵入式最大的瓶頸在于，如果設(shè)備離神經(jīng)元越遠(yuǎn)，相對而言獲得的信號(hào)就越模糊。加上數(shù)據(jù)量不夠，信號(hào)準(zhǔn)確性很難把握，采集回傳的信息精度大打折扣，信號(hào)預(yù)處理的難度陡然上升，從而導(dǎo)致腦機(jī)接口技術(shù)傳輸有偏差。

　　陳天橋則認(rèn)為，這一問題可以通過“特洛伊木馬攻城”的方式采集“深層數(shù)據(jù)”解決。

　　“實(shí)際上，我覺得1000萬人、1億人的實(shí)驗(yàn)，這可能是你們理解的大數(shù)據(jù)。但是，如果專注把即便只有一個(gè)人的大腦數(shù)據(jù)研究透，這種數(shù)據(jù)量都已經(jīng)是足夠多到你無法處理的地步了。后者更多是我們想要做的，我們內(nèi)部將其叫成深層數(shù)據(jù)（DeepData），這個(gè)才是關(guān)鍵數(shù)據(jù)要點(diǎn)?！?/p>

　　“詳細(xì)來說這個(gè)深數(shù)據(jù)問題。其實(shí)這個(gè)更多的是研究你的行為，比如正常人看手表，看App，社交、睡眠、點(diǎn)頭、眨眼這些動(dòng)作，我認(rèn)為這都是數(shù)據(jù)。那么，捕捉這些數(shù)據(jù)，然后進(jìn)行研究，這并不需要你有1000萬人、1億人做這個(gè)事情。更多還是在于，你給不給他這個(gè)數(shù)據(jù)，這事更為關(guān)鍵。”

　　陳天橋說，科學(xué)家們可以利用這種深層數(shù)據(jù)，加上機(jī)器學(xué)習(xí)算法等技術(shù)手段，在不損傷患者大腦的情況下，可以達(dá)到與侵入式一樣的效果和反饋，甚至要超越后者。

　　TCCI在選擇資助項(xiàng)目和實(shí)驗(yàn)室的最初階段，就一直在尋找那些利用非侵入式（Non Brain）技術(shù)方式來解決問題的項(xiàng)目和科學(xué)家?！耙彩且虼耍茖W(xué)家們）研究時(shí)間可能要更長，花上5到10年，我希望在這個(gè)時(shí)間內(nèi)解決并實(shí)現(xiàn)技術(shù)應(yīng)用?！标愄鞓?qū)︹伱襟wApp表示。

　　他對鈦媒體App說，TCCI資助的研究類型，“侵入式”和“非侵入式”都涉及，但他們主攻利用AI和大數(shù)據(jù)手段，實(shí)現(xiàn)非侵入式腦機(jī)交互。不管從倫理上，還是準(zhǔn)確和安全性上面，后者在臨床應(yīng)用層面更能被大眾所接受。

　　“但我們和侵入式不同點(diǎn)來說，我們就像希臘人藏在特洛伊木馬里那樣，光明正大通過城門進(jìn)城攻城，而馬斯克的研究方式則是‘炸開城門’，給腦殼開個(gè)洞。而我認(rèn)為，并不需要像馬斯克那樣‘炸開城門’，更多作為API插件或者是USB插口，在城門口溝通接入就可以了?！?/p>

　　對于大腦研究的難點(diǎn)，陳天橋大腦是這樣想的，“縱觀整個(gè)人類的工業(yè)化歷程，從電力革命到計(jì)算機(jī)互聯(lián)網(wǎng)，都是把人的欲望和「機(jī)器」聯(lián)系起來，但你有沒有意識(shí)到這個(gè)問題：人類很難控制（自己的）大腦？” 按照他的理解，通過不同方式去讀取大腦信息這件事，人類已經(jīng)做到了，最難的是，“研究人類對自己大腦的控制機(jī)制”。

　　Neuralink向左，TCCI向右

　　被稱為“腦機(jī)接口之父”的美國杜克大學(xué)醫(yī)學(xué)院神經(jīng)教授米格爾·尼可萊利斯（Miguel Nicolelis），在今年11月的騰訊科學(xué)大會(huì)上接受鈦媒體App采訪時(shí)說，“馬斯克講的這些，我一個(gè)字都不同意?！?/p>

　　尼可萊利斯教授的的觀點(diǎn)，更接近陳天橋的邏輯。他認(rèn)為，Neuralink公司的思路是一個(gè)死胡同，侵入式腦機(jī)接口技術(shù)僅適用于那些特別嚴(yán)重的神經(jīng)系統(tǒng)受損患者，即完全癱瘓的病人；而對于大部分患者來說，更建議采取安全性較高的非侵入式腦機(jī)交互技術(shù)。

　　“這是我長久以來的擔(dān)心，因?yàn)槲冶救瞬恢皇且粋€(gè)神經(jīng)學(xué)家，我還是一名醫(yī)生。作為醫(yī)生，我認(rèn)為患者的安全是第一位的。人和動(dòng)物畢竟不一樣，對動(dòng)物做研究，在它的大腦和身體里放入植入物，這個(gè)研究我們已經(jīng)做了38年，包括猴子、老鼠，我們能夠確保這些實(shí)驗(yàn)動(dòng)物的安全?！蹦峥扇R利斯告訴鈦媒體App。

　　因此，因?yàn)橛辛嗽凇扒秩胧健边€是“非侵入式”技術(shù)路徑的不同判斷的基礎(chǔ)上，與馬斯克的Neuralink不同，陳天橋創(chuàng)立的TCCI研究院也選擇了不一樣的運(yùn)作模式。

　　TCCI資助科學(xué)家團(tuán)隊(duì)的前提，是陳天橋?yàn)門CCI的發(fā)展設(shè)計(jì)了完整的規(guī)劃。在前沿腦科學(xué)領(lǐng)域，TCCI的研究基石是以人腦精準(zhǔn)度（Precision）、醫(yī)學(xué)性（medicine）為概念，通過對人行為的數(shù)據(jù)收集，對大腦區(qū)域的研究，準(zhǔn)確獲知人的大腦信息，從而找到信息和區(qū)域的對應(yīng)關(guān)系；然后利用AI、大數(shù)據(jù)等手段，將信息篩選、歸類，形成一種特定激活區(qū)域的腦機(jī)處理能力；最終在非植入大腦物體下，實(shí)現(xiàn)腦機(jī)交互，并期望將對用戶進(jìn)行治療或者認(rèn)知改變。

　　差異一：出發(fā)點(diǎn)不同

　　對于馬斯克提出的宏達(dá)設(shè)想，陳天橋認(rèn)為，目前有兩個(gè)問題沒辦法解決：一個(gè)是技術(shù)實(shí)現(xiàn)路徑問題；另一個(gè)是倫理問題。

　　“開腦洞”對人腦的傷害是顯然易見的。正是由于馬斯克對輿論的影響足夠大，媒體和公眾普遍忽略了對于‘病人’的關(guān)注，還有技術(shù)手段對人的傷害。TCCI對技術(shù)路徑的判斷，出發(fā)點(diǎn)也是站在臨床角度，或者說患者角度考慮，“以最不受傷害的方式，可以取得同樣的作用，并不一定需要像馬斯克這樣去損害完整的生命體。”

　　從倫理角度而言，陳天橋表示，“人的倫理在于心。再怎么安全，心是永遠(yuǎn)很難打開的。先不說患者，僅僅就說我們健康人，在腦袋開個(gè)洞、再植入異物，沒人愿意這樣做。”

　　TCCI在基礎(chǔ)研究項(xiàng)目的篩選標(biāo)準(zhǔn)，直接體現(xiàn)了他與馬斯克的本質(zhì)不同。TCCI主要聚焦大腦探知、大腦相關(guān)疾病治療和大腦功能開發(fā)三大領(lǐng)域的研究，包括腦機(jī)接口、睡眠夢境、認(rèn)知評估、數(shù)字醫(yī)療等多項(xiàng)科研內(nèi)容。

　　通過這個(gè)定位，陳天橋找到了MIT（麻省理工學(xué)院）多媒體實(shí)驗(yàn)室教授Pattie Maes、加州大學(xué)舊金山分校神經(jīng)工程中心主任Edward Chang等人，資助他們開展腦機(jī)研究。

　　在美國“地毯式”搜尋科學(xué)家和項(xiàng)目兩年之后，TCCI的資助正式落地中國?？紤]到中國在腦科學(xué)基礎(chǔ)研究層面還有一定距離，TCCI在中國的捐贈(zèng)，主要包括與華山醫(yī)院和上海精神衛(wèi)生中心的合作，以及通過這一窗口建立實(shí)驗(yàn)室。

　　3年后，TCCI的中國之旅再進(jìn)一步。10月23日，TCCI與華山醫(yī)院的合作取得了最新進(jìn)展，首個(gè)腦科學(xué)前沿實(shí)驗(yàn)室在上海華山醫(yī)院虹橋院區(qū)落成。

　　在落成儀式上，Edward Chang教授回報(bào)資助之恩，首次發(fā)布并展示了其所在實(shí)驗(yàn)室的“讀心術(shù)”最新成果：采取植入式腦機(jī)接口技術(shù)解碼語言信號(hào)，解碼速度接近正常說話，準(zhǔn)確率達(dá)到97%，并且對患者的腦部傷害達(dá)到最低。

　　同樣在這場會(huì)上，來自中國的科研團(tuán)隊(duì)也展示了在夢境檢測方面的最新研究成果：在睡眠和夢境實(shí)驗(yàn)室里，一位年輕男子躺在監(jiān)測床上，全身密布電極、線路，這是傳統(tǒng)用于睡眠障礙監(jiān)測診療的PSG設(shè)備。而一邊的年輕女孩，僅僅需要頭上貼著一片薄薄的電極貼，就可以實(shí)時(shí)監(jiān)測睡眠腦電、呼吸、心跳等多個(gè)重要指標(biāo)。在技術(shù)路線的分類上，這是典型的“非侵入式”臨床手段。

　　“技術(shù)對人類大腦的傷害程度如何”，是陳天橋在選擇資助項(xiàng)目的一個(gè)重要出發(fā)點(diǎn)。

　　他向鈦媒體App表示，不管外界如何看待資助這件事，TCCI這家科研機(jī)構(gòu)依然需要支持全球科學(xué)家開展腦科學(xué)方面研究，這既是他對社會(huì)的責(zé)任，也是為人類腦科學(xué)發(fā)展造福的一條重要路徑。

　　“我們TCCI搜遍世界上的科學(xué)家和實(shí)驗(yàn)室，通過5~10個(gè)實(shí)驗(yàn)室，建立早期的技術(shù)模型，不但要資助，而且要將最具潛力、前途的科學(xué)家挖進(jìn)我們的實(shí)驗(yàn)室，給他們學(xué)術(shù)自由、給他們資金，讓這些科學(xué)家發(fā)揮才能，能夠做出一個(gè)非侵入式的，為人類造福的腦科學(xué)技術(shù)解決方案。”

　　差異二：規(guī)劃不同

　　在創(chuàng)立Neuralink之初，馬斯克多次談及未來規(guī)劃目標(biāo)，諸如25年內(nèi)Neuralink將有望開發(fā)出全腦接口（Whole Brain Interface），即讓人類所有的神經(jīng)元和AI載體連接在一起，這聽起來的確頗為科幻。

　　相對于馬斯克的科幻論調(diào)，陳天橋提出的是穩(wěn)扎穩(wěn)打的“三步走”研究規(guī)劃：大腦研究（Brain research）、臨床治療（Brain treatment）和腦網(wǎng)絡(luò)，這也是他在創(chuàng)立TCCI之初就已經(jīng)清晰的規(guī)劃。

　　第一階段是基礎(chǔ)研究即大腦研究（Brain research），在細(xì)胞和分子層面搞清楚人類大腦運(yùn)作的機(jī)理；

　　第二階段是臨床治療（Brain treatment），主要通過神經(jīng)科學(xué)手段治療困擾人類的三大類腦疾?。ň裥约膊?，退行性疾病和其他大腦生理性疾病）；

　　第三階段是大腦發(fā)展。這一階段將運(yùn)用AR或VR等技術(shù)推動(dòng)神經(jīng)康復(fù)，為新一代人工智能奠定基礎(chǔ)。

　　“未來我們想要做Brain development，也就是腦發(fā)展網(wǎng)絡(luò)，就是說如何能夠在大腦研究的基礎(chǔ)上面，讓大腦變得更強(qiáng)壯，包括利用AI技術(shù)、AR/VR等，還有你大腦的vision視覺，重新創(chuàng)造和感知這個(gè)世界?！标愄鞓?qū)︹伱襟wApp表示。目前，按照TCCI的規(guī)劃和進(jìn)展，第一階段已經(jīng)“做到一半”，第二階段則正在進(jìn)行中。

　　Neuralink天然要更關(guān)注商業(yè)模式和技術(shù)的普適性，腦機(jī)接口技術(shù)應(yīng)用的市場；而陳天橋則是通過資助基礎(chǔ)研究，定義從基礎(chǔ)科研到商業(yè)落地的邏輯。

　　除了上述的技術(shù)“三步走”之外，陳天橋?qū)︹伱襟wApp強(qiáng)調(diào)，TCCI不介入科研研究，只是資助身份，讓科學(xué)家放開手腳去做一些很重磅的研究課題，只要最終能夠落地，對人類有貢獻(xiàn)，有幫助，足矣。將“不計(jì)成本”的支持科學(xué)家開放研究。

　　TCCI成立以來，他個(gè)人的精力主要放在美國基礎(chǔ)科研領(lǐng)域，尋找專業(yè)的科學(xué)家；而在中國腦科學(xué)前沿實(shí)驗(yàn)室的建設(shè)上，由TCCI轉(zhuǎn)化中心主任、華山醫(yī)院院長毛穎教授領(lǐng)導(dǎo)。陳天橋認(rèn)為，私人方式資助基礎(chǔ)科學(xué)研究，是回報(bào)社會(huì)最好的方式。

　　極具輿論影響力的馬斯克，曾表達(dá)過他研究腦機(jī)接口的初心，是“為了避免人類被人工智能控制”，終極目標(biāo)是讓“全腦接口”能力在全人類實(shí)現(xiàn)商用；而陳天橋的目光則放在了下一個(gè)十年的產(chǎn)業(yè)革命上，他曾提出，下一次產(chǎn)業(yè)革命的基礎(chǔ)是認(rèn)知科學(xué)。

　　新冠疫情席卷全球之間，馬斯克與陳天橋兩位腦機(jī)接口的靈魂人物也在相互關(guān)注對方，雙方約定能在疫情穩(wěn)定后面對面進(jìn)行一次深度交流。盡管兩人的技術(shù)路線不同，獲取回報(bào)的路徑更不同，但他認(rèn)為，馬斯克和他有著同一個(gè)最終夙愿——造福人類健康。

　?。ū疚氖装l(fā)鈦媒體App，作者｜林志佳，編輯｜蔥蔥）