1.傳夏普放棄在美國針對(duì)海信訴訟；

2.首爾半導(dǎo)體在英國勝訴，億光：德國及美國的專利訴訟仍進(jìn)行中；

3.酷派訴小米專利侵權(quán) 欲重回手機(jī)行業(yè)？

4.福特獲無人駕駛警車專利；

5.Amazon申請(qǐng)自主導(dǎo)引車輛專利　可隨時(shí)進(jìn)屋內(nèi)送貨與取貨；

1.傳夏普放棄在美國針對(duì)海信訴訟；

新浪美股訊 北京時(shí)間23日凌晨彭博報(bào)道，日經(jīng)未引述消息來源報(bào)道稱，夏普放棄通過法律手段阻止海信在北美銷售夏普系列品牌的電視機(jī)。

海信計(jì)劃在未來幾周內(nèi)完成對(duì)東芝電視業(yè)務(wù)的收購。交易將允許海信未來40年在全球使用東芝品牌。

2.首爾半導(dǎo)體在英國勝訴，億光：德國及美國的專利訴訟仍進(jìn)行中；

首爾半導(dǎo)體株式會(huì)社 （以下簡稱“首爾半導(dǎo)體”） 近日宣布，首爾半導(dǎo)體已經(jīng)在于英國專利法院對(duì)億光電子工業(yè)股份有限公司 （以下簡稱“億光”） 提起的專利無效的訴訟中取得完勝。英國專利法院根據(jù)億光的自認(rèn)做出判決，認(rèn)定億光的專利無效，同時(shí)還命令億光向首爾半導(dǎo)體支付約 100 萬美元的訴訟費(fèi)用。

該項(xiàng)訴訟最終導(dǎo)致億光一項(xiàng)涉及 LED 封裝散熱結(jié)構(gòu)的專利 EP （UK） 1169735專利無效。億光于 2017 年從一家美國企業(yè)購買了該項(xiàng)專利。之后，億光在美國聯(lián)邦法院對(duì)該專利之相關(guān)專利的競(jìng)爭對(duì)手普瑞（Bridgelux） 公司提起了專利侵權(quán)訴訟。

去年， 首爾半導(dǎo)體在英國專利法院對(duì)上述億光專利提起了專利無效訴訟。在英國法院進(jìn)行了一系列密集的訴訟流程之后，億光放棄了辯護(hù)，并在法庭上承認(rèn)其專利無效，并負(fù)責(zé)償付首爾半導(dǎo)體的訴訟費(fèi)用。

此外，為了保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，首爾半導(dǎo)體還在不斷地針對(duì)經(jīng)銷億光生產(chǎn)的 LED 芯片和封裝產(chǎn)品的流通企業(yè)提起專利侵權(quán)訴訟。在過去一年中，首爾半導(dǎo)體在德國針對(duì)億光 LED 產(chǎn)品的全球經(jīng)銷商貿(mào)澤電子發(fā)起了兩項(xiàng)專利侵權(quán)訴訟。而近期首爾又向貿(mào)澤發(fā)起了一項(xiàng)新的專利訴訟， 指控其在意大利出售涉嫌侵權(quán)的億光產(chǎn)品。據(jù)顯示，繼首爾半導(dǎo)體最近在意大利提起的專利訴訟后， 貿(mào)澤已經(jīng)從全球范圍內(nèi)的產(chǎn)品銷售列表中刪除了所有億光的產(chǎn)品。

對(duì)此，億光回應(yīng)表示，該項(xiàng)訴訟結(jié)果并不影響目前于德國及美國所主張的專利侵權(quán)訴訟，億光堅(jiān)信該專利為有效，將全力捍衛(wèi)客戶及股東權(quán)益，對(duì)于侵權(quán)行為將持續(xù)提起法律行動(dòng)，絕不容怠。

據(jù)悉，億光分別于 2017 年 5 月 4 日及 2017 年 6 月 3 日向德國曼海姆地方法院提出專利侵權(quán)訴訟，控告首爾半導(dǎo)體以及其經(jīng)銷商 Neumuller 侵害億光專利技術(shù)。同時(shí)，億光要求法院針對(duì)首爾半導(dǎo)體及其經(jīng)銷商N(yùn)eumuller的侵權(quán)產(chǎn)品下達(dá)禁制令，包括禁止販賣、制造、進(jìn)出口、回收、庫存銷毀以及損害賠償。

3.酷派訴小米專利侵權(quán) 欲重回手機(jī)行業(yè)？

近日，手機(jī)行業(yè)又掀起了一場(chǎng)颶風(fēng)，酷派集團(tuán)發(fā)布公告，稱小米科技等多家小米生態(tài)鏈公司侵犯其發(fā)明專利權(quán)，并就此正式向深圳市中級(jí)人民法院提起專利侵權(quán)訴訟。

很多業(yè)內(nèi)人士紛紛表示，無論此次訴訟結(jié)果如何，酷派此舉意欲敲山震虎，昭告天下酷派重回手機(jī)行業(yè)的決心。對(duì)于小米而言，此次在春節(jié)前收到的“大禮包”恐怕不僅僅是為酷派打一次廣告這么簡單，對(duì)于一個(gè)積極沖刺于上市之路的急行軍而言，這無疑是天降“亂石陣”，若沒有良好的應(yīng)對(duì)，很容易陷入名利雙危的窘境。

據(jù)報(bào)道，小米計(jì)劃于2018年第三季度末于港交所上市，估值預(yù)計(jì)可能達(dá)到900億至1100億美元。同時(shí)，美國證券交易委員會(huì)表示，小米生態(tài)鏈公司華米科技已提交IPO招股說明書。

近幾年，在IPO的道路上突然被競(jìng)爭對(duì)手以“專利侵權(quán)”的名義發(fā)起攻擊的案例屢見不鮮，對(duì)于擬上市公司尤其是制造業(yè)公司來說，專利往往涉及企業(yè)核心競(jìng)爭力，因此有關(guān)專利的失效、終止或者被侵犯都有可能對(duì)公司持續(xù)經(jīng)營能力和盈利能力帶來重大不確定性影響，并最終可能導(dǎo)致IPO折戟。

回顧2017年，多家公司均面臨類似問題，其中最熱的案例莫過于搜狗、百度專利之爭。搜狗公司在上市的臨門一腳前及時(shí)解決了纏繞多年的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，拋開具體案件的勝敗不談，搜狗公司之所以能成功在美國納斯達(dá)克敲鐘，知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)斗的順利平息功不可沒。反觀此次酷派與小米的訴訟，盡管目前雙方的口碑和產(chǎn)品實(shí)力存在一定差距，但手握海量專利的酷派仍不可小覷。

對(duì)于此次酷派和小米的專利之爭，筆者認(rèn)為，無論訴訟結(jié)果如何，酷派一方將會(huì)充分利用自身已有的專利優(yōu)勢(shì)與小米進(jìn)行斡旋，并可能通過交叉許可的方式達(dá)成和解。對(duì)于這場(chǎng)官司，酷派無疑是最大的受益者，而此次訴訟的主要目的顯然也不僅是為了尋求賠償這么簡單，酷派很可能通過訴訟的途徑最終爭取到與小米公司合作共贏的機(jī)會(huì)。這也從另一個(gè)角度詮釋了知識(shí)產(chǎn)權(quán)尤其是專利，對(duì)于企業(yè)來說既是一柄鋒利無比的矛，也是守衛(wèi)自身權(quán)益的盾。

筆者認(rèn)為，小米欲在此次阻擊戰(zhàn)中全身而退，把握上市的最佳時(shí)機(jī)，就必須迅速從訴訟中脫身。但往往一旦進(jìn)入訴訟環(huán)節(jié)，無論勝負(fù)，企業(yè)都如同來到了懸崖邊緣。事實(shí)上，一家準(zhǔn)上市企業(yè)是可以提前對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行防范部署的。

首先，企業(yè)要提高自身專利保護(hù)的預(yù)警意識(shí)，企業(yè)專利水平的曲線甚至比公司的財(cái)務(wù)報(bào)表更能代表企業(yè)發(fā)展的狀態(tài)。相關(guān)企業(yè)應(yīng)在上市之前的2到3年開展有針對(duì)性的專利布局。其次，企業(yè)要盡可能壯大專利實(shí)力，無論是通過自身技術(shù)轉(zhuǎn)化、專利運(yùn)營增持甚至是企業(yè)并購等方式，企業(yè)要盡可能多地儲(chǔ)備知識(shí)產(chǎn)權(quán)尤其專利方面的彈藥，質(zhì)與量同抓。再次，企業(yè)還應(yīng)做好自我梳理工作，加強(qiáng)公司內(nèi)部無形資產(chǎn)的監(jiān)管與整理工作，保證公司在上市前對(duì)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)情況做到了如指掌。此外，企業(yè)要在上市前對(duì)自身專利情況進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)排查和控制，進(jìn)行完備的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估分析，提前制定好應(yīng)急預(yù)案，最大限度規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。

盡管企業(yè)會(huì)對(duì)可能發(fā)生的訴訟沖擊做好萬全的準(zhǔn)備，但在紛雜的商海中，仍難免遇到不利局面。為此，企業(yè)也應(yīng)在平時(shí)注意儲(chǔ)備專業(yè)的法律及技術(shù)人才，或在市場(chǎng)中與專業(yè)的服務(wù)機(jī)構(gòu)進(jìn)行合作，注意收集各類證據(jù)，一旦遇到突發(fā)情況，通過以上儲(chǔ)備，盡快且平穩(wěn)地結(jié)束訴訟等流程，將訴訟對(duì)企業(yè)上市的影響降至最低。

無論面對(duì)何種情況，一旦準(zhǔn)IPO企業(yè)遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，一定要積極應(yīng)對(duì)，冷靜分析對(duì)手的訴訟目的，從而有針對(duì)性地進(jìn)行反擊和回應(yīng)。（尚濤）中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)

4.福特獲無人駕駛警車專利；

近日，有消息稱，福特公司獲得了一件關(guān)于無人駕駛警車技術(shù)專利。據(jù)悉，該無人駕駛警車專利可自行上路并追蹤發(fā)生違規(guī)行為的車輛，確定車輛發(fā)生違規(guī)行為的時(shí)間、地點(diǎn)，并采取相應(yīng)的處罰措施。

該專利文件顯示，當(dāng)該無人駕駛警車收到執(zhí)行任務(wù)指令時(shí)，其會(huì)自動(dòng)選擇隱蔽的觀察點(diǎn)，并迅速鏈接附近路線的交通信號(hào)系統(tǒng)，同時(shí)檢測(cè)目標(biāo)范圍內(nèi)的車輛是否有超速、闖紅燈、違章停車等違反交通法規(guī)的行為。如果監(jiān)測(cè)到疑似違規(guī)車輛，其會(huì)自動(dòng)形成備案案件，再從附近電子眼或傳感器提取相關(guān)證據(jù)予以收集并上傳至交通系統(tǒng)，給出罰單或警告。

有專家表示，無人駕駛警車相關(guān)的技術(shù)研究并非首次出現(xiàn)。2017 年，新加坡創(chuàng)業(yè)公司就公布了一款名叫O-R3 的警察巡邏車，并與迪拜政府簽訂了合作協(xié)議。此次福特警車專利的出現(xiàn)，彌補(bǔ)了以往無人駕駛技術(shù)的缺陷，為該技術(shù)的快速發(fā)展打牢基礎(chǔ)。（李俊霖）中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)

5.Amazon申請(qǐng)自主導(dǎo)引車輛專利　可隨時(shí)進(jìn)屋內(nèi)送貨與取貨；

目前運(yùn)送物品的最后一哩路是最難自動(dòng)化的程序，因此地面或飛行無人載具應(yīng)運(yùn)而生。企管顧問公司麥肯錫（McKinsey）預(yù)估，未來10年內(nèi)80%的包裹運(yùn)送，將通過自主式（autonomous）載具。亞馬遜（Amazon）已提出運(yùn)送包裹的自主導(dǎo)引車輛（Autonomous Guided Vehicle；AGV）專利申請(qǐng)，結(jié)合Amazon Key服務(wù)可隨時(shí)送貨到屋內(nèi)；AGV并可用于服務(wù)個(gè)人，以及社區(qū)或大樓住戶。

根據(jù)MailOnline 報(bào)導(dǎo)，Amazon正為其名為postmen的箱型機(jī)器人（robot）申請(qǐng)美國專利，此AGV運(yùn)用傳感器協(xié)助將包裹從貨車取出，即使收件人外出工作或入睡無法等候，也能隨時(shí)將包裹遞送至門口或打開智能門鎖（smartlock），進(jìn)入屋內(nèi)遞送包裹或取件。Amazon申請(qǐng)專利的AGV類似Starship Technologies配備GPS與輪子的機(jī)器人，2017年在英國倫敦Greenwich進(jìn)行為Tesco運(yùn)送雜貨的測(cè)試。

Amazon在專利申請(qǐng)中描述，其AGV可依特定順序列隊(duì)或駛出指定區(qū)域與貨車會(huì)合，將要送件的包裹放上貨車，或從貨車上收取包裹，返回服務(wù)區(qū)域進(jìn)行遞送，并視需要使用Amazon Key或類似服務(wù)進(jìn)行開門或解鎖，以將包裹遞送至儲(chǔ)物柜（delivery locker）、車庫、房屋或附屬建筑物內(nèi)。Amazon并指出，AGV可由個(gè)人用戶擁有，也可以在如公寓大樓或鄰里社區(qū)間等指定區(qū)域服務(wù)一群用戶，并可自行在停車場(chǎng)或大廳充電。

Amazon的專利申請(qǐng)顯示，其AGV將具備機(jī)器手臂（robotic arm），以便把包裹置入本身的儲(chǔ)物隔間或從中取出；并配備導(dǎo)航相關(guān)設(shè)備如全球定位系統(tǒng)（GPS）、圖像傳感器與距離感應(yīng)器（Proximity Sensor）、照明等；此外也可能會(huì)配備生物特征掃描器（biometric scanner）、小型鍵盤與觸控式屏幕（touch-screen），以確認(rèn)收件者身分；而為了確保AGV載送的食品雜貨不會(huì)變質(zhì)腐壞，儲(chǔ)物隔間也可提供冷藏功能。

Amazon希望被允許進(jìn)入客戶家中，因此推出Amazon Key服務(wù)，為由用戶遠(yuǎn)端控制的鎖與攝影機(jī)系統(tǒng)，可允許遞送服務(wù)者將貨物送進(jìn)屋內(nèi)。但許多WiFi連網(wǎng)設(shè)備都有1個(gè)通病，即鄰近的攻擊者可通過一連串去授權(quán)化（deauthorisation）指令讓設(shè)備過載。美國西雅圖入侵測(cè)試與安全評(píng)估公司Rhino Security Labs的研究人員，運(yùn)用前述方式測(cè)試，在2017年12月揭露Amazon Key系統(tǒng)軟件存在類似的bug，因此引起安全顧慮。

由于這個(gè)bug，在攻擊者持續(xù)傳送去授權(quán)化指令期間，可讓攝影機(jī)暫時(shí)處于離線狀態(tài)，此時(shí)Amazon Cloud Cam的反應(yīng)就是停留在最后拍攝到的定格畫面，不再更新。黑客通過這個(gè)方式，在盜賊大肆搜刮屋內(nèi)財(cái)物時(shí)，讓攝影機(jī)的影像靜止，呈現(xiàn)門戶緊閉、看似安全的狀況，監(jiān)看即時(shí)（live）或錄制畫面的人會(huì)以為一切正常。DIGITIMES