購(gòu)買電動(dòng)車勿輕信說(shuō)明書,要核對(duì)電池容量

說(shuō)明書標(biāo)注的是大容量電動(dòng)車電池，賣出手的卻是小容量。日前，經(jīng)過(guò)福山工商部門調(diào)解，市民劉先生退回了電動(dòng)車，而廠家由于不講誠(chéng)信丟掉了信譽(yù)，真是后悔莫及。

??? 近日，劉先生在福山區(qū)一廠家購(gòu)買了一臺(tái)品牌電動(dòng)車，說(shuō)明書上標(biāo)注的電池容量為20AH。可是使用一個(gè)星期后劉先生發(fā)現(xiàn)，電動(dòng)車并不像購(gòu)買時(shí)商家說(shuō)的那樣可以持續(xù)十個(gè)小時(shí)不用充電。仔細(xì)核對(duì)才發(fā)現(xiàn)，這輛電動(dòng)車的電池容量只有14AH，與產(chǎn)品說(shuō)明上標(biāo)注的電池容量明顯不符。

??? 福山工商部門的執(zhí)法人員對(duì)經(jīng)銷商和廠家進(jìn)行了調(diào)查。機(jī)動(dòng)車的廠方稱，原則上這兩個(gè)型號(hào)電池是可以通用的，只是小容量電池比大容量電池充電頻率要高一些，并不影響正常使用，并稱劉先生購(gòu)買的這種型號(hào)的電動(dòng)車就應(yīng)該配14AH的電池，產(chǎn)品說(shuō)明書是由于失誤，標(biāo)注錯(cuò)了。

??? 經(jīng)執(zhí)法人員查證，大容量的電池比小容量的電池要貴出140元以上，廠家這種“以小替大”的行為，大大降低了電動(dòng)車的出廠成本，可以從中謀取高額利潤(rùn)。根據(jù)這一事實(shí)，執(zhí)法人員明確告知廠家的這種行為屬于以次充好，侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)。經(jīng)調(diào)解，廠家向劉先生賠禮道歉并予以退貨。

?