其實近兩年尤其是2016年的發(fā)展當(dāng)中，魅族和小米的微妙關(guān)系似乎變得疏遠(yuǎn)，我們可以看到這兩家企業(yè)正在向不同的方向發(fā)展，現(xiàn)在也很少人喜歡將魅族手機和小米手機放在一起討論。只不過，在這樣的和平發(fā)展局面之下，又有一些引起爭議的聲音出現(xiàn)。

　　這位原本認(rèn)證為“魅族工程師”的博主最近一條微博言論引起了大家爭議，他聲稱“T槽是魅族首創(chuàng)的設(shè)計和工藝，兩年過去了都還有人抄。有點出息好么”，并配上魅族MX5的生產(chǎn)圖片。先科普一下T槽，其實這個就是其中一種在金屬外殼大環(huán)境下解決天線設(shè)計的方案，先不討論T槽是不是一個成功的設(shè)計，魅族可以說是在該方案上有著自己的心得和優(yōu)勢。

? ? ? ?

　　而剛剛面世的紅米Note 4X似乎也用上了類似的方案，從小米官方宣傳圖片可以看到這臺手機天線帶部分擁有類似高光金屬的反光效果，在工藝上確實存在類似T槽天線工藝。然而，筆者認(rèn)為該方案僅僅是多種天線解決方案之一，而小米將其運用到千元當(dāng)中也可能代表他們所加入的設(shè)計工藝與魅族用于旗艦手機的方案有所區(qū)別。

　　該言論的出現(xiàn)引發(fā)網(wǎng)友的討論，而這位博主也轉(zhuǎn)發(fā)原文聲稱“我這微博提小米半個字了嗎，活該被人說小米定律”。不過，從他回復(fù)網(wǎng)友評論可以看出，原文所說的“抄”正是指小米紅米Note 4X。筆者個人認(rèn)為，這種“揣著明白裝糊涂”的暗諷確實對于一個品牌員工來說存在很多不恰當(dāng)?shù)牡胤?。?dāng)然，該博主的言論并不能代表魅族，筆者也認(rèn)為近年魅族小米量大國產(chǎn)企業(yè)之間的關(guān)系氣氛還是不錯的，大家都在一個更加良性的環(huán)境下成長。

　　不排除原博主的言論主要是為了博眼球炒作自己，但筆者真心希望這種涉及品牌形象的諷刺盡量還是避免，這么多國外品牌參與競爭為什么就要破壞原本國產(chǎn)品牌的團結(jié)氣氛？說到“模仿”“抄襲”，你看看HTC對于市面上各種類似的產(chǎn)品不還是一直低調(diào)嗎？嗯，確實是你開心就好，認(rèn)真做好產(chǎn)品惠及普通消費者才是王道。