另外，知情人還透露，在芯片方面，和去年結(jié)果一樣，高通又再次折桂，占據(jù)大半壁江山，而海思、美滿電子等只占據(jù)小部分份額。此前有關(guān)高通一家獨(dú)大的TD-LTE境況有望在今年發(fā)生改變的愿望終究未能實(shí)現(xiàn)。

　　業(yè)界質(zhì)疑：必與不必

　　對(duì)于此次集采結(jié)果，業(yè)界可是一片嘩然，紛紛提出質(zhì)疑之聲。尤其是對(duì)于高通一家獨(dú)大的局面是否有必要被打破；另外就是TD-LTE終端是否有必要在現(xiàn)階段支持五模十頻以及單芯片能力。

　　對(duì)于打破高通壟斷地位的聲討之聲也由來(lái)已久，因?yàn)楸娝苤患要?dú)大勢(shì)必造成市場(chǎng)畸形發(fā)展，不利于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，而且壟斷也意味著廠商沒(méi)有議價(jià)權(quán)，產(chǎn)品價(jià)格居高不下、同質(zhì)化現(xiàn)象嚴(yán)重。對(duì)此，業(yè)界一直認(rèn)為非常有必要打破如今高通壟斷的格局，否則產(chǎn)業(yè)危矣。

　　然而，就在國(guó)內(nèi)廠商奮起反擊之時(shí)，技術(shù)問(wèn)題又成了一道邁不過(guò)去的坎。由于中國(guó)移動(dòng)要求集采TD-LTE的終端必須支持五模十頻，這讓國(guó)內(nèi)廠商頭疼不己，TD-LTE芯片測(cè)試中，國(guó)產(chǎn)廠商大部分未能達(dá)標(biāo)。而觀之高通，則變本加厲，甚至推出了七模全覆蓋芯片產(chǎn)品，以證自己的技術(shù)魅力與實(shí)力。

　　同時(shí)，包括政府在內(nèi)的整個(gè)產(chǎn)業(yè)界對(duì)于中國(guó)移動(dòng)的希望，不僅僅能夠建設(shè)運(yùn)營(yíng)好TD-LTE，而且還希望能夠借助TD-LTE，打造出一個(gè)更加健壯的、以國(guó)內(nèi)企業(yè)為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)鏈，實(shí)現(xiàn)我國(guó)信息通信領(lǐng)域特別是芯片領(lǐng)域的重大突破。而中國(guó)移動(dòng)對(duì)于高通的“青睞有加”，顯然與之背道而馳。

　　其實(shí)，對(duì)于中國(guó)移動(dòng)集采TD-LTE終端必須支持五模十頻，并實(shí)現(xiàn)全球漫游這一嚴(yán)苛的高要求，業(yè)界多數(shù)人士表示實(shí)無(wú)必要。有業(yè)內(nèi)人士就曾評(píng)價(jià)：“對(duì)TD-LTE終端要求過(guò)高，會(huì)導(dǎo)致最薄弱的芯片和手機(jī)環(huán)節(jié)遲遲不能穩(wěn)定可用，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)成熟時(shí)間延后，喪失重要機(jī)遇期；而且一下子瞄準(zhǔn)全球通用和全球漫游，起點(diǎn)過(guò)高?？赡軙?huì)導(dǎo)致商用初期的終端成本過(guò)高，影響商用推廣，另外，芯片、天線、測(cè)試等環(huán)節(jié)都會(huì)增加成本，IP成本也會(huì)大幅增加。”

　　另外，有人也曾指出：“多數(shù)TD-LTE終端其實(shí)不需要國(guó)際漫游，特別是低端和數(shù)據(jù)類終端。3G時(shí)代，國(guó)際漫游數(shù)據(jù)通信業(yè)務(wù)資費(fèi)十分高昂，能夠負(fù)擔(dān)得起的百姓寥寥無(wú)幾。即使到了TD-LTE發(fā)展初期，可能使用TD-LTE終端出國(guó)的人群比例也不會(huì)高，更不用說(shuō)要支付更高昂的數(shù)據(jù)流量費(fèi)用了。由此可見(jiàn)，TD-LTE終端支持五模十頻性價(jià)比不高。”