在通信技術標準領域，我國在經(jīng)歷了1G空白、2G跟隨、3G突破、4G同步后，在5G時代開始沖刺行業(yè)領先地位。實現(xiàn)這一訴求的第一步就是參與5G標準制定。按照規(guī)劃，今年6月份關于5G的首個標準規(guī)范將會公布，中國企業(yè)將在此后的5G產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展中占有多大地位也將成為持續(xù)的看點。?

而在標準出臺前夕，伴隨著中美貿(mào)易摩擦不管升溫，聯(lián)想?yún)s在日前因為兩年前在國際移動通信標準化組織3GPP的會議上的投票事件陷入爭議。5月16日，聯(lián)想控股董事長、聯(lián)想集團創(chuàng)始人柳傳志發(fā)布***，稱要行動起來，誓死打贏聯(lián)想榮譽保衛(wèi)戰(zhàn)。那么，在2016年的兩次重要會議的投票中，事實究竟是什么？

柳傳志發(fā)文復盤兩場焦點會議

日前，聯(lián)想投票事件引發(fā)爭議，而其實這已經(jīng)是發(fā)生于2016年的一樁舊事。分別發(fā)生在2016年10月10-15日在葡萄牙里斯班召開的“3GPP?RAN1?86b次會議”，以及在11月14-18日于美國開的“3GPP?RAN1?87次會議”上。

據(jù)了解，5G通信信道編碼分為兩部分，一部是數(shù)據(jù)信道，一部分是控制信道編碼。其中前者主要傳輸數(shù)據(jù)，采用長碼和短碼，而控制信道主要傳輸指令和同步數(shù)據(jù)參數(shù)等，編碼使用的是短碼。當時，在信道編碼的方案上，主要有高通主導的LDPC編碼、華為主導的Polar碼和Accelercomm主導的Turbo2.0編碼。這兩次會議主要議題就是關于信道編碼方案的投票。

5月16日，柳傳志公開發(fā)聲，回應了這兩次會議中，聯(lián)想的投票過程：“在3GPP組織的5G?eMBB方案第一輪（RAN1#86bis）投票的時候，聯(lián)想集團基于自身前期技術和專利儲備，選擇了LDPC技術方案。在第二輪（RAN1#87）投票時，我們綜合考慮國家整體產(chǎn)業(yè)合作、創(chuàng)新與發(fā)展，堅決選擇了聯(lián)想之前沒有太多技術積累的Polar碼方案。”

柳傳志稱，在整個投票過程中，聯(lián)想集團代表遵循兩個原則：一個是基本的，要維護自己企業(yè)的利益；還有一個更高的原則就是要注重大局。什么是大局？大局就是國家和行業(yè)發(fā)展的整體利益。

為了求證3GPP會議事件經(jīng)過，柳傳志還專門和華為任正非通過電話，“***對我表示，聯(lián)想在5G標準的投票過程中的做法沒有任何問題，并對聯(lián)想對華為的支持表示感謝。我們一直認為，中國企業(yè)應團結，不能被外人所挑撥?！?/p>

實際上，此前，華為也在聲明中表示“對于Polar碼作為控制信道的編碼機制，聯(lián)想及其旗下摩托羅拉移動針對該方案的投票都是贊成票。移動通信是個開放的產(chǎn)業(yè)，需要業(yè)界各方攜手合作”。

對于此次輿論風波，柳傳志感慨稱：一個技術領域事件，事隔近兩年以后，突然間被人翻了出來，還被污蔑為賣國等行為，并不斷發(fā)酵，這是偶然事件？還是被人利用？種種不正常的現(xiàn)象，不由得令人深思。

標準博弈中??兩大編碼方案并無陣營之分

在弄清楚了這兩場焦點會議以及投票過程后，還應該強調(diào)的是，3GPP作為產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，旨在為通信系統(tǒng)制定全球適用技術規(guī)范和技術報告，在關于5G相關標準的制定和博弈過程中，除了技術之爭外，其實并無陣營之分。

公開資料顯示，3GPP是The?3rd?Generation?Partnership?Project（第三代合作伙伴計劃）的簡稱，成立于1998年12月，由全球七大標準制定組織（SSO）合作形成。

據(jù)悉，這七個標準制定組織分布世界各大州，包括日本無線工業(yè)及商貿(mào)聯(lián)合會（ARIB）、中國通信標準化協(xié)會（CCSA）、美國電信行業(yè)解決方案聯(lián)盟（ATIS）、日本電信技術委員會（TTC）、歐洲電信標準協(xié)會（ETSI）、印度電信標準開發(fā)協(xié)會（TSDSI）以及韓國電信技術協(xié)會（TTA）等等。

有媒體報道稱，截止到2017年11月，3GPP已經(jīng)有550多名成員公司，這些公司來自于40多個國家，包含網(wǎng)絡運營商、終端制造商、芯片制造商、基礎制造商以及學術界、研究機構、政府機構等等。至今，3GPP規(guī)范和研究，一直由成員公司、工作組和技術規(guī)范組共同推動。

作為產(chǎn)業(yè)公司聯(lián)盟，3GPP在5G相關標準方案的選擇上，是由通信產(chǎn)業(yè)里的公司共同投票決定的。業(yè)內(nèi)分析指出，這就意味著每家公司在考慮投票時，都會考慮到不同技術標準對于產(chǎn)業(yè)鏈所造成的影響力，而并非如一些帖子所言存在中國陣營和外國陣營。

日前，華為就為此在聲明里公開指出：“這次編碼之爭，更多的是技術之爭，不要增加太多政治色彩。LDPC成為數(shù)據(jù)編碼，Polar成為控制編碼，都有技術層面的優(yōu)勢。”

事實上，LDPC和Polar碼也并非是歸屬于哪個企業(yè)。Polar碼最早是由土耳其比爾肯大學教授E.?Arikan在2007年提出，2009年開始引起通信領域的關注。不過有媒體指出，華為在Polar標準當中的核心專利占比70%，因此華為力推Polar碼。LDPC碼是由MIT的教授Robert?Gallager在1962年提出，目前高通也占據(jù)LDPC相關的大部分專利。

除此之外，盡管兩套編碼方案各有自己的主導企業(yè)，但都在全球范圍內(nèi)有廣泛的合作伙伴。有聲音就如此指出“大公司都是兩面下注的。華為推極化碼只是因為相對LDPC專利儲備更多一點，在LDPC上華為也是有儲備的。選了LDPC華為也吃不了癟。

通信標準壟斷被打破?但5G健康生態(tài)構建仍需合力

作為新一代移動通信技術，5G具有高速率、低時延、低功耗、高容量、廣覆蓋等特性。僅從速率上來看，目前4G/LTE的速率為100Mbps，而5G的最低速率將達到1Gbps，5G對于產(chǎn)業(yè)鏈及新興行業(yè)的影響可想而知。

據(jù)媒體報道，在今年6月，首個版本的5G國際標準將正式出爐，這一通信標準會涉及到多個技術方案，而上文提及的編碼也僅僅只是5G標準中一個小的切面。

不過，可以肯定的是，在5G國際標準落地后，5G商用網(wǎng)絡部署也將會隨之提速。截至目前，多國政府和運營商均已規(guī)劃在2020年規(guī)模商用5G。此前，有機構預測稱，僅僅在中國，三大運營商對于5G網(wǎng)絡建設的投資總額將到達1800億美元，并遠高于4G網(wǎng)絡建設總額（約1170億美元）。

而據(jù)中國信息通信研究院2017年發(fā)布的《5G經(jīng)濟社會影響白皮書》顯示，到2030年，從產(chǎn)出規(guī)模看，5G帶動的直接產(chǎn)出和間接產(chǎn)出將分別達到6.3萬億和10.6萬億元。

在經(jīng)歷了2G時代跟隨、3G突破，4G同步后，全球主要通信設備商格局已經(jīng)發(fā)生重大變化，中國通信企業(yè)的地位不斷上升，也有望在5G領域取得全球領先地位。

對于2016年11月Polar碼被確定為控制信道編碼方案，當時有業(yè)內(nèi)評論指出，這是首次有中國公司進入基礎通信框架協(xié)議領域，打破了高通長期以來對通信標準的壟斷。

不過，業(yè)內(nèi)人士強調(diào)稱，在全球一盤棋的大背景下，不光是5G標準的統(tǒng)一需要全球合力，更是需要產(chǎn)業(yè)各方共同努力，統(tǒng)一全球和全行業(yè)資源，去構建全球統(tǒng)一的健康的5G生態(tài)系統(tǒng)，任何一個國家，任何一個公司想要壟斷這一市場和產(chǎn)業(yè)鏈都是不可能的。

就如同華為在聲明中強調(diào)：“移動通信是個開放的產(chǎn)業(yè)，需要業(yè)界各方攜手合作。華為公司一直致力于與產(chǎn)業(yè)伙伴合作，共同打造全球統(tǒng)一標準，建設開放、創(chuàng)新的健康生態(tài)環(huán)境”。

聯(lián)想也公開表示，稱將與華為及國內(nèi)相關企業(yè)廣泛合作，共助5G產(chǎn)業(yè)繁榮發(fā)展。5G產(chǎn)業(yè)標準制定過程之中充滿博弈與妥協(xié)，都需要中國的企業(yè)及伙伴攜手前行。

對于中國企業(yè)而言，要想在5G時代擁有一定話語權，產(chǎn)業(yè)鏈聯(lián)合創(chuàng)新，在關鍵技術領域進行突破才是不二法則。