通常我們的智能設備的認證很多都是雙向認證，認證的雙方都要保證對方是可靠的才通過認證，但是在弱終端的情況下，為了保證接入的效率，可能就是單向認證，其中一方是可靠的，另一方就未必了。這下風險就來了。新型技術的使用，比如NFV(網絡功能虛擬化)、SDN(軟件定義網絡)、網絡切片。新的技術帶來了好處，但是風險也并存。

網絡功能虛擬化是借助于通用的服務器+軟件來替換原來的一個個獨立的以專用硬件設備的網絡單元。在網絡功能虛擬化技術之前，每個網絡單元都是專用的硬件設備，設備之間是通過網絡互聯(lián)的，但是設備與設備之間是獨立的。虛擬網絡單元的軟件化導致兩重風險，一是軟件的屏障顯然不如硬件的屏障，一個網絡單元被攻擊，其他網絡單元也容易被攻擊；另一個風險是一旦服務器被攻擊，部署在上面的所有的網絡單元都可能受到影響。

軟件定義網絡是一種新的網絡流量選擇傳送路徑的方式。在軟件定義網絡之前，我們所熟悉的路由器和交換機，都是各個路由器和交換機自己為流量包選擇路徑，但是軟件定義網絡技術則是讓路由器和交換機成為一個被動的受控者，選擇路徑的權力上移到某個應用。

簡單地來說，路由器和交換機一切選路行動聽從指揮。這里存在兩個風險，一個是如果指揮者不發(fā)指令，流量就不能正確地發(fā)出去；另一個是如果指揮者被黑客控制，流量就亂發(fā)，就如同紅綠燈被黑客控制的例子一樣。網絡切片技術則是能夠將網絡切分為不同的片段，每個片段具有某種特征，為某種應用服務。它是一種虛擬化，能夠在一個共享的物理網絡基礎架構上，運行多個邏輯網絡。

但是網絡切片的協(xié)調需要跨越接入、核心、傳輸?shù)染W絡，跨越不同的區(qū)域進行協(xié)調，難度還是相當?shù)拇?。這是一個巨大的挑戰(zhàn)。某個節(jié)點受到攻擊就可能會導致切片的失效，以遠程手術為例，因為需要極低的延遲，如果這個切片受到攻擊，但是醫(yī)生卻沒有感知還在繼續(xù)手術，那可是性命攸關的大事。5G元年，在具體領域的網絡安全安全問題也值得關注。

“萬物互聯(lián)”帶來我們生活的城市基礎設施的變化，讓智慧城市成為可能。城市的管網，電力，能源，交通，社區(qū)等等這些基礎設施都有無數(shù)的傳感器、攝像頭進行監(jiān)測，同時，會通過網絡進行智能控制。一方面，精準的數(shù)據(jù)采集和細粒度的管控使得城市的管理更加科學，但是另一方面，也將風險暴露在黑客的視野中。

比如說我們所熟知的攝像頭，它能夠準確的監(jiān)測通過的人流和車流，但是，一旦犯罪分子掌握了攝像頭的查看權限，他們通過攝像頭非法獲取他們想得到的信息，比如運鈔車。我們在美國犯罪片經常會看到這種事情發(fā)生。

自動駕駛。5G時代的海量數(shù)據(jù)低延遲為自動駕駛提供了技術支撐。自動駕駛的車輛和車輛，車輛和道路設施，頻繁的進行數(shù)據(jù)交換，車輛在駕駛過程中不斷快速向云計算平臺傳送數(shù)據(jù)，依賴于云計算平臺做運算，然后返回結果，進行行駛的決策。

在這個過程中，一個高可靠的網絡必不可少。它對延遲的容忍度低，延遲過大不是撞人就是撞車，是比較危險的事情。如果網絡在某個時間段內不可用，車就會失控，你可以想象一下，很多車失控，然后像無頭蒼蠅一樣亂竄，街頭會出現(xiàn)什么樣的情形。

5G帶來了新的革命，使得社會經濟生活的方方面面日益智能化，但是與此同時，當我們越來越依賴于5G的時候，它的安全問題就越來越突出。就像我們當前依賴的電力，能源這些基礎設施一樣，5G也是一種基礎設施，它的安全問題，會影響到整個社會的正常運行。說起來，關于5G的安全，風險這么高，感覺很可怕，是嗎？是不是我們就不要用5G了呢？

因為安全問題，而拒絕5G這個足以給社會帶來巨大變革的技術，那顯然是因噎廢食的。從系統(tǒng)思維來看，一種先進的技術是一個系統(tǒng)體系的，拿5G來說，它不僅是超帶寬，低功耗，低延遲，豐富的應用，它還需要安全體系，當然也需要其他的體系，比如生態(tài)體系，比如人才體系。5G的安全體系，是5G不可分割的一個部分，它的作用是不言而喻的。

5G的安全問題是客觀存在的，它是可以解決的，而且，它的解決是隨著技術的不斷應用而不斷演進的。面對網絡黑客這樣的對手，各自為戰(zhàn)是很難贏的，協(xié)同作戰(zhàn)才是最明智的選擇，而且，在與黑客作戰(zhàn)這件事上，大家的利益是高度一致的，合作更有必要。