一直因?qū)＠麊栴}互訴不斷的共享充電寶兩大巨頭來電和街電之間，最終又有了新的較量結(jié)果。據(jù)最新消息，在剛剛結(jié)束的與來電的一場重量級(jí)專利訴訟中，街電被判侵犯來電的專利并賠償后者損失和相關(guān)費(fèi)用200萬元，盡管最終的賠償額雖然不高，但法院的判決還要求街電的相關(guān)侵權(quán)產(chǎn)品在判決生效后30天內(nèi)下架。目前上述判決還只是一審結(jié)果，在一審宣判后，街電當(dāng)場表示不服判決將上訴。

市場分析人士認(rèn)為，目前街電投放在外的所有共享充電產(chǎn)品中，可能約有一半會(huì)受到上述“下架令”影響，這意味著，一旦上訴失敗，街電很可能將陷入較大的麻煩之中，其近半的產(chǎn)品或許將下架，并且短期內(nèi)可能很難恢復(fù)投放。

街電一審敗訴被判專利侵權(quán)

歷時(shí)一年的來電與街電之間專利之戰(zhàn)終于有了結(jié)果。

5月25日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法就來電起訴街電專利侵權(quán)糾紛系列兩案做出一審判決，判決街電侵犯來電科技兩項(xiàng)名為“移動(dòng)電源租用設(shè)備及充電夾緊裝置”和“吸納式充電裝置”的實(shí)用新型專利，需要賠償后者經(jīng)濟(jì)損失和其它費(fèi)共計(jì)200萬元。

據(jù)悉，這是迄今為止，共享充電寶行業(yè)最大的一筆專利侵權(quán)賠償，此前，這兩大共享充電巨頭之間的專利官司，從來就沒有停止過。

判決書顯示，街電除了需要賠償來電200萬元的經(jīng)濟(jì)損失和維權(quán)支出外，還需要在判決生效后30天內(nèi)，停止使用相關(guān)涉訴侵權(quán)的Anker 12口共享充電柜機(jī)產(chǎn)品，這意味著，街電前期已經(jīng)投放市場的相關(guān)侵權(quán)產(chǎn)品，必須在判決生效30天撤走。

據(jù)悉，街電敗訴的這項(xiàng)來電專利主要用于移動(dòng)充電柜機(jī)的相關(guān)實(shí)用型設(shè)計(jì)，該項(xiàng)專利此前一直被來電方面認(rèn)為是其核心專利，街電方面的具體涉訴被控侵權(quán)產(chǎn)品為Anker 12口共享充電柜機(jī)。

不過，針對(duì)上述判決，街電方面當(dāng)庭表示不服，并將上訴。

街電一半產(chǎn)品恐遭下架

盡管從一審判決的最終賠償數(shù)字來看，200萬元的賠償額并不是很高，但與200萬罰款并行的產(chǎn)品“下架令”可能會(huì)給敗訴的街電帶來巨大的麻煩。

公開資料顯示，截至去年8月，街電方面累計(jì)已經(jīng)對(duì)外投放了35萬臺(tái)共享充電柜機(jī)，這些柜機(jī)容納的移動(dòng)充電寶電源共有344萬個(gè)。

市場觀察人士指出，街電方面投放的35萬臺(tái)共享充電柜機(jī)中，約有一半左右的數(shù)量就是此次涉訴的產(chǎn)品，這意味著，一旦街電上訴失敗，按照法院判決，其將需要在30天內(nèi)全部移除這些涉訴共享充電柜機(jī)設(shè)備，屆時(shí)可能將導(dǎo)致街電一半的產(chǎn)品下架。

北京一資深私募股權(quán)投資人士表示，從財(cái)務(wù)角度來看，這個(gè)判決對(duì)于街電來說相當(dāng)不利，一半的產(chǎn)品下架，很可能意味著相應(yīng)一半收入的縮水，同時(shí)公司還需要大額投入去替換這些設(shè)備，此舉無疑將會(huì)整體大大推后整個(gè)街電的盈利預(yù)期。

“同時(shí)，從市場角度來看，這個(gè)影響對(duì)于街電來說可能更大。在共享充電行業(yè)高速發(fā)展、市場處于高速擴(kuò)張之際，各大共享充電寶企業(yè)都在不斷地加速跑馬圈地，此時(shí)失去大量的市場，可能會(huì)對(duì)街電產(chǎn)生巨大影響?！鄙鲜鏊侥既耸空f，“即便街電迅速采取措施進(jìn)行產(chǎn)品替代，但這個(gè)替代過程很難在短期內(nèi)迅速完成，街電需要花很長時(shí)間來恢復(fù)其原有的市場布局，這個(gè)過程中，其市場份額可能很快會(huì)被競爭對(duì)手超越或拉開，這個(gè)影響甚至比財(cái)務(wù)影響更大，它會(huì)大幅降低投資者對(duì)于街電的預(yù)期和估值?！?/p>

根據(jù)聚美優(yōu)品2017年年報(bào)顯示，聚美優(yōu)品全年?duì)I收58.17億元，而2016年?duì)I收為62.7億元人民幣，同比下降7.33%。街電自2017年5月份被聚美收購之后，全年實(shí)現(xiàn)營收5800萬元，虧損1.33億，為聚美優(yōu)品貢獻(xiàn)了1%的營收以及340%的凈虧損。此前據(jù)艾媒報(bào)告顯示，街電的單個(gè)充電寶回本周期最長，需要近兩年。加上專利的失利，對(duì)街電來說可謂是雪上加霜。

5月30日，有消息稱，聚美優(yōu)品29日宣布，聚美優(yōu)品將以總金額約8650萬美元的價(jià)格向第三方投資者出售所持有的寶寶樹集團(tuán)的股權(quán)，這些普通股數(shù)量約占交易完成后寶寶樹總發(fā)行股權(quán)的4%。完成交易后，聚美優(yōu)品還持有寶寶樹約3.33%股權(quán)。有分析認(rèn)為，聚美通過減持寶寶樹，補(bǔ)足“彈藥”，著實(shí)有些忍痛割愛。

專利壁壘或成左右行業(yè)格局關(guān)鍵

最近一兩年來，共享充電寶行業(yè)企業(yè)間的專利戰(zhàn)明顯加劇，各大企業(yè)都開始加大了專利的儲(chǔ)備，因此，不排除未來專利壁壘可能會(huì)成為左右這個(gè)行業(yè)格局的關(guān)鍵因素。

“以街電和來電間的上述官司為例，這場專利戰(zhàn)對(duì)于他們二者未來誰能搶占更多市場高地可能至關(guān)重要。”市場觀察人士說。

實(shí)際上，早在上述官司出一審結(jié)果之前，較早前，街電的老板陳歐宣布其花費(fèi)1億元的巨資買下了三個(gè)專利，專利將成為接下來街電市場競爭的核武器。而公開資料顯示，來電也在大舉加強(qiáng)其專利的儲(chǔ)備，此次勝訴街電的“吸納式設(shè)備”實(shí)用型專利也被來電方面寄予了厚望。

“這符合未來的行業(yè)發(fā)展趨勢(shì)，一方面共享充電行業(yè)本身在電池的安全性、實(shí)用性和技術(shù)性能指標(biāo)方面存在一定的技術(shù)含量和門檻；另一方面，國家對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)大趨勢(shì)也讓各行業(yè)玩家不得不重視自身專利的儲(chǔ)備?！鄙鲜鲇^察人士說。

近年來，我國政府對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力量在不斷加強(qiáng)，在4月結(jié)束的博鰲論壇上，習(xí)近平***就明確指出，加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度最重要的內(nèi)容。在中美貿(mào)易糾紛雙方宣布“不打貿(mào)易戰(zhàn)”之后，我國更是表示將加快推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的立法進(jìn)程，加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度。

“未來的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度毫無疑問會(huì)加強(qiáng)，這將會(huì)令共享充電行業(yè)的各大玩家加強(qiáng)對(duì)專利儲(chǔ)備的重視，未來的這個(gè)行業(yè)，除了市場因素外，專利也將成為影響行業(yè)競爭格局的一個(gè)重要因素?！狈治鋈耸空f。