一、起因及背景

同事在做電源帶載啟動測試的實(shí)驗(yàn)時(shí)，發(fā)現(xiàn)一級buck電源起不來，查了半天也沒發(fā)現(xiàn)啥問題？ ? 事情的背景是這樣的：原來的物料因?yàn)槌杀驹蛐枰獙ふ姨娲?，又是替代料，又是替代料。。。大家遇到過被替代料支配的痛苦嘛？ 按照原型號的一些技術(shù)參數(shù)需求，新器件廠商給推薦一款參數(shù)基本一樣的buck芯片進(jìn)行性能測試。故事就發(fā)生在這里。 ?

二、測試條件及狀況

1、Chroma可調(diào)電源+Chroma電子負(fù)載，帶3A負(fù)載啟動； 2、實(shí)驗(yàn)過程中還有一個(gè)奇怪的現(xiàn)象，替代料測試時(shí)，電子負(fù)載在不同模式下測試的結(jié)果也不同，具體表現(xiàn)為：在CCH模式下電源起不來，CCL模式下可以正常起來； 3、原來的buck芯片在CCH模式、CCL模式下均可以起來； 三、分析過程 差異化的信息對我們來說是最有用的，這個(gè)測試中差異有兩個(gè)： 第一，Chroma電子負(fù)載的CCH模式與CCL模式有什么區(qū)別？ 第二，原來buck芯片與替代料的buck芯片在哪些參數(shù)上有差異？ 針對第一個(gè)問題，我們經(jīng)過查閱資料和跟設(shè)備原廠溝通得知，CCH模式負(fù)載可調(diào)范圍比CCL模式下更大，意味著其內(nèi)部有更多的負(fù)載瞬間被啟動； 針對第二個(gè)問題，經(jīng)過查閱芯片手冊得知，原buck芯片的電流極限值為5.6A(Type)，替代料的電流極限值為4.75A(Type)。具體見下圖：

圖 1 原buck芯片的ILIM值

圖 2 替代料buck芯片的ILIM值 經(jīng)過實(shí)際測試也發(fā)現(xiàn)不同模式下的啟動電流確實(shí)不一樣，CCH模式下，芯片要承受更大的電流。如下圖所示，分別為CCH模式與CCL模式下測試的上電啟動波形圖。其中：

CH1為電源輸入波形；

Ch2為電源輸出波形；

Ch3為SW引腳處信號波形；

Ch4為流過電感的電流波形；

圖 3 CCL模式下帶載啟動測試圖

圖 4 CCH模式下帶載啟動測試圖

從如上測試圖中可以看出：啟動瞬間，CCL模式下流過電感的最大電流值為4.017A，CCH模式下流過電感的最大電流值為4.909A。對于替代料，CCL模式下沒有超過其ILIM值，所以可以正常啟動。CCH模式下超過了替代料buck芯片中的ILIM值，觸發(fā)了芯片內(nèi)部的保護(hù)，所以起不來。而對于原來的芯片，其ILIM值比較高，滿足啟動瞬間的最大電流要求，因此CCH、CCL模式下均可以正常啟動。

四、結(jié)論及啟示

buck芯片使用時(shí)，需要關(guān)注諸多參數(shù)細(xì)節(jié)，不單單是芯片的輸入電壓范圍，使能引腳的閾值、輸出電流的大小等。硬件這行就是把簡單的事情做細(xì)，做精。只要用心不放過任何一個(gè)小細(xì)節(jié)，硬件不復(fù)雜，也不難。怕的就是知其然，不知其所以然。

編輯：黃飛

?