區(qū)塊鏈技術(shù)的出現(xiàn)，無疑改變了全球數(shù)字支付業(yè)務的發(fā)展進程。隨著Ripple以及Facebook Libra等新興加密貨幣項目對銀行與其他金融機構(gòu)的壟斷地位發(fā)起沖擊，SWIFT、Visa以及Mastercard等主流企業(yè)也被迫開始對自家遺留系統(tǒng)做出重大改進。

展望未來，這股趨勢似乎正愈演愈烈。區(qū)塊鏈系統(tǒng)的運行思路，是利用安全性與效率水平更高的支付基礎設施取代傳統(tǒng)解決方案。目前，各大主流從業(yè)機構(gòu)似乎也不得不直面“要么適應、要么消亡”這一經(jīng)典的發(fā)展難題。

與以往的任何一場技術(shù)競賽一樣，參與者們必須弄清楚哪些指標能夠幫助他們在對抗當中獲得優(yōu)勢。而目前可以確定的跨境匯款衡量標準，主要包括交易速度、安全性以及成本效益幾點。

更快、成本更低、還要再快

速度、成本、質(zhì)量——項目管理中的這三個頂點基本囊括了企業(yè)在發(fā)展現(xiàn)代支付業(yè)務時需要做出的核心權(quán)衡指標。據(jù)報道，全球銀行間金融電信協(xié)會（SWIFT）最近開始試用一套新型即時跨境支付系統(tǒng)，其能夠顯著改善整個業(yè)務操作時長。

此次嘗試屬于SWIFT利用其全球支付創(chuàng)新（GPI）項目實現(xiàn)即時結(jié)算功能的一部分，旨在應對來自Ripple等公司的競爭壓力。此外，SWIFT方面還承諾，這套新系統(tǒng)將降低各大金融機構(gòu)的框架使用成本。

一般來講，大多數(shù)項目在權(quán)衡當中只能實現(xiàn)三大指標中的兩項。在跨境匯款當中，技術(shù)創(chuàng)新主要負責實現(xiàn)速度與成本——以Ripple為例，區(qū)塊鏈企業(yè)承諾在短短4秒之內(nèi)完成交易結(jié)算，且只需要幾美分成本就能夠?qū)①Y金從世界上的某個角落轉(zhuǎn)移至另一個角落。

在對Worthyt公司CEO兼區(qū)塊鏈技術(shù)評論員Kenny Li談到交易速度在當前跨境匯款領域中的重要意義時，Li解釋稱：

“在我看來，人們非常關(guān)心速度表現(xiàn)，非常非常關(guān)心。速度與便捷性在區(qū)塊鏈層面相當重要。正因為如此，人們才愿用交易去中心化以及所有權(quán)來交換區(qū)塊鏈技術(shù)帶來的速度優(yōu)勢。因此，我認為速度是決定勝負的關(guān)鍵。當然，并不是說必須得做到速度最快——足夠快就可以了。Visa每秒大約能夠完成1000到2000次交易（tps），部分區(qū)塊鏈已經(jīng)可以通過委托權(quán)益證明提供類似的交易能力（EOS是其中最好的例子，另外我相信Libra也能夠?qū)崿F(xiàn)類似的交易規(guī)模，因為其似乎也會采用委托權(quán)益證明機制）?！?/p>

不過Li堅持認為，交易吞吐量本身并不是全球匯款這類系統(tǒng)的全部目的或者說最終目的。他進一步解釋道：

“只要速度能夠跨過用戶需求這道門檻，接下來就是宣傳工作的天下了。我認為最終的門檻可能在3000到5000 tps這個水平（這一假設基于Visa的當前市場份額、中國等部署有防火墻的國家的網(wǎng)絡通量、全球網(wǎng)絡通量以及市場份額的可能分布水平，而且顯然不是精確計算后的結(jié)果）?！?/p>

以Ripple為例：該公司稱XRP能夠?qū)崿F(xiàn)1500 tps，并可通過擴展提升至50000 tps。即使是在全球范圍內(nèi)，50000 tps的處理能力都似乎有點大材小用了。然而，區(qū)塊鏈系統(tǒng)是否真的就是速度最快且成本最低的傳統(tǒng)銀行替代方案？

銀行業(yè)的負擔

Ripple公司CEO Brad Garlinghouse一直強調(diào)當前金融體系中的遺留問題，這些糾纏不清的銀行業(yè)務關(guān)聯(lián)已經(jīng)成為一種長期負擔，并直接導致跨境支付效率低下。

世界各地的商業(yè)銀行一般傾向于在海外代理銀行中開設賬戶，并通過SWIFT網(wǎng)絡實施跨境電匯。像Garlinghouse這樣的區(qū)塊鏈支付支持者們則認定，Nostro/Vostro賬戶機制正是引發(fā)系統(tǒng)延遲與效率低下的“罪魁禍首”。

通過SWIFT等系統(tǒng)進行跨境電匯時，參與銀行需要首先在國外建立起代理關(guān)系。作為目標的代理銀行，將代表另一國家的另一家金融機構(gòu)負責款項的發(fā)送或者接收。

例如，如果來自國家A的銀行甲需要向來自國家B的銀行乙發(fā)送電匯，則銀行甲首先需要聯(lián)系其開設在國家B處的代理銀行進行付款。一般來說，銀行甲還需要在該代理銀行中開設賬戶。

在這種情況下，代理銀行會將該賬戶稱為Nostro賬戶;而對于銀行甲，該賬戶則被稱為Vostro賬戶。

根據(jù)國際清算銀行（BIS）的數(shù)據(jù)，全球代理銀行關(guān)系正在逐年下降。除了網(wǎng)絡規(guī)模萎縮之外，BIS報告稱相關(guān)業(yè)務正變得愈發(fā)集中，并導致以往無權(quán)進行匯款的通道越來越難以實現(xiàn)跨國支付操作。

BIS還指出，新型跨境支付方式的出現(xiàn)也成為代理銀行網(wǎng)絡衰落的原因之一。在發(fā)布的報告中，BIS認為：

“世界上許多國家的代理銀行關(guān)系數(shù)量正持續(xù)下降，這無疑令人擔憂。在相關(guān)司法管轄區(qū)內(nèi)，這種代理關(guān)系衰退可能對跨境款項的發(fā)送與接收能力產(chǎn)生影響，促使人們采用不受監(jiān)管且安全性低下的「影子支付」方式，并最終對經(jīng)濟增長、金融包容性以及國際貿(mào)易產(chǎn)生更進一步的影響?！?/p>

因此，雖然SWIFT可以努力跟上Ripple的速度水平，但以往銀行業(yè)務帶來的負擔使其無法徹底拋下種種遺留系統(tǒng)。此外，由于某些財務通道已經(jīng)無法提供傳統(tǒng)的資金流通服務，建立新型支付門戶可能是種更好的解決辦法。

對于Ripple來說，銀行完全沒必要在國外建立代理關(guān)系以實現(xiàn)跨境匯款。相反，金融機構(gòu)可以采購Ripple公司提供的xRapid軟件，并使用XRP幣作為即時跨境匯款的過渡貨幣。

然而，區(qū)塊鏈企業(yè)也要當心監(jiān)管制度對其商業(yè)模式造成的影響。如果SWIFT的遺留系統(tǒng)繼續(xù)作為信任制度的基礎，那么Ripple乃至其它區(qū)塊鏈企業(yè)仍然需要滿足各個司法管轄區(qū)內(nèi)監(jiān)管機構(gòu)提出的具體要求。

Facebook公司的Libra項目也引發(fā)各國政府對于加密貨幣以及區(qū)塊鏈相關(guān)機制的監(jiān)管關(guān)注。事實上，就連Ripple公司CEO自己，都擔心其有可能被卷入這場由Libra引發(fā)的監(jiān)管風暴當中。

選擇全區(qū)塊鏈，還是DLT與集中式系統(tǒng)的混合體？

在追求高效跨境支付框架時，我們可能必須得集中式與去中心化架構(gòu)之間做出權(quán)衡。然而，目前似乎出現(xiàn)了一種新興趨勢，希望利用混合系統(tǒng)同時發(fā)揮這兩類架構(gòu)的各自優(yōu)勢。

2019年6月，曾有報道稱SWIFT方面計劃允許運行分布式分類賬技術(shù)（DLT）系統(tǒng)的企業(yè)使用其GPI平臺。Visa方面也公布了一套新的集中支付網(wǎng)絡，這套用于商業(yè)交易的解決方案中就包含不少去中心化技術(shù)元素。

此外，F(xiàn)nality聯(lián)盟正計劃利用公共事業(yè)結(jié)算代幣促進點對點跨境支付交易。來自美國、歐洲以及亞洲的多家主要銀行已經(jīng)宣布加入該項目。與Visa的B2B Connect計劃一樣，F(xiàn)nality將充當銀行間的核心，負責消除跨境支付中各類復雜的中間步驟。雖然所面向的具體方向不同，但其運營理念仍然表現(xiàn)出一些驚人的相似之處。

隨著支付環(huán)境的快速發(fā)展與演變，遺留系統(tǒng)與創(chuàng)新機構(gòu)之間似乎出現(xiàn)了彼此復制對方運營優(yōu)勢的新趨勢。像SWIFT與Visa這樣的主流從業(yè)方正在積極開發(fā)DLT系統(tǒng)接口協(xié)議，而Ripple等新興力量則尋求如何獲得傳統(tǒng)金融體系的信任狀態(tài)。那么，到底哪一種方式能夠使其網(wǎng)絡成為貫穿全球眾多財務通道實現(xiàn)跨境匯款的最優(yōu)解？我們不知道，但我們拭目以待。