即使是像IBM這樣的知名企業(yè)也開始實(shí)施區(qū)塊鏈技術(shù)了。這也是初創(chuàng)企業(yè)和企業(yè)家們的一個(gè)熱門話題。

該技術(shù)提供了一個(gè)系統(tǒng)，消除了集中控制和對信任框架的需要。它提供了去中心化、透明度和不變的記錄保存。

這些顯著的特點(diǎn)導(dǎo)致了加密貨幣和交易所的發(fā)展，也使資產(chǎn)的數(shù)字化和代幣化成為可能。

對于全球各地的無銀行賬戶和存款不足的個(gè)人而言，這意味著他們可以獲得更多的金融服務(wù)，而在此之前，除了傳統(tǒng)銀行，幾乎沒有其它選擇。

然而，盡管該技術(shù)似乎具有突破性的潛力和使用案例，但更廣泛的大規(guī)模采用仍然受到一些挑戰(zhàn)的阻礙，特別是從企業(yè)和受到嚴(yán)格監(jiān)管的行業(yè)的角度來看。

區(qū)塊鏈生態(tài)系統(tǒng)可靠嗎？

對于像區(qū)塊鏈這樣的技術(shù)，要獲得更廣泛的采用，需要有一定程度的保證，以促使生態(tài)系統(tǒng)可以被信任和依賴。

然而，隨著最近關(guān)于密碼破解和通過區(qū)塊鏈完成的欺詐性交易的新聞，肯定有很多問題需要解決。

在任何生態(tài)系統(tǒng)中，能夠幫助有效地遏制違規(guī)行為的一件事情是建立適當(dāng)?shù)谋O(jiān)管和合規(guī)框架。區(qū)塊鏈技術(shù)可能在這個(gè)領(lǐng)域缺乏，盡管我們可以樂觀地看到最近的發(fā)展正在加強(qiáng)法規(guī)遵循框架。

監(jiān)管可能與區(qū)塊鏈的去中心化性質(zhì)背道而馳，但為了讓區(qū)塊鏈更受信任，必須有某種形式的監(jiān)管。

最近一項(xiàng)針對216個(gè)加密貨幣交易所的研究顯示，其中69%的交易所沒有完整和透明的KYC程序，超過70%的交易所沒有適當(dāng)?shù)姆聪村X（AML）程序。框架的不平衡為非常規(guī)操作和欺詐活動(dòng)提供了空間。

比特幣資產(chǎn)管理公司（Bitwise Asset Management）的另一份報(bào)告稱，95%的比特幣交易量是偽造的。這一驚人的比例足以讓人側(cè)目，并促使人們要求建立適當(dāng)?shù)谋O(jiān)管和合規(guī)框架，以保護(hù)用戶和投資者免受可能的欺詐。

其他的研究也揭示了加密貨幣市場中發(fā)生的大量的不規(guī)范行為——所有這些都是缺乏適當(dāng)?shù)谋O(jiān)管的結(jié)果。當(dāng)你考慮到區(qū)塊鏈入侵和加密貨幣盜竊的增加時(shí)，你就會(huì)明白區(qū)塊鏈生態(tài)系統(tǒng)的信任度是多么的低。

合規(guī)工具如何增強(qiáng)區(qū)塊鏈安全性和信任度

雖然區(qū)塊鏈上的交易本質(zhì)上是透明的，但匿名和去中心化的特性使參與者感到困惑，從而為犯罪、非法或非法交易的發(fā)生打開了可能性。因此，為了贏得用戶之間的信任，區(qū)塊鏈需要高級遵從性框架。

確保資產(chǎn)的托管

為了解決這個(gè)問題，一些公司已經(jīng)引入了增強(qiáng)數(shù)字資產(chǎn)和交易完整性的解決方案。例如，Onchain托管人提供可信的資產(chǎn)托管框架，以填補(bǔ)數(shù)字資產(chǎn)行業(yè)存在的安全和透明度缺口。

托管可以確保資產(chǎn)處于安全狀態(tài)，不受通常發(fā)生在在線或熱存儲(chǔ)機(jī)制上的攻擊。對該公司而言，監(jiān)管是鼓勵(lì)更好地采用區(qū)塊鏈和加密貨幣的因素之一，尤其是在商業(yè)環(huán)境中。

“監(jiān)管有時(shí)被視為一件壞事。然而，如果處理得當(dāng)，它將使大規(guī)模采用成為可能。對行業(yè)的信任也會(huì)大大增加。

我們目前面臨的挑戰(zhàn)是，不同國家的監(jiān)管缺乏明確性和不一致。要么是根本沒有監(jiān)管，要么是監(jiān)管機(jī)構(gòu)試圖適用現(xiàn)有的監(jiān)管規(guī)定，而這些規(guī)定有時(shí)并不適用。

透明度和可見性

確保這種合規(guī)性的另一個(gè)步驟是建立先進(jìn)的監(jiān)測和分析，這有助于提高生態(tài)系統(tǒng)的透明度。

區(qū)塊鏈監(jiān)控和分析公司PARSIQ的首席區(qū)塊鏈架構(gòu)師Anatoly Ressin表示，“加密貨幣交易所、區(qū)塊鏈公司以及整個(gè)行業(yè)在處理其平臺上的數(shù)據(jù)方面存在不足。因此，在區(qū)塊鏈之間的任何流動(dòng)能夠多快得到解決方面存在差距——尤其是在存在非法或不想要的交易的情況下。”

透明度是促進(jìn)遵守和信任的關(guān)鍵因素，同時(shí)也能加強(qiáng)安全。目前，區(qū)塊鏈的透明度因其復(fù)雜性而蒙上了陰影。

Ressin說：“以前還沒有工具允許開發(fā)人員簡單而快速地創(chuàng)建自動(dòng)化觸發(fā)器，或者編寫復(fù)雜的邏輯條件，這些條件將實(shí)時(shí)地提供新的見解和比當(dāng)前可能的更高級的監(jiān)視級別”

PARSIQ提供了一個(gè)全面的模塊化區(qū)塊鏈分析平臺，通過解析歷史區(qū)塊鏈?zhǔn)聞?wù)、未經(jīng)確認(rèn)的事務(wù)和跨不同鏈的其他數(shù)據(jù)來提供實(shí)時(shí)分析。

這確保了區(qū)塊鏈生態(tài)系統(tǒng)中的活動(dòng)不斷受到監(jiān)控，并在任何違規(guī)行為發(fā)生時(shí)向各方發(fā)出警報(bào)。

去中心化KYC程序

KYC程序的部分缺點(diǎn)是需要時(shí)間和資源來促進(jìn)。某些KYC程序在大多數(shù)情況下需要幾天甚至幾周才能完成。

這可能是許多加密貨幣交易所（如本文前面提到的）采用不太透明的KYC過程（以繞過KYC的復(fù)雜性）的原因之一。另一方面，用戶在使用每個(gè)區(qū)塊鏈平臺時(shí)也必須經(jīng)歷相同的KYC過程，這既耗時(shí)又令人沮喪。

然而，與區(qū)塊鏈保持一致的是，可以采用類似于Blockpass的去中心化數(shù)字身份解決方案（self-sovereign identity）來促進(jìn)無縫KYC過程。

這將使客戶端能夠創(chuàng)建經(jīng)過驗(yàn)證的去中興華身份，并且可以跨各種平臺使用，而不必反復(fù)經(jīng)歷KYC過程。組織也可以節(jié)省成本和時(shí)間。

區(qū)塊鏈可擴(kuò)展性依賴于合規(guī)性

即使根據(jù)定義區(qū)塊鏈?zhǔn)且粋€(gè)缺乏信任的平臺，為了提高利用率和可擴(kuò)展性，引入信任因素也是有好處的。

這包括通過高級分析和監(jiān)控來提高透明度和可見性，增強(qiáng)資產(chǎn)安全性，以及采用更好的KYC/AML流程。實(shí)施這些措施將極大地促進(jìn)區(qū)塊鏈的廣泛采用，并在企業(yè)中激發(fā)更大的信心。

? ? ? ?來源；區(qū)塊網(wǎng)