前言

隨著比特幣的普及，并繼續(xù)挑戰(zhàn)主流思想，人們將擔(dān)心其中存在的某些參數(shù)（https://medium.com/@danhedl/pow-is-efficient-aa3d442754d3）。其中之一是，比特幣的分配不“公平”，特別是在網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的早期階段。我將深入探討有關(guān)比特幣發(fā)行的時(shí)間表，并徹底駁倒早期發(fā)行不公平的說法。

分配

預(yù)挖（premining）是指在向公眾推出某種加密貨幣之前就挖掘或創(chuàng)造大量該種加密幣。由于私人開發(fā)者能夠在向公眾發(fā)布該幣種的開源代碼之前進(jìn)行私挖，并給自己分配一些幣，因此預(yù)挖有時(shí)具有負(fù)面含義。這可能導(dǎo)致人們感覺提供給公眾的這種數(shù)字貨幣缺乏透明度。

中本聰沒有預(yù)挖。在挖創(chuàng)世塊之前，中本聰給了每個(gè)人兩個(gè)月的時(shí)間，聯(lián)系了當(dāng)時(shí)唯一可能對試用一種非主權(quán)數(shù)字貨幣感興趣的其他人——賽博朋克們（通過公共電子郵件列表）。白皮書于2008年10月31日發(fā)布，然后比特幣0.1軟件于2009年1月9日發(fā)布。

創(chuàng)世塊在2009年1月3日早些時(shí)候被挖出。與所有其他區(qū)塊（沒有能引用的上一個(gè)區(qū)塊）不同的是，它需要自定義代碼才能挖出。中本聰在創(chuàng)世塊中包含一條信息來作為“無預(yù)挖證明”。

“《泰晤士報(bào)》 2009年1月3日 財(cái)政大臣即將對銀行進(jìn)行第二輪救助”——?jiǎng)?chuàng)世塊

后續(xù)區(qū)塊的時(shí)間戳表明，中本聰并沒有試圖自己挖掉所有的早期區(qū)塊。在中本聰?shù)陌l(fā)明之前，預(yù)挖這一概念并不存在。如此的先見之明展現(xiàn)出了讓人難以置信的成熟度。

在中本聰開始挖礦的當(dāng)天（特殊用途的創(chuàng)世塊除外），比特幣的挖礦代碼就可以使用了。它甚至可以一鍵挖礦，因此非常容易。代碼發(fā)布后，幾個(gè)人開始挖礦——我們知道，哈爾·芬尼（Hal Finney）在首次發(fā)布的一天后就在挖礦了。盡管參加的人數(shù)很少，在早期中本聰肯定不是一個(gè)人在挖礦。

在比特幣誕生的第一年，中本聰和其他礦工無法湊到足夠的算力來每天挖出超過144個(gè)區(qū)塊并觸發(fā)向上難度調(diào)整。中本聰之所以挖礦，是因?yàn)樵摼W(wǎng)絡(luò)需要一個(gè)礦工，當(dāng)穩(wěn)定的網(wǎng)絡(luò)不再需要他的算力時(shí)，他就將其關(guān)閉。他以緩慢而穩(wěn)定的方式降低（http://organofcorti.blogspot.com/2014/08/167-satoshis-hashrate.html）了算力。有中本聰指紋的挖礦仔細(xì)地平衡了群集的算力，以期達(dá)到歷史可見的好意。中本聰最初遵循了每五個(gè)月將算力降低1.7 Mhps 的計(jì)劃，但是在第二次降低后一個(gè)月，他放棄了這種方法，轉(zhuǎn)而不斷降低算力。

中本聰挖了多少幣？除了少數(shù)幣（有些仍在流通，https://bitcointalk.org/index.php？topic=548508.0）之外，沒辦法實(shí)證地知道他擁有多少幣，但我們可以認(rèn)為他很有可能是那名挖出了約700000幣的礦工。BitMEX 評論了Sergio Demian Lerner 的原創(chuàng)估算（https://bitslog.com/2013/04/17/the-well-deserved-fortune-of-satoshi-nakamoto/），在此他發(fā)現(xiàn)中本聰?shù)牡V工具有“指紋”（區(qū)塊中ExtraNonce 值的增加可用于將不同的區(qū)塊鏈接到同一礦工）。BitMEX 在他的分析基礎(chǔ)上得出結(jié)論（https://blog.bitmex.com/satoshis-1-million-bitcoin/），盡管這一證據(jù)遠(yuǎn)沒有許多人想象的那樣有力，但有合理證據(jù)表明，2009年一位主導(dǎo)礦工可能產(chǎn)生了約 70 萬個(gè)比特幣。

“盡管有強(qiáng)有力的證據(jù)表明，2009 年有一位主導(dǎo)礦工，但我們認(rèn)為這一證據(jù)遠(yuǎn)沒有許多人想象的那樣有力。盡管一張圖片頂一千個(gè)字（https://bitcointalk.org/index.php？topic=178629.0;all），但有時(shí)圖片可能會產(chǎn)生誤導(dǎo)。即使有人確信，在我們看來，證據(jù)也只能支持該主導(dǎo)礦工產(chǎn)生的比特幣遠(yuǎn)少于一百萬的說法。也許60萬至70萬比特幣是一個(gè)更好的估計(jì)?！薄狟itMEX

比特幣的市值在近一年半的時(shí)間里大約為$ 0。礦工在硬件和電力上花錢來挖礦，而無法保證他們收到的比特幣會有價(jià)值。實(shí)際上，設(shè)立“水龍頭”就是為了免費(fèi)分發(fā)比特幣來作為“種子”采用（例如，加文（https://www.reddit.com/r/btc/comments/6vsk7u/gavins_original_bitcoin_faucet_used_to_give_away/）和其他捐贈資金的比特幣玩家所設(shè)立的1萬 BTC 水龍頭）。比特幣和“真實(shí)世界”的第一次有記錄的價(jià)值交換發(fā)生在2010年5月22日，即現(xiàn)在的“比特幣披薩日”，Laszlo Hanyecz 同意（https://en.bitcoin.it/wiki/Laszlo_Hanyecz）支付1萬比特幣來購買兩份快遞的棒約翰披薩。他繼續(xù)做了兩次這種交易，以最大程度地分散他的比特幣。

“買一些可能是有道理的，以防萬一。如果足夠多的人以同樣的方式思考，那將成為一種自我實(shí)現(xiàn)的預(yù)言?！?——中本聰（https://www.metzdowd.com/pipermail/cryptography/2009-January/015014.html）

早期的先驅(qū)者足夠瘋狂，他們承擔(dān)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)、時(shí)間風(fēng)險(xiǎn)和社會風(fēng)險(xiǎn)來參與比特幣項(xiàng)目，使其保持活力并在早期充當(dāng)系統(tǒng)仲裁員。Dhruv Bansal （https://medium.com/@shrubvandal）所做的分析證明，幾乎所有人都丟掉或賣掉了他們的全部比特幣。

在每個(gè)繁榮/蕭條周期中，我們都能看到比特幣通過賣出從舊的囤幣者那里重新分配到新的囤幣者那里，從而降低了基尼系數(shù)。僅在2017年，我們就看到全部BTC的15％離開了舊的囤幣者手里。

比特幣的理論總數(shù)略低于2100萬，不應(yīng)與可使用的總供應(yīng)量相混淆?？墒褂玫目偣?yīng)量始終低于理論總供應(yīng)量，并且會遭受意外損失、故意破壞和技術(shù)特殊性的影響。

“十年前，密碼學(xué)家和人機(jī)交互專家創(chuàng)建了一項(xiàng)終極實(shí)驗(yàn)來了解人類在保管長期密鑰上表現(xiàn)如何。我們對實(shí)驗(yàn)進(jìn)行了結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，如果參與者失敗了，他們將損失數(shù)百或數(shù)千美元。該實(shí)驗(yàn)的結(jié)果不是很好?！薄猅witter上的一些密碼學(xué)家

有很多關(guān)于人們丟失大量比特幣的報(bào)道（https://www.wired.co.uk/article/bitcoin-lost-newport-landfill），特別是在早期，比特幣不太值錢的時(shí)候，很容易把它們忘在舊的硬盤、U盤、甚至是一張紙上。5年以上未使用的幣很可能已經(jīng)永遠(yuǎn)丟失。盡管區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)豐富，但測量加密貨幣真正丟失了多少極其困難，因?yàn)閬G掉的幣在區(qū)塊鏈中沒有任何痕跡。問題是，如此多未丟失的比特幣在區(qū)塊鏈上看起來完全相同。

“研究丟失的比特幣是偽裝成數(shù)據(jù)科學(xué)的地質(zhì)學(xué)。” — Dhruv Bansal（https://www.unchained-capital.com/blog）

Unchained Capital做了一項(xiàng)關(guān)于丟失的幣的精彩分析，發(fā)現(xiàn)比特幣丟失發(fā)生在兩個(gè)截然不同的“加密地質(zhì)學(xué)”時(shí)代：系統(tǒng)性損失（早期礦工）和增量損失：（個(gè)人用戶在不同時(shí)間段內(nèi)逐漸丟失）。他們的估計(jì)：278萬-379萬比特幣丟失，與Chainalysis 進(jìn)行的另一項(xiàng)更為復(fù)雜的分析相吻合。

“丟失的幣只會讓其他人的幣價(jià)值略微升高。把它看成對所有人的捐贈?！?—中本聰（https://bitcointalk.org/index.php？topic=198.msg1647#msg1647）

從私鑰管理錯(cuò)誤到詐騙和交易所被黑，再到抵制賣幣的誘惑，早期的囤幣者幸存下來。為了補(bǔ)償這種風(fēng)險(xiǎn)，他們絕對值得獲得價(jià)值增值。

有人認(rèn)為比特幣的分配類似龐氏騙局，但它完全不像。龐氏騙局（https://www.investopedia.com/terms/p/ponzischeme.asp）的定義是：“一種欺詐性投資騙局，它保證了高回報(bào)率而對投資者的風(fēng)險(xiǎn)很小。龐氏騙局通過獲得新投資者來為老投資人帶來回報(bào)?！北忍貛挪皇驱嬍向_局，原因如下：

透明

關(guān)于比特幣絕對沒有秘密。它是開源的，任何人都可以查看代碼，任何人都可以貢獻(xiàn)代碼，任何人都可以自愿運(yùn)行軟件并參與網(wǎng)絡(luò)，并且任何人都可以未經(jīng)許可地使用網(wǎng)絡(luò)。世界上任何人都可以看到所有比特幣交易的整個(gè)歷史。這與欺詐性投資騙局完全相反，欺詐性騙局籠罩在高額回報(bào)的含糊承諾中，而出入金都被保管在一個(gè)秘密賬本里。

回報(bào)

比特幣白皮書從未提及投資或可觀的高回報(bào)。在龐氏騙局中，給早期投資者的價(jià)值完全依賴于新參與者帶著新資本入場，而他們的收益/股息直接來自該資本。對于比特幣，情況恰恰相反。最早期的比特幣玩家丟掉或賣掉了他們的比特幣。比特幣玩家是人，他們犯人的錯(cuò)誤并且有人的需求（買房子）。

“比特幣沒有股息或潛在的未來股息，因此不像股票。它更像是一種收藏品或商品?！薄斜韭敚╤ttps://bitcointalk.org/index.php？topic=845.msg11403#msg11403）

使用

市場對一個(gè)比特幣值多少錢的確定與更大的傻瓜進(jìn)入系統(tǒng)無關(guān)，而是其真實(shí)價(jià)值主張的結(jié)果，即使它一文不值時(shí)也已經(jīng)具有了真實(shí)價(jià)值主張。

結(jié)論

中本聰是一個(gè)和其他人一樣的人，而不是什么永遠(yuǎn)正確的存在?？紤]到他正在構(gòu)造什么/時(shí)機(jī)/受眾，這是他可以得出的最公平的分配。把中本聰在早期虧錢挖比特幣和一項(xiàng)ICO以正市場價(jià)值（或預(yù)期正市場價(jià)值）進(jìn)行的預(yù)挖相提并論，在智識上是不誠實(shí)的。

“比特幣受益于極為罕見的情況。因?yàn)樗l(fā)布于一個(gè)數(shù)字現(xiàn)金沒有已確立的價(jià)值的世界，所以它們可以自由流通。這在今天無法重現(xiàn)，因?yàn)槊總€(gè)人都希望幣有價(jià)值。它不僅是公平的，而且其公平性在歷史上也是獨(dú)一無二的。完美的構(gòu)想?！薄峥恕たㄌ兀╤ttps://medium.com/u/a063100e6515？source=post_page-----e2ef7bbbc892----------------------）

中本聰想向所有人表明，比特幣不是騙局。他的挖礦貢獻(xiàn)保守地逐步減少，他離開社區(qū)，從來沒有花掉任何他的幣，也沒有出于任何目的使用他的影響力，都表明他希望世界對他的項(xiàng)目作出自己的決定，并根據(jù)它自己的主張來判斷它。

與歷史上的其他創(chuàng)始人不同，中本聰從未套現(xiàn)過。

責(zé)任編輯：ct