任正非在 11 月 6 日的一次訪談中談到“區(qū)塊鏈”時，認為“區(qū)塊鏈在量子計算機前不值一提，一旦出現(xiàn)問題，巨額資金可能瞬間就會消失不見?！边@顯然是對區(qū)塊鏈的誤解，他不僅沒搞清楚區(qū)塊鏈是什么，似乎還把區(qū)塊鏈和數(shù)字貨幣混為一談?！皡^(qū)塊鏈”其實是一種類似于“互聯(lián)網(wǎng)”這樣的寬泛概念，并不是指某種特定的技術。事實上，“區(qū)塊鏈”本身涵蓋的技術概念還在快速的變化之中，遠遠不是比特幣當年那個簡單版本的協(xié)議，到現(xiàn)在甚至囊括了類似于 DAG （有向無環(huán)圖）這樣的非鏈式結構。當然，這并不能怪這位 75 歲的老人，畢竟沒人是全知全能的，不能苛求他在華為目前的困難時期中，還要學習太多其它新的知識。

今天華為所面臨的很大困境之一，就是谷歌根據(jù)美國政府的禁令，不再允許華為手機在使用其安卓系統(tǒng)時提供谷歌移動服務（GMS）。由此，似乎造成華為手機在海外銷量出現(xiàn)斷崖式下跌。因為絕大多數(shù)海外用戶都不會購買一個沒有 GMS 服務的手機，就像中國用戶恐怕也不會有人購買不能使用微信的手機。而安卓系統(tǒng)，就是谷歌提供的一套開源（開放源代碼）的操作系統(tǒng)。面對面對開源的軟件，很多國內的大型企業(yè)往往抱著簡單的“拿來主義”，覺得這只不過是一種“免費的午餐”，而華為的案例已經(jīng)證明，這種“免費”的午餐恐怕也是要付出代價的。

根據(jù)中國信息通信研究院在 11 月 8 日發(fā)布的《 2019 年區(qū)塊鏈白皮書》，其中指出目前全球公開區(qū)塊鏈專利的申請數(shù)量高達 1.8 萬余件，中國占比超過半數(shù)，居全球第一。這個令人驚訝的數(shù)字看上去頗為讓國人歡欣鼓舞，但如果你真的了解區(qū)塊鏈行業(yè)的話，會覺得非常有意思，因為幾乎全球主要的區(qū)塊鏈技術都是完全開源的，無論是從比特幣到以太坊，或者到最近的 Polkadot，都不會看到這些項目的開發(fā)者去為技術申請專利。他們做的事恰恰相反，他們會把代碼完全公布，任何人都可以免費獲取，研究和再使用。

所謂“開源”，是開放源代碼的簡稱，往往用來指源代碼可以任意獲取的計算機軟件，這種軟件的著作權持有人在軟件協(xié)議的規(guī)定之下保留一部分權利并允許用戶學習、修改以及以任何目的向任何人分發(fā)該軟件。

“開源”幾乎是區(qū)塊鏈技術目前唯一可行的方式，你要提供一個可以人人參與互信的系統(tǒng)，公開透明是一切的前提，而開源則是公開透明的唯一選擇。區(qū)塊鏈曾經(jīng)被《經(jīng)濟學人》稱為“信任的機器”，而這個機器必定是完全透明的。每一行代碼必須都能夠讓別人可以見，才能確保信任。如果把一切都封裝在不透明的黑匣子中，一定會令人感到懷疑。

開源軟件的收益機制

開源軟件并不是一個新生事物，幾乎在計算機社區(qū)形成的初期，就已經(jīng)出現(xiàn)了許多的開源軟件，而到了今天，大名鼎鼎的 Linux 和安卓系統(tǒng)，都是開源軟件。但長期以來，由于幾乎沒有任何的收入，讓開源社區(qū)變成僅僅是一群熱情的極客所提供的實驗場地。即使到了今天，也只有谷歌和 IBM 這樣的具體處于自己生態(tài)的商業(yè)考量，才會去幫助建設一些開源社會。最典型的案例就是，互聯(lián)網(wǎng)上知名的 OpenSSL 安全協(xié)議僅有少數(shù)志愿者負責維護，其中只有一人將其作為自己的全職工作，每年 OpenSSL 的項目收到的捐款大約為 2000 美元。而在 2014 年，被人發(fā)現(xiàn)其中存在一個被稱為 Heartbleed（心血）的漏洞，導致了全球海量服務器出現(xiàn)了安全問題。

因為由于福利保障等問題，國內很少有真正的開源軟件開發(fā)者和開源社區(qū)，我們的開發(fā)者必須在畢業(yè)之后就開始為了“丈母娘需求”或者“孩子上學”等問題而不斷的奮斗，而國外有一批程序員會僅僅根據(jù)自己的喜好來寫程序，完全不用考量太多的商業(yè)利益，從中誕生了 Linux 或者 Mozilla 。無論如何，在過去，沒有商業(yè)利益的情況下，除非能找到像 IBM 或者谷歌這樣的“干爹”，開源軟件在易用性和更新速度上還是始終無法和商業(yè)軟件相提并論。

而區(qū)塊鏈最為偉大的一點就是，他讓開發(fā)開源軟件的人能夠獲得收益，甚至可能是巨大的收益，而不再像過去一樣，幾乎是一種“乞討者”的形象出現(xiàn)在軟件行業(yè)中。如何能讓開源軟件產(chǎn)生收益呢，區(qū)塊鏈技術采用了一種被稱為“燃料代幣”的巧妙方式。任何人只要使用某個區(qū)塊鏈系統(tǒng)的服務，就必須使用系統(tǒng)自身的代幣，而參與維護系統(tǒng)的人則可以獲得該系統(tǒng)的獎勵代幣。因而構成一個可以內在循環(huán)的經(jīng)濟生態(tài)，讓整個系統(tǒng)能夠自我運作。早期的人可以因為參與開發(fā)或投資獲得代幣，因在一定時間內代幣數(shù)量有限，并由于系統(tǒng)被參與和使用的人數(shù)增多導致代幣需求增加，從而使得代幣價值增加。所以，只要這個系統(tǒng)是越來越被需要，那么早期參與者就可以從中獲得收益。

某種技術一旦被一部分人認可，馬上就會形成一個小的社區(qū)，社區(qū)的參與者往往也不是固定的，不斷的有人離開和加入。社區(qū)也會根據(jù)自身的抉擇，不斷向前發(fā)展或者逐漸走向消亡。社區(qū)可能會有一個或者多個領導人，也可能有多個獨立的意見領袖。而社區(qū)對該技術的認可和追求，我們可以稱之為“社區(qū)共識”。如果這個技術社區(qū)越吸引人，那就會吸引更多的人加入進來，參與的人越多，我們可以稱為“共識”越強，反之則越弱。和大多數(shù)人的直覺相反，一種區(qū)塊鏈技術的核心競爭力并不是代碼，而這種技術社區(qū)的“共識”。

所以你僅僅靠復制區(qū)塊鏈軟件的代碼是不能獲得同等的價值，就像你不可能僅僅通過復制比特幣，就可以變成另一種有著同樣價值的比特幣。你必須獲得社區(qū)“共識”才可以，因為“共識”才是代表了這個開源軟件的真正價值。對于“代幣經(jīng)濟”系統(tǒng)和“共識”其實有很多更復雜的問題值得研究，但不是本文的重點，關鍵是要意識到，在區(qū)塊鏈開源社區(qū)，代碼并不是一切，而僅僅是其中的一部分，甚至不是最重要的一部分。

另一種層面的競爭

大多數(shù)人可能還沒有意識到，區(qū)塊鏈行業(yè)可能將會是人類有史以來發(fā)展最快的行業(yè)，因為這是一個徹底開源的行業(yè)，每一個技術進步都可以馬上能被別人看到，并會被迅速討論和研究，然后可以在很短的時間內被證偽或吸收。全世界最聰明的開發(fā)者都隨時可以參與到其中，并且在其中獲益。這種發(fā)展和迭代速度是其它行業(yè)望塵莫及的。

當我們進入到“區(qū)塊鏈”時代，其實已經(jīng)進入了一個完全不同的技術時代，在這里技術已經(jīng)可以構成一個閉環(huán)。那些參與到區(qū)塊鏈開源社區(qū)的開發(fā)者，已經(jīng)可以從中獲得收益，并且由于極高的收益導致開始變得競爭越來越激烈。

這些大公司的“專利”僅僅是過去傳統(tǒng)商業(yè)戰(zhàn)的既定思維，而這種思維恐怕在未來開源的世界里，只會越來越步履維艱。而這時候如果還以傳統(tǒng)技術思維來考慮，希望通過“專利”來維護自己的地盤，恐怕不僅僅是落后，而是將會完全脫節(jié)。當然，我不相信那些大企業(yè)中，研究區(qū)塊鏈的程序員不知道這點，但往往考慮到?jīng)Q策者的喜好，故意選擇通過申請海量“專利”來證明自己的強大。

而對于監(jiān)管者，僅僅是按照申請專利的多少來看待所謂“區(qū)塊鏈”企業(yè)，恐怕的確是一件“省心省力”的事情，但最終也只會變成和電動車一樣“騙補”的結果。如果要促進開源行業(yè)的發(fā)展，那恐怕還是應該把力氣花在開源社區(qū)的建設上。比如鼓勵更多開源社區(qū)的建立，并有獨立第三方對社區(qū)的發(fā)展進行評估。最簡單的，也可以鼓勵更多的開發(fā)者參與類似于比特幣這些公鏈的代碼貢獻。

在國家戰(zhàn)略層面上，可以看到監(jiān)管層希望我們在區(qū)塊鏈領域能夠實現(xiàn)技術的“自主可控”。而公鏈本身就是開源的，只要國內有足夠的人真正能夠參與到這些公鏈的開發(fā)，真正能夠吃透這些技術，就是能夠實現(xiàn)“自主可控”。而不是像現(xiàn)在這樣，每個大企業(yè)都想把這些開源技術占為己有，自己僅僅是在其中“修修補補”，然后閉門造車變成一套完全封閉的東西，再申請一堆專利，才算是“自主可控”。

開源是一個大的趨勢，而今天的世界已經(jīng)是軟件開源走向硬件開源，最為典型的就是 RISC-V 指令集。RISC-V 是一個基于 RIS 的開源指令集架構（ISA）。該項目 2010 年始于加州大學柏克萊分校，但許多貢獻者是該大學以外的志愿者和行業(yè)工作者。與大多數(shù)指令集相比，RISC-V 指令集可以自由地用于任何目的，允許任何人設計、制造和銷售 RISC-V 芯片和軟件而不必支付給任何公司專利費。而在未來的物聯(lián)網(wǎng)中，我們將會看到越來越多的開源硬件。在區(qū)塊鏈行業(yè)，我們也可以看到很多硬件錢包也都采取了開源的方式來自證安全。

了解行業(yè)的人都知道，在區(qū)塊鏈領域中，無論是理論創(chuàng)新還是技術創(chuàng)新，幾乎沒有任何中國人的身影。但中國卻又是區(qū)塊鏈“專利”的大戶，這種莫名的反差往往讓人啼笑皆非。無論是硬件還是軟件，國內的情況往往是“國外一開源，國內就自主”，但這樣完全是為了滿足某種需求的形式主義，就像本文開頭講述的那樣，僅僅通過簡單的“拿來主義”，是不能吃透這些開源技術的，安卓只要一斷供，華為馬上就找不到北。而政府如果把資源全部都傾斜到這些“專利大戶”企業(yè)，恐怕對整個行業(yè)有百害而無一利，甚至最終會把國內的區(qū)塊鏈行業(yè)扼殺在搖籃中。而要真的把開源技術吸收為可以完全“自主可控”的技術，必須徹底拋棄在傳統(tǒng)領域的“專利思維”，花力氣打造我們自己的開源社區(qū)力量，只有這樣才能在未來的開源競爭中獲得一席之地。

責任編輯：ct