政策趨勢日漸明朗，無疑成為市場再度爆發(fā)的「助燃劑」，高漲的市場情緒中卻仍有隱憂存在：區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展尚未完善，落地困境也并未解除。

區(qū)塊鏈概念誕生十年，期間共識機制層出不窮。從比特幣網(wǎng)絡(luò)「中本聰共識」到AVALabs的雪崩協(xié)議（Avalanche）再到Libra所采用的HotStuff基礎(chǔ)共識算法，區(qū)塊鏈—這項依托于共識算法而運轉(zhuǎn)的系統(tǒng)，卻始終沒有就某一種共識機制而達成共識。

市場是否需要如此多樣化的共識？究竟什么樣的共識才能夠代表區(qū)塊鏈的未來？諸多疑惑尚未澄清；同時，隨著政策性利好的釋放，區(qū)塊鏈融合實體將真正成為發(fā)展浪潮，原生于區(qū)塊鏈概念中的共識機制又是否能夠適應(yīng)這種變遷？

共識達成，長路漫漫。

市場需求下，共識機制發(fā)展的新篇

在分布式系統(tǒng)的集成設(shè)計中，網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點需要試圖使全局對局部處理結(jié)果達成某種程度的一致，而構(gòu)成一致性的手段便是共識機制。雖然這一概念于近兩年才走入普羅大眾視野，但其卻早在10幾年前后便迎來了第一波熱潮。

在2000年前后，Ben-Or（異步共識鼻祖）、PBFT等共識算法如雨后春筍般涌現(xiàn)出來，論文相繼誕生，工業(yè)界開始探討這一技術(shù)的前景；但是到了2008-2009年左右，共識算法卻開始逐漸消失，陷入到科研空窗期，究其根本在于共識算法雖足夠創(chuàng)新但卻沒有引發(fā)工業(yè)界的興趣——工業(yè)界從未想過進行「去中心化」。

而在比特幣誕生后，價格水漲船高，利潤空間增大，比特幣背后涉及的共識機制等諸多邏輯也重回人們的視野；以太坊則又引入了智能合約，從業(yè)者們看到了區(qū)塊鏈?zhǔn)澜缗c現(xiàn)實世界之間的關(guān)聯(lián)，隨即引發(fā)了共識機制的又一次爆發(fā)性增長，其中不乏一些別具特色的共識機制，如Avalanche以及HotStuff，開始嘗試貫通區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)與現(xiàn)實世界，分布式共識再次迎來高漲。

目前共識機制市場可以大致劃分為兩大陣營，一種基于PoW準(zhǔn)入機制，一種則基于PoS準(zhǔn)入機制，前者簡單易懂但卻存在性能瓶頸、資源浪費的缺點；后者雖解決了性能問題，但卻提高了共識協(xié)議完成的復(fù)雜度，開發(fā)成本高昂?？梢哉f這兩大陣營都無法滿足商業(yè)場景落地的需求，也便促使從業(yè)者們嘗試著開發(fā)出更具可用性的共識機制。

如AVA Labs提出具備亞穩(wěn)性特征的Avalanche（雪崩協(xié)議），在集成兩大陣營優(yōu)勢條件下，并融合DAG技術(shù)，實現(xiàn)商用落地可行性。

AVA首席協(xié)議架構(gòu)師TedYin在介紹Avalanche共識時，用了非常形象的比喻——「謠言傳播」。在現(xiàn)實生活當(dāng)中，謠言在突破某個「臨界點」時將呈現(xiàn)出指數(shù)級的暴漲，最終導(dǎo)致「謠言」變成「真實」的情況。Avalanche也是借鑒這一邏輯，保證區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的效率——在突破某一「臨界點」后，共識將快速達成。

在安全方面，Avalanche則是選擇借鑒中本聰共識的概率安全性。Hotstuff和其他傳統(tǒng)共識協(xié)議可以保證從理論角度，共識是百分之百安全的。在其看來，世界萬物都是概率性的，不管共識從理論的角度是否100%安全，卻都也存在著所有節(jié)點服務(wù)器同時宕機的可能性，這也就意味著只要將共識失敗的概率性控制在很小的范圍內(nèi)便能夠保證網(wǎng)絡(luò)安全。

Avalanche選擇概率安全性使得共識機制可以擴張到上千個節(jié)點，交易速度每秒5000TPS以上，然而從實際角度和比特幣一樣安全，證明了不可能三角根本就不是一個真正的問題。

在這一共識的助推下，AVA Labs也在商業(yè)場景落地上取得了不小進展。在此前10月份舉行以太坊開發(fā)者大會Devcon 5活動中，AVA Labs正式宣布推出智能合約平臺Athereum，支持以太坊遷移并能夠提供高吞吐、低延遲等性能優(yōu)勢，目前已經(jīng)能夠在保證高TPS情況下，將節(jié)點數(shù)量提高至2000個左右。

低門檻、能耗小，未來共識機制隱見雛形

毫無疑問，共識機制的革新使受困于性能、安全性等瓶頸的區(qū)塊鏈行業(yè)拓展了融合實體的想象空間，加快了區(qū)塊鏈商業(yè)場景落地的步伐。但仍要認清共識機制絕非「銀彈」，也并非所有共識機制都具備商業(yè)落地的可能性，任何一款能夠融入實體場景的共識機制都需要滿足一系列的條件。

眾所周知共識的中心化程度往往與區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的運轉(zhuǎn)效率成正比。如「中本聰共識」保證了網(wǎng)絡(luò)的高度去中心化，相應(yīng)的犧牲了高效率；DPoS超級節(jié)點模式雖保證了高效率，卻屢遭偏中心化質(zhì)疑。而區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)走向商用落地，一方面要發(fā)揮出分布式特色，又勢必對性能提出更高要求。

這也就意味著一個優(yōu)秀的共識機制必須滿足安全性、效率、去中心化三者之間的平衡。一方面能夠保證區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)、節(jié)點記賬安全高效滿足商業(yè)落地需求；二是能夠保證社區(qū)良好運轉(zhuǎn)，通過合理的激勵模型，使得社區(qū)進入到分布式自治的邏輯中。

其次，則是要降低開發(fā)者準(zhǔn)入門檻，能夠與絕大多數(shù)社區(qū)開發(fā)者相匹配。對比傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)而言，共識機制尚處在非常早期階段，并無標(biāo)準(zhǔn)化、流程化的解決方案留存，即便通過白皮書、開源代碼能夠窺探其中邏輯，但是結(jié)合到實際場景當(dāng)中往往千差萬別，這也就是需要降低門檻的原因。

再次，則是要解決擴展性、可監(jiān)管性難題，保證共識機制能夠在融合實體產(chǎn)業(yè)的過程中，適應(yīng)系統(tǒng)成員增加、交易場景擴展、監(jiān)督等變化。在商業(yè)場景落地過程中，不光需要共識機制能夠滿足當(dāng)前市場規(guī)模，更要具備極強的彈性空間，可滿足商業(yè)場景延伸的需要；此外，更不能完全隔絕監(jiān)管的把控，要一定程度上保證運轉(zhuǎn)的透明與合規(guī)。

AVA Labs聯(lián)合創(chuàng)始人Ted Yin在采訪中給出了更加直接的評判標(biāo)準(zhǔn)：「無論學(xué)術(shù)界還是工業(yè)界。能夠被清晰描述，資源消耗小，經(jīng)得起推敲，并且能夠證明正確性的，才是好共識機制?！勾_實，一個優(yōu)秀的共識協(xié)議必須能夠簡單易懂，便于理解與接受，進而才會有普及使用的可能；經(jīng)得起推敲則是保證了共識機制的安全性和商用性，避免商業(yè)損失；資源消耗小才能夠保證商業(yè)利潤。

此外，Ted Yin在采訪中既感嘆共識市場「雨后春筍」般的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，同時也把矛頭對準(zhǔn)了共識市場的混亂：「很多人喜歡構(gòu)造特別華而不實的共識機制，看似面面俱到但卻極為復(fù)雜；而區(qū)塊鏈落地則是需要簡單便捷的機制，開發(fā)者需要找到這兩者之間的平衡」。

在區(qū)塊鏈體系當(dāng)中，共識機制的作用難以忽視；但這一強調(diào)共識的體系中卻尚未出現(xiàn)一種令眾人滿意的「共識」。又或許市場本就不存在十全十美的「共識」，只要能夠瞄準(zhǔn)落地場景，那么共識就有一席之地。

責(zé)任編輯：ct