眾多企業(yè)在尋找區(qū)塊鏈應(yīng)用場(chǎng)景時(shí)，都會(huì)選擇「存證」作為切入點(diǎn)，將區(qū)塊鏈視為存證工具來(lái)使用。區(qū)塊鏈在存證方面雖然存在市場(chǎng)，但該領(lǐng)域是否真的需要這門(mén)技術(shù)？本次調(diào)研以此為核心，結(jié)合普通存證與司法存證應(yīng)用場(chǎng)景展開(kāi)，在當(dāng)前企業(yè)的實(shí)際使用情況下進(jìn)行分析，并且編撰成文，供企業(yè)在選擇區(qū)塊鏈存證為切入點(diǎn)時(shí)作參考。
?

應(yīng)用場(chǎng)景

現(xiàn)階段，各行業(yè)基本上將區(qū)塊鏈作為一種存證工具使用，具體調(diào)研情況如下：

1.1 供應(yīng)鏈

目前，將區(qū)塊鏈應(yīng)用于供應(yīng)鏈領(lǐng)域的企業(yè)較多。企業(yè)將區(qū)塊鏈附加在其原有業(yè)務(wù)之上，將原有業(yè)務(wù)中的核心企業(yè)加入系統(tǒng)中，通過(guò)區(qū)塊鏈的技術(shù)特性，打造可信、安全的供應(yīng)鏈平臺(tái)，用來(lái)存證其中業(yè)務(wù)流程內(nèi)的重要信息。對(duì)于這些企業(yè)而言，區(qū)塊鏈的「不可篡改性」最為重要，他們利用區(qū)塊鏈為整個(gè)業(yè)務(wù)流程打造一個(gè)可信的存證系統(tǒng)。

1.2 溯源

溯源也是區(qū)塊鏈現(xiàn)階段應(yīng)用較廣的領(lǐng)域之一，且多為跨境產(chǎn)品及食品的溯源。對(duì)于這些產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，產(chǎn)品的來(lái)源極為重要，所以需要一種工具來(lái)證明產(chǎn)品來(lái)源的真實(shí)性及流轉(zhuǎn)的可追蹤性。企業(yè)通過(guò)區(qū)塊鏈搭建了一個(gè)產(chǎn)品數(shù)據(jù)溯源體系，實(shí)現(xiàn)大數(shù)據(jù)存證。所以，追其本質(zhì)，溯源也是將區(qū)塊鏈當(dāng)作一種存證工具使用。

1.3 電子合同

致力于電子合同和區(qū)塊鏈存證領(lǐng)域的研發(fā)與應(yīng)用的電子合同服務(wù)商，通過(guò)區(qū)塊鏈為用戶提供更可信的電子合同簽署、電子合同存證、司法落地等服務(wù)，其本質(zhì)也是將區(qū)塊鏈視為一種存證的工具使用。

1.4 存證

還有部分直接將自身定位為存證平臺(tái)的企業(yè)，通過(guò)區(qū)塊鏈技術(shù)打造一個(gè)提供可信數(shù)據(jù)、數(shù)字身份和數(shù)字憑證的平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)合作方與用戶等多方之間的可信協(xié)作。

1.5 銀行業(yè)

國(guó)內(nèi)外有銀行推出區(qū)塊鏈相關(guān)應(yīng)用，如國(guó)內(nèi)銀行間的跨行客戶信息共享平臺(tái)、信用證信息傳輸系統(tǒng)，以及基于區(qū)塊鏈的金融業(yè)同業(yè)數(shù)字簽約平臺(tái)等。

信息共享平臺(tái)是由政府牽頭，將包括工商、稅務(wù)、法院、公安、國(guó)土、房產(chǎn)等部門(mén)的數(shù)據(jù)進(jìn)行集中，供各家銀行在企業(yè)或個(gè)人貸款時(shí)進(jìn)行數(shù)據(jù)盡調(diào)。此類型應(yīng)用對(duì)數(shù)據(jù)的訴求在于真實(shí)性及多方共享，解決原有業(yè)務(wù)流程中，銀行獲取數(shù)據(jù)困難，并且由于數(shù)據(jù)過(guò)于分散使數(shù)據(jù)獲取耗費(fèi)較多時(shí)間等問(wèn)題。并且，原有的數(shù)據(jù)共享平臺(tái)，無(wú)法保證數(shù)據(jù)不被篡改，而區(qū)塊鏈出現(xiàn)更能保證原始數(shù)據(jù)的真實(shí)性及安全性。

國(guó)內(nèi)信用證信息傳輸系統(tǒng)則是將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用在信用證結(jié)算系統(tǒng)，將信用證的開(kāi)立、通知、交單、承兌報(bào)文、付款報(bào)文等環(huán)節(jié)均通過(guò)該系統(tǒng)實(shí)施，縮短了信用證及單據(jù)的傳輸時(shí)間，同時(shí)又由于區(qū)塊鏈技術(shù)降低了數(shù)據(jù)丟失及被篡改的可能性，提高了信用證業(yè)務(wù)的安全性。

同業(yè)數(shù)字簽約，是指金融同業(yè)之間兩方或多方合作中的協(xié)議簽署。長(zhǎng)期以來(lái)金融同業(yè)之間協(xié)議簽署并無(wú)非常高效的數(shù)字化方法，所以銀行開(kāi)發(fā)基于區(qū)塊鏈的同業(yè)數(shù)字簽約平臺(tái)，希望給金融同業(yè)之間復(fù)雜協(xié)議的簽署提供一個(gè)更加便捷、數(shù)字化、安全、公正，并且監(jiān)管部門(mén)可實(shí)時(shí)監(jiān)督檢查的系統(tǒng)。

所以對(duì)于銀行業(yè)來(lái)說(shuō)，使用區(qū)塊鏈的本質(zhì)是將重要信息、交易數(shù)據(jù)等進(jìn)行存儲(chǔ)，在需要時(shí)讀取數(shù)據(jù)供驗(yàn)證。相較于原有的數(shù)據(jù)存放平臺(tái)，基于區(qū)塊鏈技術(shù)，更能保證數(shù)據(jù)的真實(shí)性，數(shù)據(jù)較于原有系統(tǒng)更可信。

1.6 版權(quán)問(wèn)題

音樂(lè)、藝術(shù)品的版權(quán)保護(hù)的流程過(guò)于復(fù)雜，一般申請(qǐng)版權(quán)保護(hù)，待審核通過(guò)后，作品也不再具備熱度。如果創(chuàng)作者能夠?qū)⑵渥髌穭?chuàng)作在發(fā)布前上傳至一個(gè)區(qū)塊鏈平臺(tái)中，形成其獨(dú)有版權(quán)，可以更高效地實(shí)現(xiàn)創(chuàng)作品版權(quán)的保護(hù)。這也是區(qū)塊鏈存證需求的一大體現(xiàn)。

類似于音樂(lè)、藝術(shù)界對(duì)區(qū)塊鏈的訴求，學(xué)術(shù)界也需要一個(gè)類似平臺(tái)來(lái)進(jìn)行研究成果存證，可以在一定程度上預(yù)防學(xué)術(shù)抄襲以及造假的問(wèn)題。

1.7 政務(wù)系統(tǒng)

基于區(qū)塊鏈的政務(wù)系統(tǒng)，原理與上述提及的銀行搭建的信息共享平臺(tái)類似?；趨^(qū)塊鏈的政務(wù)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)了對(duì)包括工商、稅務(wù)、法院、公安、國(guó)土、房產(chǎn)等部門(mén)的數(shù)據(jù)進(jìn)行集中，供各政務(wù)部門(mén)在業(yè)務(wù)辦理時(shí)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行調(diào)用，以驗(yàn)證業(yè)務(wù)辦理人所提供信息與實(shí)際數(shù)據(jù)相符。因此政務(wù)系統(tǒng)對(duì)區(qū)塊鏈的訴求也為存證需求。

1.8 物聯(lián)網(wǎng)

物聯(lián)網(wǎng)本質(zhì)與大數(shù)據(jù)相連，隨著安裝的物聯(lián)網(wǎng)單元不斷增加，物聯(lián)網(wǎng)收集到的消費(fèi)習(xí)慣和行為模式數(shù)據(jù)也成倍增加，這一龐大的數(shù)據(jù)如何處理成為了一個(gè)行業(yè)內(nèi)急需解決的問(wèn)題。在此情況下，物聯(lián)網(wǎng)需要一個(gè)物賬本（Ledger of Things)，該賬本需要將所有的發(fā)生在物聯(lián)網(wǎng)內(nèi)的信息，包括交易情況、賬務(wù)信息等進(jìn)行存證，目前區(qū)塊鏈技術(shù)為行業(yè)首選技術(shù)，企業(yè)認(rèn)為區(qū)塊鏈的技術(shù)特性可為該數(shù)據(jù)存證賬本提供公信力。

1.9 保險(xiǎn)行業(yè)

保險(xiǎn)是一個(gè)非常復(fù)雜的系統(tǒng)，從投保到賠付全程由多方共同參與，系統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)較高。最常見(jiàn)的風(fēng)險(xiǎn)如信息丟失、騙保行為等。區(qū)塊鏈對(duì)保險(xiǎn)業(yè)的輔助作用，表現(xiàn)為業(yè)務(wù)發(fā)展初期實(shí)現(xiàn)全流程數(shù)據(jù)存證，為保險(xiǎn)公司及消費(fèi)者提供一個(gè)更可信的數(shù)據(jù)存證平臺(tái)，為理賠糾紛起到預(yù)防作用，必要時(shí)上升到司法層面提供證據(jù)。

1.10 云存儲(chǔ)

云存儲(chǔ)最大的問(wèn)題即當(dāng)中心存儲(chǔ)服務(wù)器發(fā)生故障后，上傳的所有文件丟失和損毀問(wèn)題。同時(shí)，云存儲(chǔ)還存在隱私泄露等問(wèn)題。將云存儲(chǔ)與區(qū)塊鏈結(jié)合，降低數(shù)據(jù)丟失概率，并且可更好的保護(hù)用戶數(shù)據(jù)隱私，其本質(zhì)為實(shí)現(xiàn)一種更加安全可信數(shù)據(jù)的存證。

1.11 公益事業(yè)

公益事業(yè)面臨的最大難題就是缺乏信任。慈善機(jī)構(gòu)要獲得持續(xù)支持，就必須具備公信力，而信息透明是獲得公信力的前提。

同時(shí)，慈善機(jī)構(gòu)內(nèi)部管理缺少必要監(jiān)督與審計(jì)。區(qū)塊鏈與公益事業(yè)結(jié)合，將慈善信息與必要流程進(jìn)行數(shù)據(jù)存證，通過(guò)區(qū)塊鏈的技術(shù)特性，提高公益機(jī)構(gòu)的公信力（但這并不代表信任問(wèn)題可以完全被解決）。

1.12 投票

目前很多國(guó)家都在試圖用電子投票系統(tǒng)來(lái)替代傳統(tǒng)的紙質(zhì)投票系統(tǒng)。這種電子投票通常有兩種形式：一種為建立投票站，使用投票機(jī)器進(jìn)行投票，另一種則為互聯(lián)網(wǎng)投票。

在投票站使用的電子投票設(shè)備相較于傳統(tǒng)紙質(zhì)投票，具備減少資源消耗等優(yōu)勢(shì)，并且如今偏遠(yuǎn)地區(qū)也可實(shí)現(xiàn)此形式投票。但互聯(lián)網(wǎng)投票存在較多問(wèn)題，如網(wǎng)絡(luò)攻擊、過(guò)程修改、拒絕服務(wù)以及對(duì)投票人電腦進(jìn)行病毒攻擊等。區(qū)塊鏈可作為電子投票實(shí)現(xiàn)的技術(shù)手段之一，使電子投票更具公信力。因此，通過(guò)區(qū)塊鏈實(shí)現(xiàn)的電子投票系統(tǒng)，實(shí)質(zhì)為投票結(jié)果可隨時(shí)驗(yàn)證、審查的存證平臺(tái)。

1.13 其他

市場(chǎng)上還有很多行業(yè)也將區(qū)塊鏈看作是一種存證的手段來(lái)使用，比如說(shuō)醫(yī)療、電商、房地產(chǎn)等。企業(yè)通過(guò)這門(mén)技術(shù)實(shí)現(xiàn)了一個(gè)數(shù)據(jù)存證平臺(tái)，希望通過(guò)此數(shù)據(jù)存證平臺(tái)為數(shù)據(jù)提供公信力，同時(shí)保護(hù)數(shù)據(jù)的隱私性。

司法存證

當(dāng)個(gè)人或集體權(quán)益受到侵害，問(wèn)題上升至司法層面時(shí)，需要證據(jù)支持法官判決案件，在這一過(guò)程中，通常人們所提供的原始證據(jù)不具備公信力，還需公證處公證員實(shí)現(xiàn)證據(jù)保全，為證據(jù)提供公信力，這一過(guò)程即存證。

現(xiàn)階段存證共有傳統(tǒng)存證、電子存證兩種形式。區(qū)塊鏈存證屬于電子存證，區(qū)塊鏈技術(shù)是實(shí)現(xiàn)電子存證的手段之一。

由于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的快速發(fā)展，產(chǎn)生了大量的電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)，推動(dòng)了電子存證的發(fā)展。區(qū)塊鏈技術(shù)的出現(xiàn)，推動(dòng)存證在區(qū)塊鏈領(lǐng)域的研究與嘗試。無(wú)論是傳統(tǒng)存證、電子存證還是區(qū)塊鏈存證，都不可避免取證、公證等證據(jù)保全過(guò)程，不同形式的存證，只是在證據(jù)不同階段的載體不同，也正是這種載體的差異性，導(dǎo)致不同形式存證的證據(jù)特性及公信力也有所不同。

2.1 傳統(tǒng)存證

傳統(tǒng)存證也即公證存證。在司法判決中，需要當(dāng)事人提交原始證據(jù)為判決提供依據(jù)，為了滿足證據(jù)的三性原則（分別是：客觀真實(shí)、證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、 證據(jù)的合法性），需要公證處對(duì)當(dāng)事人提供的原始證據(jù)進(jìn)行證據(jù)保全。傳統(tǒng)的證據(jù)保全主要依賴公證處，整個(gè)取證過(guò)程依賴公證處公證員的監(jiān)督和見(jiàn)證，所以在傳統(tǒng)存證中，原始證據(jù)的公信力是以公證處和公證員的信用來(lái)支撐。

2.2 電子存證

電子存證是指通過(guò)信息技術(shù)手段，把虛擬世界或現(xiàn)實(shí)世界中發(fā)生過(guò)的事通過(guò)計(jì)算機(jī)技術(shù)記錄下來(lái)，以便將來(lái)能夠證明事件在什么時(shí)間、什么地點(diǎn)發(fā)生過(guò)。

在傳統(tǒng)存證中，存在書(shū)面與口頭兩種意思的表達(dá)形式。但在實(shí)際操作過(guò)程中，口頭表述由于缺失憑證造成原始證據(jù)可信度低的問(wèn)題，即口述無(wú)憑。電子化數(shù)據(jù)也存在這種問(wèn)題。由于互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，產(chǎn)生了大量的電子化數(shù)據(jù)作為證據(jù)，但是電子化數(shù)據(jù)存在量大、實(shí)時(shí)、多樣、易毀滅、易被篡改、易偽造、不易保存等問(wèn)題，這些問(wèn)題使電子化數(shù)據(jù)無(wú)法完全代表當(dāng)事人雙方的原始表態(tài)，所以電子數(shù)據(jù)也存在類似「口述無(wú)憑」的問(wèn)題。

除上述問(wèn)題外，公證處在對(duì)電子化數(shù)據(jù)做證據(jù)保全時(shí)，在響應(yīng)時(shí)間、應(yīng)用環(huán)境、成本、人員等多方面也都難以滿足電子化數(shù)據(jù)存證的需求。為緩解上述兩大問(wèn)題，電子存證平臺(tái)逐漸形成并快速發(fā)展，是技術(shù)發(fā)展的必然結(jié)果。

2.3 區(qū)塊鏈存證

區(qū)塊鏈存證是電子存證的一種，是指通過(guò)區(qū)塊鏈技術(shù)實(shí)現(xiàn)電子證據(jù)的固定與取信。區(qū)塊鏈技術(shù)是實(shí)現(xiàn)電子存證的技術(shù)手段之一?；趨^(qū)塊鏈的存證平臺(tái)，并不代表存于該平臺(tái)的數(shù)據(jù)即可作為司法判決的依據(jù)，法院并不會(huì)因?yàn)槠脚_(tái)采用了區(qū)塊鏈就認(rèn)可原始證據(jù)的公信力。

所以，在原始證據(jù)具備可支撐司法判決的效力前，依舊要有傳統(tǒng)存證的證據(jù)公證保全過(guò)程，原始證據(jù)必須通過(guò)司法體系認(rèn)可的技術(shù)手段進(jìn)行「驗(yàn)真」、「保真」后，才具備證據(jù)的特性與價(jià)值。

不同形式司法存證的比較

證據(jù)的核心正是在于其是否具備公信力以及誰(shuí)為證據(jù)提供公信力。不同形式的司法存證，其證據(jù)載體及存證方式之間的不同導(dǎo)致證據(jù)的公信力來(lái)源和支撐具備差異性，同時(shí)，其成本耗費(fèi)及痛點(diǎn)也有所不同。

3.1 存證方式

傳統(tǒng)存證：

如上圖所示，在司法體系中，由于對(duì)證據(jù)三性原則的要求，當(dāng)事人為案件提供的原始證據(jù)，在未經(jīng)過(guò)司法機(jī)構(gòu)做證據(jù)保全前，并不能夠?yàn)樗痉ㄌ峁┮罁?jù)，需要由司法機(jī)構(gòu)對(duì)其進(jìn)行證據(jù)保全后，它才是具備公信力的證據(jù)。根據(jù)這個(gè)證據(jù)生成的路徑，可將證據(jù)劃分為三個(gè)關(guān)鍵階段：

證據(jù)保全前：此時(shí)證據(jù)為原始證據(jù)，未經(jīng)保全，無(wú)法為司法判決提供支撐；

證據(jù)保全后：經(jīng)過(guò)公正處證據(jù)保全，證據(jù)具備公信力；

案件結(jié)束后：案件結(jié)束后，需將證據(jù)永久歸檔保存。

對(duì)于傳統(tǒng)存證來(lái)說(shuō)，在這三個(gè)不同的階段，證據(jù)的保存主體分別為：

階段一：無(wú)具體保存主體，通常都是當(dāng)事人在糾紛發(fā)生后，多方搜集原始證據(jù)；

階段二：存證機(jī)構(gòu)

階段三：司法機(jī)構(gòu)

電子存證：

電子存證和傳統(tǒng)存證的差異在于原始證據(jù)的載體發(fā)生了變化。傳統(tǒng)存證的原始證據(jù)載體大多為紙，而電子存證的原始證據(jù)載體則為互聯(lián)網(wǎng)。從證據(jù)被劃分的三個(gè)階段來(lái)看，相較于傳統(tǒng)存證，電子存證在第一階段，原始證據(jù)保存主體上就發(fā)生了變化。對(duì)于電子存證來(lái)說(shuō)，第一階段的證據(jù)保存主體為電子存證平臺(tái)，但這種原始證據(jù)的保存方式，并未給原始證據(jù)帶來(lái)公信力，證據(jù)依舊需要通過(guò)公證處保全才可作為司法判決的依據(jù)。

從上述證據(jù)被劃分的三個(gè)階段來(lái)看，對(duì)于電子存證來(lái)說(shuō)，在這三個(gè)階段證據(jù)的保存主體分別為：

階段一：電子存證平臺(tái)

階段二：存證機(jī)構(gòu)

階段三：電子存證平臺(tái)、司法機(jī)構(gòu)

區(qū)塊鏈存證：

區(qū)塊鏈技術(shù)雖然具備不可篡改性，但法院并不會(huì)因?yàn)榧夹g(shù)支撐而認(rèn)可數(shù)據(jù)的公信力，雖然相較于傳統(tǒng)存證及其他技術(shù)手段實(shí)現(xiàn)的電子存證而言，區(qū)塊鏈存證平臺(tái)所提供的數(shù)據(jù)真實(shí)性更強(qiáng)，但原始證據(jù)依然需要經(jīng)過(guò)公證處的證據(jù)保全，才可成為支撐庭審、判決的依據(jù)。

區(qū)塊鏈存證中，不同階段證據(jù)的保存主體：

階段一：區(qū)塊鏈存證平臺(tái)

階段二：存證機(jī)構(gòu)

階段三：區(qū)塊鏈存證平臺(tái)、司法機(jī)構(gòu)

3.2 證據(jù)的公信力

證據(jù)的核心在于公信力，不同的存證方式，在不同階段的證據(jù)公信力來(lái)源也有所不同。

傳統(tǒng)存證：

階段一：公信力無(wú)人提供及保障

階段二：公信力來(lái)自司法機(jī)構(gòu)

階段三：公信力由司法機(jī)構(gòu)保障

電子存證：

階段一：公信力無(wú)人提供及保障（注：電子存證平臺(tái)的數(shù)據(jù)更容易偽造，可信度甚至比傳統(tǒng)存證還要低）

階段二：公信力來(lái)自司法機(jī)構(gòu)

階段三：公信力由司法機(jī)構(gòu)、電子存證平臺(tái)共同保障

區(qū)塊鏈存證

階段一：區(qū)塊鏈存證平臺(tái)，區(qū)塊鏈技術(shù)可以為原始證據(jù)提供公信力，但這部分公信力并非那么強(qiáng)勢(shì)，還需要司法機(jī)構(gòu)做證據(jù)保全

階段二：公信力來(lái)自司法機(jī)構(gòu)

階段三：公信力由司法機(jī)構(gòu)、區(qū)塊鏈存證平臺(tái)共同保障

3.3 存證成本

傳統(tǒng)存證：

當(dāng)事人搜集證據(jù)的時(shí)間成本及人力成本

公證處公證人員成本

電子存證：

電子存證平臺(tái)搭建維護(hù)成本

公證處公證人員成本

區(qū)塊鏈存證：

區(qū)塊鏈平臺(tái)搭建維護(hù)成本

公證處公證人員成本

3.4 存證痛點(diǎn)

傳統(tǒng)存證：

證據(jù)易被篡改，不易保存；

原始證據(jù)中的口述證據(jù)可信度低。

電子存證

非區(qū)塊鏈的電子存證最大的問(wèn)題是平臺(tái)無(wú)法自證清白，因?yàn)殡娮踊瘮?shù)據(jù)存在的一些問(wèn)題，平臺(tái)無(wú)法保證原始數(shù)據(jù)能夠完整保存并且不被篡改、刪除、丟失等；

非區(qū)塊鏈的電子存證平臺(tái)基于互聯(lián)網(wǎng)搭建，而互聯(lián)網(wǎng)的中心化令電子證據(jù)缺乏公信力，造成信任壁壘；

區(qū)塊鏈存證

區(qū)塊鏈存證，雖然在證據(jù)保全前期，為證據(jù)增加了透明度和信任度，但也存在問(wèn)題。由于現(xiàn)在很多區(qū)塊鏈存證，都是僅保存數(shù)據(jù)或信息的哈希，所以可能出現(xiàn)一種極端情況，即當(dāng)事人誰(shuí)也找不到原文，只能提供哈希，但法官需要能夠作為證據(jù)的原文才可做判決，所以如果原文保存不當(dāng)或僅存了哈希，也會(huì)出現(xiàn)證據(jù)不完整、有斷點(diǎn)等問(wèn)題

市場(chǎng)對(duì)區(qū)塊鏈的預(yù)期

4.1 事前預(yù)防

如果按照事前、事中、事后三個(gè)階段來(lái)對(duì)事件進(jìn)行劃分，企業(yè)對(duì)區(qū)塊鏈存證數(shù)據(jù)的預(yù)期是希望實(shí)現(xiàn)事前預(yù)防。這里的事前預(yù)防，是指存在一個(gè)具備公信力的平臺(tái)，可以在事件發(fā)生前，將事件全流程產(chǎn)生數(shù)據(jù)進(jìn)行存證（如商務(wù)談判中的合同存證），在糾紛發(fā)生時(shí)，可以省去原有證據(jù)保全過(guò)程，直接提供平臺(tái)數(shù)據(jù)作為司法判決證據(jù)，節(jié)省了證據(jù)采集、證據(jù)保全的時(shí)間和人力成本。

雖然相比其他技術(shù)實(shí)現(xiàn)的電子存證而言，區(qū)塊鏈?zhǔn)沟脭?shù)據(jù)更加可信了，但如果區(qū)塊鏈存證能夠發(fā)揮上述所謂事前預(yù)防的作用，前提則是存在此平臺(tái)的數(shù)據(jù)具備公信力，并具備證清白的特性，以滿足證據(jù)的三性原則，而事實(shí)是否如此呢？

4.2 「存」與「證」

大眾對(duì)區(qū)塊鏈存證平臺(tái)的預(yù)期，是其能夠?yàn)樗鏀?shù)據(jù)、信息帶來(lái)「存」與「證」雙重保障。由于電子化數(shù)據(jù)主要存在于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，或生成于一定的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，因此除了電子化數(shù)據(jù)內(nèi)容本身以外，其生成的過(guò)程、存在環(huán)境等，也至關(guān)重要。人們認(rèn)為正是由于區(qū)塊鏈技術(shù)特性，能夠?yàn)殡娮踊瘮?shù)據(jù)的生成過(guò)程，存在環(huán)境帶來(lái)特殊性，因此，基于區(qū)塊鏈的存證平臺(tái)賦予了其上數(shù)據(jù)「自證清白」的特性，并且可以直接拿來(lái)當(dāng)證據(jù)使用。

而事實(shí)確是，區(qū)塊鏈確實(shí)能在司法存證中發(fā)揮作用，但并不如大眾預(yù)期的那么完美。存在區(qū)塊鏈存證平臺(tái)的數(shù)據(jù)并不能直接拿來(lái)當(dāng)證據(jù)使用，雖然現(xiàn)在已經(jīng)有法律層面對(duì)區(qū)塊鏈證據(jù)的解釋說(shuō)明，但在真正的司法判決過(guò)程中，依舊會(huì)將區(qū)塊鏈電子存證平臺(tái)的原始證據(jù)，實(shí)現(xiàn)一個(gè)傳統(tǒng)的證據(jù)保全過(guò)程，才能使其真正成為支撐司法判決的證據(jù)。

4.3 提供公信力

人們之所以能夠認(rèn)為區(qū)塊鏈存證平臺(tái)能夠做到事前預(yù)防，是因?yàn)槿藗冋J(rèn)為平臺(tái)為數(shù)據(jù)提供「存」與「證」的雙重保障，而之所以能夠產(chǎn)生這種認(rèn)知，是因?yàn)榇蠹蚁嘈艆^(qū)塊鏈存證平臺(tái)具備公信力，并且這個(gè)公信力是由這門(mén)技術(shù)作支撐。實(shí)際這個(gè)問(wèn)題在上文的討論中有提到過(guò)，法院并不會(huì)因?yàn)榧夹g(shù)支撐而認(rèn)可數(shù)據(jù)的公信力。

區(qū)塊鏈技術(shù)的實(shí)用性解析

區(qū)塊鏈存證并不能發(fā)揮人們預(yù)想中那么重要的作用，但也并非毫無(wú)用處。就司法層面而言，區(qū)塊鏈存證在證據(jù)取證階段，極大程度的提高了取證的效率，有非常顯著作用?，F(xiàn)階段對(duì)區(qū)塊鏈存證平臺(tái)最精準(zhǔn)的定位即為司法機(jī)構(gòu)的輔助系統(tǒng)，部分問(wèn)題可以通過(guò)它解決，也部分問(wèn)題是它無(wú)法解決的。

5.1 可以解決的問(wèn)題

區(qū)塊鏈司法存證平臺(tái)現(xiàn)階段實(shí)際為司法系統(tǒng)的補(bǔ)充系統(tǒng)，可以輔助證明證據(jù)的真實(shí)性和完整性。區(qū)塊鏈技術(shù)為電子化數(shù)據(jù)提供了一個(gè)全鏈路透明可監(jiān)控的環(huán)境，由于簽名和時(shí)間戳技術(shù)，使原始數(shù)據(jù)更加真實(shí)，提高原始證據(jù)可信度，使得公證處證據(jù)保全的時(shí)間極大程度上減少，效率極大程度提升。

然而證據(jù)的完整性并不能夠做到絕對(duì)保障。目前的區(qū)塊鏈存證均為保存原文的哈希值，在極端情況下，僅有哈希值而丟失原文，則會(huì)出現(xiàn)原始證據(jù)不完整的問(wèn)題。

供應(yīng)鏈、溯源、電子合同等上述我們提到的區(qū)塊鏈應(yīng)用領(lǐng)域，在交易過(guò)程中會(huì)產(chǎn)生大量的數(shù)據(jù)及電子憑證，在當(dāng)事人發(fā)生糾紛需要上升到司法層面解決問(wèn)題時(shí)，這些電子憑證即為原始證據(jù)。所以，非司法存證的其他區(qū)塊鏈存證平臺(tái)，為將來(lái)可能會(huì)發(fā)生的糾紛做了準(zhǔn)備工作。當(dāng)糾紛發(fā)生時(shí)，實(shí)現(xiàn)平臺(tái)原始證據(jù)的證據(jù)保全后，即可為司法判決提供依據(jù)，節(jié)省大量傳統(tǒng)取證所需耗費(fèi)的時(shí)間及人力成本。

5.2 無(wú)法解決的問(wèn)題

證據(jù)最重要的是證據(jù)的公信力，公信力則需通過(guò)司法機(jī)構(gòu)的證據(jù)保全來(lái)實(shí)現(xiàn)，區(qū)塊鏈存證無(wú)法實(shí)現(xiàn)直接提供其鏈上數(shù)據(jù)作為證據(jù)。不可否認(rèn)未來(lái)有一天，這門(mén)技術(shù)會(huì)發(fā)展的越來(lái)越成熟，保存于該存證平臺(tái)的證據(jù)也越來(lái)越可信，但其可信程度始終無(wú)法高到可以為司法判決提供證據(jù)，因?yàn)檫@就意味著區(qū)塊鏈將和公證處具備等同的公信力，可實(shí)際區(qū)塊鏈?zhǔn)菬o(wú)法取代公證處的。

非區(qū)塊鏈技術(shù)實(shí)現(xiàn)的電子存證平臺(tái)存在中心化問(wèn)題，區(qū)塊鏈存證平臺(tái)依舊無(wú)法解決。關(guān)于區(qū)塊鏈存證平臺(tái)，目前還沒(méi)有一個(gè)完美的運(yùn)營(yíng)方式能夠保證整個(gè)司法存證系統(tǒng)足夠去中心化，對(duì)于聯(lián)盟鏈節(jié)點(diǎn)來(lái)說(shuō)，不夠去中心化就出現(xiàn)攻擊問(wèn)題。站在司法層面的角度，過(guò)于中心化就意味著會(huì)存在證據(jù)盲點(diǎn)，從而降低證據(jù)的真實(shí)性與可靠性。

存證市場(chǎng)未來(lái)發(fā)展

區(qū)塊鏈存證是一種趨勢(shì)，但并不代表它能夠顛覆或取代什么，現(xiàn)階段僅為司法系統(tǒng)的一個(gè)輔助平臺(tái)。證據(jù)是法律的基礎(chǔ)，所有的法律都包含了：大前提、小前提、結(jié)論 這三個(gè)重要部分。大前提是證據(jù)，小前提則是法律法規(guī)。而證據(jù)不單是一個(gè)簡(jiǎn)單記錄事實(shí)的過(guò)程，還需要人對(duì)證據(jù)做出解釋，需要法官對(duì)證據(jù)進(jìn)行演繹和歸納。所以在這過(guò)程中，事實(shí)證據(jù)還是需要人為工作去固定，不是簡(jiǎn)單的技術(shù)或者機(jī)器記錄就可以解決問(wèn)題。

但一個(gè)區(qū)塊鏈存證平臺(tái)確實(shí)可以大量減輕工作量，可以在很多場(chǎng)合降低成本，提高效率。雖然布設(shè)平臺(tái)本身也會(huì)耗費(fèi)成本，但是這個(gè)成本與其提高的效率相比較，成本的耗費(fèi)則顯得微乎其微。這種能夠降低成本提升效率的技術(shù)，未來(lái)則有可能成就一種新的商業(yè)模式，并會(huì)大規(guī)模發(fā)展。而這個(gè)大規(guī)模發(fā)展的時(shí)機(jī)，可能就是數(shù)字化大量普及的時(shí)候。至于什么時(shí)候能夠?qū)崿F(xiàn)數(shù)字化的普及，則取決于數(shù)據(jù)的質(zhì)量，只有數(shù)據(jù)質(zhì)量非常高的情況下，才可實(shí)現(xiàn)數(shù)字化的普及。

現(xiàn)階段一些企業(yè)布局區(qū)塊鏈存證，就目前情況來(lái)看，布局區(qū)塊鏈存證的均為較有影響力的大企業(yè)。由于區(qū)塊鏈存證能否大規(guī)模應(yīng)用的關(guān)鍵在于數(shù)據(jù)能否標(biāo)準(zhǔn)化，而只有影響力大的企業(yè)，在解決這一難題上，才具備明顯優(yōu)勢(shì)。數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化意味著需要解決各企業(yè)間的共識(shí)問(wèn)題，標(biāo)準(zhǔn)化則意味著共識(shí)兼容，正如同在跨鏈方案的設(shè)計(jì)中，也需要考慮各鏈的共識(shí)差異問(wèn)題。各企業(yè)具備各自的標(biāo)準(zhǔn)，并且都希望成為這一新領(lǐng)域的領(lǐng)頭人，所以都希望自家標(biāo)準(zhǔn)成為行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。

所以，法律系統(tǒng)需要區(qū)塊鏈存證平臺(tái)作為補(bǔ)充系統(tǒng)加入，但現(xiàn)階段的司法判決暫且離不開(kāi)人為工作，通過(guò)區(qū)塊鏈技術(shù)無(wú)法直接完成司法判決，該門(mén)技術(shù)也不可能顛覆或取代什么。并且，隨著數(shù)據(jù)入口的不斷發(fā)展與進(jìn)步，數(shù)據(jù)質(zhì)量持續(xù)提高，未來(lái)可能會(huì)迎來(lái)數(shù)字化的大量普及，屆時(shí)，存證也會(huì)成為區(qū)塊鏈的一個(gè)大規(guī)模應(yīng)用場(chǎng)景。但是，在該場(chǎng)景布局的企業(yè)大概率不會(huì)僅有一家，所以，布局存證場(chǎng)景的企業(yè)還需要面臨的困境，則是該去兼容別人的標(biāo)準(zhǔn)，還是被別人的標(biāo)準(zhǔn)兼容。

責(zé)任編輯；zl