雖然比特幣自2009年推出以來(lái)越來(lái)越受歡迎，但它也有很多負(fù)面報(bào)道。從美國(guó)到中國(guó)，從沃倫?巴菲特（Warren Buffet）到摩根大通（JP Morgan），一些知名人士都表達(dá)了對(duì)加密貨幣的仇恨。公平地說(shuō)，比特幣并不完美。

比特幣的偽匿名創(chuàng)始人中本聰（Satoshi Nakamoto）設(shè)計(jì)了這個(gè)網(wǎng)絡(luò)，以塊存儲(chǔ)事務(wù)性數(shù)據(jù)。每個(gè)塊的大小為1MB。許多區(qū)塊構(gòu)建在一起形成了一個(gè)區(qū)塊鏈——一個(gè)數(shù)字化的、分散的公共分類(lèi)帳。

隨著社區(qū)的增加，區(qū)塊鏈的大小也在增加。當(dāng)Satoshi推出它的時(shí)候，區(qū)塊鏈還很小。或許是因?yàn)閯?chuàng)始人認(rèn)為比特幣不會(huì)發(fā)展到今天的水平，所以他決定在10分鐘內(nèi)建成一個(gè)比特幣塊。因此，比特幣面臨著可伸縮性的問(wèn)題。1MB的數(shù)據(jù)大小平均包含2500個(gè)事務(wù)。比特幣平均每秒處理四筆交易。由于每天有超過(guò)20萬(wàn)筆比特幣交易，大多數(shù)比特幣交易平均延遲30分鐘。

那么，為什么不增加塊大小呢？

增加比特幣的塊大小會(huì)加快交易速度。將塊加倍到2MB意味著平均每秒有8個(gè)事務(wù)，而不是4個(gè)。將其增加到8MB將導(dǎo)致每秒處理32個(gè)或更多事務(wù)。

從表面上看，增加塊大小看起來(lái)是個(gè)好主意。著名的比特幣支持者Roger Ver強(qiáng)烈支持增加比特幣塊的大小。他得到了受歡迎的開(kāi)發(fā)者Gavin Andresen和Adam博士的支持。中本聰（Satoshi Nakamoto）在他的白皮書(shū)中有提到過(guò)這兩個(gè)人。

當(dāng)然，許多專(zhuān)業(yè)的區(qū)塊大小的成員并沒(méi)有惡意反對(duì)網(wǎng)絡(luò)。但不管它們的意圖如何，增加塊大小對(duì)網(wǎng)絡(luò)可能是有害的，而不是積極的。

比特幣集中化開(kāi)采的威脅

比特幣礦商每生產(chǎn)一塊比特幣就會(huì)得到報(bào)酬。他們還可以獲得包含在塊中的所有交易的交易費(fèi)。但隨著區(qū)塊鏈規(guī)模的增加，礦商的收費(fèi)將會(huì)下降。去年晚些時(shí)候，由于人們爭(zhēng)相交易比特幣，收費(fèi)異常高。當(dāng)比特幣的需求下降時(shí)，收費(fèi)就降低了。

增加塊大小將增加交易次數(shù)，降低費(fèi)用。小型礦商可能會(huì)在此過(guò)程中停止采礦，因?yàn)樗麄儗@得更少的報(bào)酬。大型礦業(yè)公司將進(jìn)一步控制礦業(yè)業(yè)務(wù)，這對(duì)電網(wǎng)不利。

正如加密貨幣投資者近年來(lái)所看到的，礦商擁有很大的權(quán)力。當(dāng)比特幣上一次投票決定采用SegWit時(shí)，礦商單方面投票反對(duì)此舉。只有少數(shù)幾個(gè)礦池主宰著這個(gè)行業(yè)。他們擁有大量的市場(chǎng)份額。

增加區(qū)塊規(guī)模只會(huì)增加一小部分礦池的市場(chǎng)份額。比特幣的開(kāi)采本來(lái)就很昂貴。隨著積木的增加，成本會(huì)更高。制造商將不得不設(shè)計(jì)更大更昂貴的采礦機(jī)器。采礦業(yè)的電力成本也將增加，小型礦商將被迫退出這一行業(yè)。

區(qū)塊鏈更大，分散更少

增加比特幣塊大小的一個(gè)明顯影響是區(qū)塊鏈將變得更大。已經(jīng)超過(guò)1tb的內(nèi)存塊如果在增加一倍分散的總賬就會(huì)增加到2TB。最終，區(qū)塊鏈將變得太大，無(wú)法在個(gè)人電腦上存儲(chǔ)。

唯一有能力持有BTC節(jié)點(diǎn)的人將是富有且感興趣的企業(yè)。運(yùn)營(yíng)比特幣節(jié)點(diǎn)的人越來(lái)越少，這意味著比特幣將朝著集中化的方向發(fā)展。這與中本聰?shù)某踔允潜车蓝Y的。

當(dāng)然，節(jié)點(diǎn)操作符可以選擇增加內(nèi)存容量來(lái)處理大的區(qū)塊鏈大小。但這幾乎沒(méi)有什么好處。最好的解決方案是保持塊大小為1MB。網(wǎng)絡(luò)的分權(quán)不會(huì)受到威脅，任何人都不會(huì)遭受經(jīng)濟(jì)損失。

替代方案

比特幣開(kāi)發(fā)者反對(duì)增加塊大小，建議使用SegWit技術(shù)來(lái)代替它。該技術(shù)在不影響區(qū)塊鏈的情況下將塊大小加倍。交易員只需要使用支持這項(xiàng)技術(shù)的錢(qián)包，就能獲得它的全部好處。

除了增加網(wǎng)絡(luò)的交易時(shí)間，SegWit還降低了費(fèi)用。據(jù)估計(jì)，節(jié)省下來(lái)的費(fèi)用可能高達(dá)80%，幾乎沒(méi)有任何負(fù)面影響。如前所述，去年有一次投票決定將SegWit納入比特幣，但沒(méi)有通過(guò)。

反對(duì)SegWit的人認(rèn)為，這是一個(gè)暫時(shí)的解決方案。它只將塊大小增加到2MB，這意味著它不能完全解決可伸縮性問(wèn)題。盡管這可能有些道理，但SegWit為閃電網(wǎng)絡(luò)等更好的技術(shù)打開(kāi)了大門(mén)，這些技術(shù)可以解決這個(gè)問(wèn)題。

增加塊大小不是一個(gè)永久的解決方案

有遠(yuǎn)見(jiàn)的比特幣支持者知道，比特幣網(wǎng)絡(luò)有無(wú)限的增長(zhǎng)。曾經(jīng)有一段時(shí)間，1MB的塊大小足以滿(mǎn)足網(wǎng)絡(luò)的所有事務(wù)。將塊大小增加一倍或三倍只會(huì)在短時(shí)間內(nèi)有幫助。

10年后，10MB塊的大小可能不足以處理當(dāng)時(shí)的事務(wù)負(fù)載。當(dāng)然，社區(qū)可以繼續(xù)增加塊的大小。但這對(duì)比特幣的共識(shí)是有風(fēng)險(xiǎn)的，而且耗時(shí)。

在改變比特幣塊大小共識(shí)的同時(shí)，對(duì)比特幣網(wǎng)絡(luò)造成的任何損害都可能是災(zāi)難性的。為了滿(mǎn)足不斷擴(kuò)大的需求而第二次這樣做將更具破壞性。讓比特幣的利益相關(guān)者投票支持增加比特幣的區(qū)塊規(guī)模也可能需要數(shù)年時(shí)間，

正如一些開(kāi)發(fā)人員所說(shuō)的，唯一可行的解決方案是使用脫鏈方法來(lái)增加塊的大小。閃電網(wǎng)絡(luò)仍處于理論階段。但它具有增加事務(wù)時(shí)間和解決可伸縮性問(wèn)題的能力。也可以采用其他的脫鏈解決方案。但它們不能影響比特幣的共識(shí)，且必須切實(shí)可行。