隨著監(jiān)管和立法的出臺(tái)，加密貨幣受到了嚴(yán)格的審查。然而，盡管如此，法律上仍不清楚加密貨幣的總體情況，尤其是令牌發(fā)行和區(qū)塊鏈發(fā)行的資產(chǎn)。雖然遵守有關(guān)證券和已發(fā)行資產(chǎn)的現(xiàn)有框架是有道理的，但這種遵守下產(chǎn)生的問題是，由于該行業(yè)的性質(zhì)不斷變化和持續(xù)波動(dòng)的氣氛，開發(fā)商很難始終跟得上這些快速變化。

一個(gè)過時(shí)系統(tǒng)的開發(fā)人員、科學(xué)家和日常用戶如何在某種程度上限制環(huán)境中推進(jìn)其各自的進(jìn)步？現(xiàn)有業(yè)務(wù)模式數(shù)字化背后的領(lǐng)先公司—Securitize公司（一家從代幣化風(fēng)投基金Spice VC分離出去的新公司），旨在通過數(shù)字證券（DigitalSecurities，DS）協(xié)議解決這一停滯問題。

數(shù)字安全構(gòu)想

Secitize是DS協(xié)議背后的公司，是一家目前致力于將現(xiàn)有公司框架數(shù)字化的公司。數(shù)字化本質(zhì)上是獲取公司的收入流、股利發(fā)放和股東投票事件，并使其全部電腦化的過程。為了方便所有現(xiàn)有開發(fā)人員這樣做，DS協(xié)議誕生了。

數(shù)字證券（DigitalSecurities）只是通過符合現(xiàn)有法域的證券法律框架的智能合約發(fā)行的加密貨幣。雖然這可能在去中心化的意識(shí)形態(tài)中受到潛在的限制，但目前沒有其他辦法。智能合約的開發(fā)人員，無論是哪種框架，在許多情況下分為兩大類：贊成適應(yīng)現(xiàn)有證券框架的開發(fā)人員和反對(duì)這種整合的開發(fā)人員。因此，一些開發(fā)人員試圖彌補(bǔ)這一假定的差距，DS協(xié)議就是這種嘗試之一。

數(shù)字證券背后的概念是，與現(xiàn)有的傳統(tǒng)安全框架相比，一種證券一旦被放置在一個(gè)區(qū)塊鏈上，就能給投資者帶來更好的信心。此外，不變性、節(jié)省成本和多種有效因素可以幫助證券在數(shù)字化后更有效地運(yùn)作。目前，數(shù)字證券的世界還很不發(fā)達(dá)，難以向前發(fā)展。

DS協(xié)議基礎(chǔ)設(shè)施的靈活性

當(dāng)以太坊公司引入智能合約的概念和推動(dòng)智能合約時(shí)，完全數(shù)字化資產(chǎn)的可能性就誕生了。然而，也有局限性。監(jiān)管的不確定性、技術(shù)能力和數(shù)字化實(shí)例化在本地的以太坊智能合約基礎(chǔ)設(shè)施中都缺乏。盡管該技術(shù)允許將現(xiàn)有的不可變對(duì)象（如包容性智能合約令牌）分開發(fā)行，但缺乏簡單的靈活性。

DS協(xié)議旨在為開發(fā)人員框架提供這種靈活性。在這種環(huán)境中具有多功能性的能力更傾向于遵守法律和遵守規(guī)章。這樣做的理由很簡單：不同的法域有不同的監(jiān)管條例，而且一個(gè)單一的資產(chǎn)發(fā)行靜態(tài)框架（如以太坊）并不適用于所有現(xiàn)有的法域。

根據(jù)白皮書，通過DS協(xié)議，目標(biāo)是提供核心基礎(chǔ)設(shè)施的靈活性，以便開發(fā)人員能夠以數(shù)字方式適應(yīng)現(xiàn)有的監(jiān)管框架。目前，雖然不是數(shù)字化的，但以太坊仍有可能遵守現(xiàn)有的監(jiān)管框架。這個(gè)例子應(yīng)該有助于更好地澄清這個(gè)令人困惑的話題。如果用戶想通過在美國的智能合約進(jìn)行守法的私人服務(wù)，并在美國擁有本地的以太坊基礎(chǔ)設(shè)施，那么他們完全能夠做到這一點(diǎn)。然而，資產(chǎn)發(fā)行以外的一切都必須手工完成，而不是以數(shù)字方式完成，從而減緩了這一過程。

理由很簡單，以太坊并不是為了數(shù)字安全而建造的。在DS協(xié)議中提議的靈活性，用安全化的確切術(shù)語來說，就像自然的以太坊協(xié)議一樣，但“擴(kuò)展了更多、更方便的功能”。

DS協(xié)議的支持

DS協(xié)議本質(zhì)上是由四個(gè)主要服務(wù)組成的，它們共同構(gòu)成它的整體。這些內(nèi)容如下：

· 信托服務(wù)：這一支持完全側(cè)重于數(shù)字安全范圍內(nèi)的參與者。數(shù)字安全框架背后的概念正是傳統(tǒng)安全的概念，只有計(jì)算機(jī)化才能更有效地實(shí)現(xiàn)安全發(fā)放過程。協(xié)議的信任組件被實(shí)例化，允許在安全的涉眾之間進(jìn)行管理。這部分的重點(diǎn)是管理關(guān)系：白名單允許那些已經(jīng)完成了KYC的人進(jìn)行投資，并禁止不符合某些基線標(biāo)準(zhǔn)的人參與投資。

· 登記支持：DS協(xié)議中的注冊(cè)支撐旨在提供世界上第一個(gè)鏈上批準(zhǔn)的分類賬，或提供世界上第一個(gè)拒絕參與者的在線分類賬。

· 合規(guī)支持：協(xié)議中的這項(xiàng)服務(wù)提供了更高級(jí)別的靈活性。根據(jù)提供數(shù)字安全的核定管轄權(quán)，合規(guī)支持提供了一個(gè)可定制的框架。例如，如果美國對(duì)提議的上市有某種復(fù)雜的投資者要求，但在葡萄牙卻沒有，那么以太坊的預(yù)言機(jī)可以與DS框架的合規(guī)支持協(xié)調(diào)實(shí)施，以實(shí)現(xiàn)各個(gè)地點(diǎn)的針對(duì)性服務(wù)。

· 通信服務(wù)：在傳統(tǒng)的證券框架中，股東大會(huì)是一家公司的投資者聚集、投票、與公司互動(dòng)的場所，基本上讓他們對(duì)公司的運(yùn)作方式有發(fā)言權(quán)。DS協(xié)議中的合規(guī)服務(wù)支持能夠協(xié)調(diào)各方，與所有參與者溝通，并確保投資者獲得必要的透明度。

協(xié)議可用性、可實(shí)現(xiàn)性以及未來的整合

應(yīng)該指出的是，盡管在安全提供設(shè)置方面具有潛在的優(yōu)勢，但與區(qū)塊鏈開發(fā)氛圍中的許多存儲(chǔ)庫不同，Secitize框架不能用于公開承諾。這引起了來自社區(qū)成員的潛在爭議，他們認(rèn)為一個(gè)封閉的開發(fā)環(huán)境，如DS協(xié)議，會(huì)對(duì)區(qū)塊鏈和加密貨幣的去中心化性質(zhì)產(chǎn)生危害。無論如何，該協(xié)議已經(jīng)在開發(fā)生態(tài)系統(tǒng)中引起了相當(dāng)大的轟動(dòng)，因?yàn)樗哂锌啥ㄖ频臄?shù)字安全提供框架。