當(dāng)下，機(jī)器人或者AI越來(lái)越多，已經(jīng)慢慢融入我們的生活之中，那么人類與機(jī)器人或者AI之間會(huì)是怎樣一種關(guān)系呢？前面的文章說(shuō)到了有三種可能，第一種即：機(jī)器將替代人類的一切工作！

回想一下我們前面提到的，我們究竟是什么？是機(jī)器、動(dòng)物或者是人類？這一種可能性很可能會(huì)吸引那些認(rèn)為自己就是機(jī)器的人。它也可能與那些相信“自我”就是大腦把戲的人產(chǎn)生共鳴。此外，這是一個(gè)最符合一元論的立場(chǎng)，一元論認(rèn)為世界上的一切都是由單一的物質(zhì)構(gòu)成的。機(jī)器將替代一切工作是基于完全機(jī)械論的宇宙觀來(lái)闡述的。

從持有這種觀點(diǎn)的人在回顧過(guò)去幾個(gè)世紀(jì)時(shí)，他們可能這樣描述：250年來(lái)，機(jī)器一直在替代人類的工作。起初，機(jī)器只能完成最基本、最簡(jiǎn)單的任務(wù)，它們以蒸汽機(jī)這個(gè)奇跡的形式承擔(dān)了繁重的工作。蒸汽所能做的事情對(duì)人和動(dòng)物來(lái)說(shuō)是如此艱辛的勞動(dòng)，所以人類張開雙臂歡迎新機(jī)器。這是工業(yè)革命的開始。

隨著機(jī)器技術(shù)的革新，機(jī)器承擔(dān)了更復(fù)雜，但仍然單調(diào)乏味的任務(wù)。想想縫紉機(jī)、收銀機(jī)和聯(lián)合收割機(jī)，這些機(jī)器受到工人們的歡迎，因?yàn)樗鼈儼压と藦姆敝氐捏w力勞動(dòng)中解放出來(lái)。同樣是這批工人，他們現(xiàn)在可以專注于更高價(jià)值的工作，而把重復(fù)性的工作交給機(jī)器來(lái)做，他們對(duì)此感到由衷的高興。

但進(jìn)步的步伐從未放慢。機(jī)器繼續(xù)向前發(fā)展，直到突然之間，人類出乎意料地發(fā)現(xiàn)自己正在做一件他們從未想過(guò)的事情：與機(jī)器競(jìng)爭(zhēng)上崗。這看起來(lái)像是《陰陽(yáng)魔界》（Twilight Zone）的某一集變得不好看了，緊接著才發(fā)現(xiàn)這一集不是羅德·瑟林編導(dǎo)的?，F(xiàn)在與機(jī)器的進(jìn)入視野，計(jì)算機(jī)出現(xiàn)了。

和機(jī)械化的經(jīng)歷如出一轍，計(jì)算機(jī)作為低端設(shè)備登上了歷史舞臺(tái)。起初，它們只是進(jìn)化版的計(jì)算器，可以做所有乏味的數(shù)學(xué)問(wèn)題，受到科學(xué)家和數(shù)學(xué)家們的歡迎。之后它們的能力逐漸提高，性能每?jī)赡昃吞岣咭槐丁２痪?，銀行柜員就上演了與自動(dòng)取款機(jī)的較量，而股票經(jīng)紀(jì)人則與在線交易網(wǎng)站做斗爭(zhēng)。這是約翰·亨利和蒸汽鉆的又一場(chǎng)對(duì)決，只是它們不僅僅和我們進(jìn)行體力競(jìng)爭(zhēng)，而是連腦力勞動(dòng)一并代勞。

進(jìn)步是無(wú)情的。所有類型的機(jī)器都將無(wú)止境地進(jìn)化。你可以看到它的發(fā)展趨勢(shì)：在不久的將來(lái)，技術(shù)進(jìn)步的速度將超過(guò)人們學(xué)習(xí)或發(fā)明新工作的速度。就像過(guò)去發(fā)生的那樣，由技術(shù)創(chuàng)造一項(xiàng)工作和由另一種技術(shù)摧毀這項(xiàng)工作之間的時(shí)間將變得越來(lái)越短，這個(gè)狀態(tài)會(huì)一直持續(xù)到機(jī)器能夠比任何人更好更快地學(xué)習(xí)任何新任務(wù)。這不是一個(gè)猜測(cè)，而是簡(jiǎn)單的數(shù)學(xué)問(wèn)題。

或者，換種不那么抽象的說(shuō)法，這個(gè)觀點(diǎn)是這樣的：“當(dāng)你帶來(lái)一個(gè)用手推車運(yùn)磚的人，給他一份用叉車運(yùn)磚的工作時(shí)，考慮到工人使用新工具帶來(lái)的價(jià)值，這種崗位轉(zhuǎn)變所需的培訓(xùn)成本在經(jīng)濟(jì)上是合理的?！碑?dāng)我們的機(jī)器從超級(jí)愚笨變成普通愚笨時(shí)，我們?nèi)匀豢梢院翢o(wú)困難地掌控它們，但是，新崗位將需要十分廣泛的技能，以至于培訓(xùn)工人從事這項(xiàng)新工作在經(jīng)濟(jì)上是不劃算的。這一切無(wú)休止重復(fù)，逐漸蠶食著所有意義上的人類工作。

大多數(shù)持這種觀點(diǎn)的人認(rèn)為，所有人類的工作最終都將由機(jī)器來(lái)完成，剩下的唯一經(jīng)濟(jì)上有利可圖的工作將是盡管從客觀上來(lái)講機(jī)器會(huì)做得比人好，但人類主觀上更喜歡雇用人類而非機(jī)器的工作。按照這種推理，你最多只能留下幾名芭蕾舞演員來(lái)取悅一些人，因?yàn)檫@些人不想看解剖學(xué)意義上很完美的機(jī)器人舞蹈，你也可以留下幾名工匠，為那些偏愛手工制作的懷舊愛好者制作小玩意兒。

對(duì)許多人來(lái)說(shuō)，這種敘述營(yíng)造了一個(gè)可怕的情境。這個(gè)世界會(huì)是什么樣子的？如果機(jī)器在任何領(lǐng)域都比我們優(yōu)秀，而我們自己本來(lái)就是機(jī)器，那么我們就是這個(gè)世界里的低端機(jī)器。你是否感到有一點(diǎn)可怕？媒體對(duì)自動(dòng)化的報(bào)道傾向性加劇了這些擔(dān)憂，他們通過(guò)起一些危言聳聽的新聞標(biāo)題，把主觀意圖甚至惡意投射到機(jī)器身上，比如“機(jī)器人會(huì)找你工作的麻煩嗎”或者“計(jì)算機(jī)會(huì)偷走你的工作嗎”。如果一臺(tái)計(jì)算機(jī)真的能偷走你的工作，那就意味著它在晚上偷偷溜進(jìn)了工資系統(tǒng)，刪除了你的名字，改成自己的名字，并在離開辦公室的路上不懷好意地暗自發(fā)笑。

但撇開這個(gè)觀點(diǎn)的所有情感暗示不談，讓我們冷靜地考慮一下這個(gè)觀點(diǎn)是否正確。在未來(lái)的某個(gè)時(shí)候，我們每個(gè)人都會(huì)被一臺(tái)機(jī)器取代嗎？如果第一種可能性是不正確的，那么錯(cuò)誤發(fā)生在哪里？讓我們看看，這個(gè)論點(diǎn)的九個(gè)基本假設(shè)。

假設(shè)人類是機(jī)器，因此假設(shè)我們可以創(chuàng)造出一個(gè)機(jī)器人，并且假設(shè)機(jī)器人擁有人類全部心智能力包括創(chuàng)造力。這與我們大腦的本質(zhì)有關(guān)。如果你不認(rèn)為自己是一臺(tái)機(jī)器，那么這個(gè)論點(diǎn)在開始之前就已經(jīng)站不住腳了。我們是機(jī)器的主張?jiān)谶@里假設(shè)是絕對(duì)正確的。

許多人認(rèn)為“我們是機(jī)器”的想法令人不安，甚至感到被冒犯。然而，剩下的人則接受了它。馬文·明斯基半個(gè)多世紀(jì)以來(lái)一直在研究人工智能，也是這個(gè)領(lǐng)域真正的大咖之一，他就經(jīng)常把人類稱為“肉做的機(jī)器”，他不是在開玩笑。雷·庫(kù)茲韋爾渴望有一天，他可以把自己的“心智檔案”備份到計(jì)算機(jī)上，如果他不幸英年早逝，就可以借此重生。史蒂芬·霍金曾坦率地說(shuō)過(guò)：“我把大腦看作是一臺(tái)計(jì)算機(jī)，當(dāng)部件失靈時(shí)，它就會(huì)停止工作。對(duì)于宕機(jī)的計(jì)算機(jī)來(lái)說(shuō)，不存在天堂，也沒有來(lái)世，這都是給怕黑的人講的童話故事?！边@樣的例子不勝枚舉。對(duì)許多人來(lái)說(shuō)，這是還原論世界觀的必然結(jié)論。

但如果我們是機(jī)器，我們能造一臺(tái)同樣的機(jī)器嗎？如果我們真的造出了一臺(tái)，它會(huì)是創(chuàng)造性的嗎？會(huì)有自己的思維和意志嗎？我們當(dāng)然不知道如何制造一臺(tái)，我們甚至不知道人類自身是如何有創(chuàng)造力和思維的。我們不知道想法從何而來(lái)，也不知道它們是如何在大腦中編碼的。人類有很多天賦是我們根本無(wú)法理解的。要想做到人類所能做的一切，機(jī)器就需要獲得所有天賦。當(dāng)我們?cè)诒緯笪纳钊胗懻撘庾R(shí)計(jì)算機(jī)時(shí)，所有這些問(wèn)題將會(huì)再次出現(xiàn)。

假設(shè)一個(gè)有意識(shí)的機(jī)器會(huì)做臟活累活；同時(shí)假設(shè)不管它愿意與否，我們會(huì)無(wú)視它的意志，強(qiáng)迫它這樣做，這與這些機(jī)器生物可能擁有的權(quán)利有關(guān)。有可能當(dāng)你能夠制造出一個(gè)具有真正人工智能的機(jī)器人助手時(shí)，它可能會(huì)決定，與其給你熨襪子，還不如給你寫詩(shī)?；蛘咚赡芟霝樽约捍蛟煲粋€(gè)機(jī)器人助手來(lái)做熨襪子的工作。想想是不是覺得很有意思呢？

假設(shè)建造這樣的機(jī)器人在經(jīng)濟(jì)上是可行的。建造機(jī)械大腦在經(jīng)濟(jì)上是否可行尚不確定?！叭祟惔竽X計(jì)劃”是歐洲的一個(gè)項(xiàng)目，旨在建立一個(gè)以人類大腦結(jié)構(gòu)為模型的AGI模型。該項(xiàng)目已經(jīng)為此花費(fèi)了10億美元。到現(xiàn)在《科學(xué)美國(guó)人》（Scienti c American）報(bào)道該項(xiàng)目目前處于混亂狀態(tài)。眾所周知，大腦是我們所知道的宇宙中最復(fù)雜的東西。一個(gè)機(jī)械大腦可能比iPad貴很多，也有可能不會(huì)，因?yàn)楦鶕?jù)我們的經(jīng)驗(yàn)，電子設(shè)備的價(jià)格會(huì)迅速下跌，而這種情況很可能發(fā)生在電子大腦上。只是我們不知道罷了。AI領(lǐng)域的一些專家認(rèn)為，AGI所需的計(jì)算能力相當(dāng)小，比你的智能手機(jī)的計(jì)算能力還小，要是我們能開發(fā)出這種軟件就好了。因此，一個(gè)擁有AGI的機(jī)器可能不是特別難制造，而且大部分都是軟件，成本可能只有幾美分?；蛘?，一群AGI也許非常昂貴，但是我們只需要建造幾個(gè)共享即可。

假設(shè)機(jī)器會(huì)變得很廉價(jià)或很高效，以至于它們將比人工更便宜，并且假設(shè)編程和運(yùn)行這些機(jī)器的成本將低于雇傭人類的成本。這兩個(gè)假設(shè)都與使用這些機(jī)器來(lái)做廉價(jià)勞動(dòng)的經(jīng)濟(jì)可行性有關(guān)，倘若人類會(huì)失去所有的工作，條件就是制造、編程和操作這些機(jī)器的成本必須低于雇用一個(gè)人從事這些工作的成本。隨著時(shí)間的推移，開發(fā)用于執(zhí)行模糊任務(wù)的機(jī)器成本可能會(huì)迅速下降，也可能不會(huì)。業(yè)界知識(shí)分子重量級(jí)人物之一吳恩達(dá)認(rèn)為這將會(huì)發(fā)生“AI將逐漸學(xué)會(huì)我們所做的一切。當(dāng)一臺(tái)機(jī)器幾乎可以比任何人做得更好時(shí)，我們的社會(huì)結(jié)構(gòu)就會(huì)開始瓦解。對(duì)此我們需要做好心理準(zhǔn)備。”

最后一個(gè)假設(shè)是，人類缺乏發(fā)現(xiàn)機(jī)器無(wú)法完成的新工作的能力。在這種情況下，一旦我們發(fā)明了一項(xiàng)新工作，機(jī)器都可以比人類更快、更廉價(jià)地完成這項(xiàng)工作。

如果上述九個(gè)假設(shè)都成立，那么幾乎所有的人類有償工作都將消失，社會(huì)上的大多數(shù)機(jī)構(gòu)將不得不重新布局。想象生活在這樣一個(gè)世界，所有的烏托邦和反烏托邦生活方式都會(huì)浮現(xiàn)在腦海中。如果這些假設(shè)中有一個(gè)是不正確的，那么這個(gè)論點(diǎn)就不攻自破了。而這些假設(shè)都是建立在“人類是機(jī)器、計(jì)算機(jī)將持續(xù)進(jìn)化、建造技術(shù)的成本將繼續(xù)下降”的出發(fā)點(diǎn)上的，那么其結(jié)果在許多人看來(lái)都是顯而易見的，結(jié)果就是機(jī)器遲早會(huì)超過(guò)我們。真的是這樣嗎？
責(zé)任編輯：YYX