據(jù)報(bào)道，2018 年，微軟斥資 75 億美元收購了代碼共享網(wǎng)站 GitHub，這是微軟有史以來最昂貴的收購之一。有超過 5000 萬的開發(fā)者使用 GitHub，他們傾向于直言不諱，包括在談到他們不喜歡微軟的事情時(shí)。

這項(xiàng)協(xié)議繼續(xù)帶來意想不到的挑戰(zhàn)，比如最近與美國唱片業(yè)協(xié)會(huì)（Recording Industry Association of America）的口角。10 月，該協(xié)會(huì)要求 GitHub 關(guān)閉 YouTube-dl，這是一款開源軟件，可以讓人們從 YouTube 和其他在線服務(wù)上下載視頻。

該軟件從互聯(lián)網(wǎng)上消失了，用戶對(duì)此表示反對(duì)。

GitHub 網(wǎng)站上的一名用戶稱這一事件是 “GitHub 的恥辱”，并表示 “微軟的收購確實(shí)是一個(gè)錯(cuò)誤”。另一用戶則呼吁微軟從唱片公司和音樂家組成的唱片業(yè)協(xié)會(huì)中辭職。GitHub 的刪除行為激怒了另一名用戶，該用戶將 GitHub 的一部分自有軟件貼在了請(qǐng)求刪除數(shù)字版權(quán)的網(wǎng)站區(qū)域。

和其他科技巨頭亞馬遜、蘋果和谷歌一樣，微軟也面臨著與其規(guī)模相關(guān)的各種挑戰(zhàn)，無論是來自眾多競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、數(shù)百萬客戶、追逐利潤(rùn)的投資者，還是擔(dān)心競(jìng)爭(zhēng)的政客。作為開源項(xiàng)目的倉庫和程序員的虛擬生命線，GitHub 制造了另一種緊張。

GitHub 可以通過堅(jiān)持抗議用戶的需求來解決一些問題。其他一些問題則更為敏感，比如該公司與美國移民和海關(guān)執(zhí)法局（ICE，Immigration and Customs Enforcement）的合作。

GitHub 拒絕與 ICE 斷絕關(guān)系，導(dǎo)致在該公司與 ICE 續(xù)簽使用 GitHub 軟件的合同后許多員工辭職。去年年底，GitHub 的主要用戶發(fā)表了一封公開信，堅(jiān)持要求 GitHub 終止合同，理由是該機(jī)構(gòu)讓孩子和父母分開以及其他活動(dòng)。去年，兩名前員工說，GitHub 的數(shù)百名員工簽署了一份內(nèi)部請(qǐng)?jiān)笗?，要?GitHub 停止與 ICE 合作。

GitHub 當(dāng)時(shí)并未對(duì)此進(jìn)行評(píng)論。

在解決 ICE 問題時(shí)，GitHub 表示反對(duì)家庭分離。該公司認(rèn)為，它與該機(jī)構(gòu)沒有服務(wù)協(xié)議，不提供咨詢工作，而且 “除了用于軟件開發(fā)和版本控制以外，不知道該軟件是如何被使用的。”

除了 GitHub 之外，微軟還因向 ICE 提供云服務(wù)而受到批評(píng)，盡管該公司曾在 2018 年表示，它對(duì)導(dǎo)致家庭分離的做法感到 “失望”。

對(duì)于 GitHub 來說，最近涉及視頻下載工具的事件為用戶提供了重新點(diǎn)燃 ICE 爭(zhēng)議的機(jī)會(huì)。前 GitHub 工程師扎克 · 霍爾曼（Zach Holman）對(duì)公司首席執(zhí)行官納特 · 弗里德曼（Nat Friedman）給出的解釋做出了回應(yīng)，提起了過去的事件。

弗里德曼的推特經(jīng)常收到有關(guān) “放棄 ICE”的回復(fù)。

“這一切滲透到他們現(xiàn)在所做的一切，”霍爾曼說。他在 2015 年離開了 GitHub，現(xiàn)在投資初創(chuàng)企業(yè)。他說，最簡(jiǎn)單的解決辦法是終止合同。弗里德曼稱，該合同 “對(duì)我們公司沒有經(jīng)濟(jì)效益”。

今年早些時(shí)候，在 5 月份喬治 · 弗洛伊德被警察拘留期間被殺，以及隨后發(fā)生的全國性抗議活動(dòng)之后，GitHub 等科技公司對(duì)黑人社區(qū)表示了支持。

一些 GitHub 用戶建議，該公司可以重新命名其部分服務(wù)，以使 “master”這個(gè)種族敏感詞匯可以 “退役”。這個(gè)術(shù)語指的是開發(fā)人員存儲(chǔ)代碼的主要區(qū)域。

一周后，GitHub 宣布了一項(xiàng)計(jì)劃，將網(wǎng)站名稱改為 “main”。盡管出于良好的意愿，但該公司還是收到了與 ICE 合同相關(guān)的新一輪評(píng)論。

霍爾曼總結(jié)道：“我如何將你和 ICE 的立場(chǎng)與你所說的對(duì)科技多元化的支持協(xié)調(diào)一致？”

責(zé)任編輯：PSY