蘋果在今年的第三場發(fā)布會(huì)上帶來了蘋果自研芯片Apple Silicon的第一代產(chǎn)品：M1芯片。首批搭載M1芯片的Mac機(jī)器共有三款：MacBook Air、13寸MacBook Pro和Mac Mini。根據(jù)雷科技的實(shí)測，這款M1芯片的性能以及功耗表現(xiàn)以及大大超出了小雷的預(yù)期，用“恐怖”二字來形容也不為過。

近日，Geekbench 5平臺(tái)上展出了M1最新的測試數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)表明采用 M1 芯片組的 Apple Silicon Mac 設(shè)備的性能跑分達(dá)到了1737分（單核）和 7549 分（多核），而在蘋果 M1 處理器上的虛擬機(jī)中運(yùn)行 Windows 10 on ARM，單核成績?yōu)?288，多核成績?yōu)?449。而運(yùn)行在微軟 SQ2 處理器上的 Windows 10 on ARM，單核成績?yōu)?99，多核成績僅為3089。再次證實(shí)了蘋果M1芯片組較高通競品大幅領(lǐng)先。

對于支持Windows系統(tǒng)這件事，蘋果官方表示，這件事由微軟決定，因?yàn)楹诵募夹g(shù)是存在的，Mac也能勝任，但微軟必須決定是否向Mac用戶授權(quán)其基于ARM架構(gòu)的Windows版本。所以未來能否在Mac上見到于ARM架構(gòu)的Windows版本是一件有可能的事情。

PC的未來是姓X還是A？

首先要注意一點(diǎn)，蘋果M1并不是ARM陣營首位向X86架構(gòu)平臺(tái)發(fā)起挑戰(zhàn)的人，之前高通就曾做出過嘗試，在華為MateBook E上搭載了基于ARM架構(gòu)開發(fā)的驍龍850處理器，證明了ARM模擬運(yùn)行Windows的可能性，同時(shí)也為不少軟件適配鋪墊了道路。這是否證明未來ARM架構(gòu)會(huì)取代如今主流的X86架構(gòu)嗎？小雷認(rèn)為未必。

如今的ARM架構(gòu)主要是應(yīng)用在部分追求低功耗的場景下，在這一條件下，ARM架構(gòu)由于指令集比較簡單，相比X86可以使用較少的晶體管就能夠獲得相同水準(zhǔn)的性能。但是在對性能有一定要求的場景下，ARM架構(gòu)就完全比不上X86架構(gòu)，比如在一些需要用到高帶寬的場景下是需要消耗大量晶體管的，此時(shí)ARM架構(gòu)在指令集解碼、執(zhí)行單元實(shí)現(xiàn)上的晶體管數(shù)量差異，占不到任何優(yōu)勢，甚至要被X86架構(gòu)甩開一大截。

ARM的處理器還有個(gè)缺點(diǎn)，就是亂序執(zhí)行能力不如X86。換句話說，就是用戶在使用電腦的時(shí)候，他的操作是隨機(jī)的，無法預(yù)測的，造成了指令也無法預(yù)測。X86為了增強(qiáng)對這種情況下的處理能力，加強(qiáng)了亂序指令的執(zhí)行，為了高效地進(jìn)行一些專業(yè)軟件的運(yùn)算所以X86為此還必須有復(fù)雜的分支預(yù)測機(jī)構(gòu)，確保流水線的效率。再加上多級cache，支持超線程、虛擬化等等，X86的復(fù)雜度其實(shí)遠(yuǎn)比ARM架構(gòu)多得多。

從出發(fā)點(diǎn)來看，兩者的設(shè)計(jì)初衷根本不同，因此根本不具備多少可比性，X86無法做到ARM的功耗，而ARM也無法做到X86的性能。所以在未來的很長一段時(shí)間內(nèi)，這兩種架構(gòu)將會(huì)共存，誰也不會(huì)取代誰。

那么為什么蘋果熱衷于ARM？

既然ARM在短時(shí)間內(nèi)無法取代傳統(tǒng)的X86架構(gòu)，那么為什么蘋果還會(huì)在今年的Macbook全系都用上自研的ARM架構(gòu)處理器M1呢？答案還是基于蘋果的初心，節(jié)約成本。過去幾年里，英特爾芯片的表現(xiàn)基本只能用“擠牙膏”來形容，這嚴(yán)重影響了MacBook的產(chǎn)品規(guī)劃和更新節(jié)奏，如果新的產(chǎn)品提升并不大，蘋果估計(jì)都不好意思鼓勵(lì)用戶更換新Macbook。采取自研的ARM架構(gòu)后，蘋果完全可以自主掌控產(chǎn)品節(jié)奏，降低Mac電腦的成本，從而再度提高自己的利潤。

另外，蘋果想將PC、iPhone以及iPad等產(chǎn)品均融入到一個(gè)封閉的生態(tài)環(huán)境當(dāng)中，由于M1芯片的架構(gòu)與iPhone、iPad采用的芯片完全一致，因此iPhone和iPad上的應(yīng)用基本上都可以完美在Macbook上運(yùn)行。針對這點(diǎn)之前雷科技也做過相關(guān)實(shí)測，結(jié)果還是讓人比較滿意的，不過也有部分應(yīng)用出現(xiàn)了無法兼容的問題，官方表示會(huì)在短期內(nèi)進(jìn)行兼容適配。你可以說蘋果生態(tài)太封閉，不夠自由，或者會(huì)出現(xiàn)這樣那樣的問題，但只有這種情況下像M1芯片這種“怪獸”才有可能被生產(chǎn)出來。

在蘋果軟硬件的協(xié)同深度優(yōu)化的條件下，M1芯片的優(yōu)勢能夠進(jìn)一步擴(kuò)大，而其他PC廠商需要考慮到為不同的軟硬件協(xié)同兼容。蘋果手握著軟件生態(tài)、操作系統(tǒng)、硬件芯片三張王牌，所以蘋果的M1芯片所掀起的水花要比之前的驍龍850芯片大上不少。并且消費(fèi)者也只能在蘋果這里購買到ARM架構(gòu)的M1芯片，更能吸引用戶去購買全新架構(gòu)的Macbook。

蘋果的對手，微軟慌了？

自Windows10推出后，從小雷個(gè)人的使用情況來看，近四五年的Windows10可謂是沒有任何明顯的升級點(diǎn)，甚至還在忙著折騰設(shè)計(jì)自己的全新UI，更別說去跟MacOS競爭生態(tài)系統(tǒng)了。如今M1芯片也能通過虛擬化的方式運(yùn)行Win10，這對于微軟來說是一個(gè)打擊，雖然目前蘋果依舊需要微軟進(jìn)行適配，但等到MacOS完善后，微軟的份額必然會(huì)遭到擠壓，這可不是個(gè)好消息。

近日一位名為 Zac Bowden 的博主在 Twitter 上表示，微軟將把原生 Android 應(yīng)用帶到 Windows 操作系統(tǒng)，具體時(shí)間是在明年。他還表示微軟正在打造一個(gè)軟件解決方案，該解決方案允許開發(fā)者將他們的Android App幾乎不經(jīng)改動(dòng)就發(fā)布在 Windows 10 平臺(tái)簡單來說就是開發(fā)者可以將自家開發(fā)的Android App打包成 MSIX 應(yīng)用，然后提交給 Microsoft Store，供給消費(fèi)者使用。

其實(shí)微軟之前就有過這方面的操作，不過在力度上不如蘋果，2019 年 8 月，微軟宣布，三星 Galaxy Note 10 系列與微軟 Windows 10 實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)對接，具體來說，用戶可以使用手機(jī)屏幕鏡像功能將手機(jī)屏幕映射到 PC 上，并且能夠使用 PC 鍵盤，鼠標(biāo)和觸摸屏直接與手機(jī)應(yīng)用程序進(jìn)行交互。但從實(shí)際效果來看，運(yùn)行效果并不穩(wěn)定，而且只能局限在三星設(shè)備。

目前全世界的安卓設(shè)備數(shù)量大概為20億臺(tái)，遠(yuǎn)比iOS設(shè)備多得多，如果微軟能夠與谷歌以及手機(jī)廠商們達(dá)成合作，對于微軟的生態(tài)完善來說無疑是一個(gè)突破性的升級。（但小雷認(rèn)為很難在短時(shí)間內(nèi)做到，畢竟安卓與iOS的界限差距是十分明顯的）

總結(jié)

小雷必須承認(rèn)，在過去的十年內(nèi)，蘋果這家公司確實(shí)推出了不少顛覆我們生活的產(chǎn)品，也帶來過不少頂級的產(chǎn)品，構(gòu)建了一個(gè)龐大的iOS王國。假如蘋果真的將旗下的所有產(chǎn)品都融入到一個(gè)生態(tài)當(dāng)中，那么像微軟這樣的老牌廠商真的很難再去撼動(dòng)蘋果的地位，不過微軟自然也不會(huì)坐以待斃，對于未來的發(fā)展，我們也只能坐觀其變。

最后小雷提出一個(gè)問題，從大眾消費(fèi)者的角度來看，在同樣的定價(jià)下你會(huì)購買X86架構(gòu)的筆記本還是ARM架構(gòu)的筆記本呢？
責(zé)任編輯:tzh