各位工程師對(duì)于CAN與RS-485總線并不陌生并且能快速搭建隔離電路,但可能仍會(huì)遇到通訊異?;驌p壞的情況,這是什么原因?qū)е??這可能是由于隔離后接地錯(cuò)誤導(dǎo)致,本文先為大家介紹隔離后接地的ESD作用機(jī)理。
前言
為保證總線網(wǎng)絡(luò)的通訊穩(wěn)定性,通訊接口通常會(huì)做隔離,隔離的主要目的:
安規(guī)考慮:保護(hù)設(shè)備及人身安全,隔開潛在的高壓危險(xiǎn);
提高通信的穩(wěn)定性:消除地電勢(shì)差的影響;
提高器件的可靠性:消除地環(huán)路影響;
低耦合:提高系統(tǒng)間的兼容性;
隔離接地的原理
總線增加隔離固然可以保證總線穩(wěn)定可靠地通信,但是帶隔離通信接口的設(shè)備,在復(fù)雜的環(huán)境或安裝狀態(tài)下,接口會(huì)表現(xiàn)出完全不同的ESD特性,了解ESD對(duì)接口的影響機(jī)理,才能有針對(duì)性地增加保護(hù)器件,提升隔離接口的ESD能力。下面以帶有隔離CAN或RS-485通信接口為例,對(duì)常見的設(shè)備狀態(tài)下,ESD的作用機(jī)理進(jìn)行分析,并提出相應(yīng)的改善措施。
1、總線側(cè)懸空此狀態(tài)下,設(shè)備控制側(cè)有接入保護(hù)地(PE),總線側(cè)參考地懸空,與PE無任何連接,如下圖。
接下來進(jìn)行分析:
假設(shè)控制側(cè)均做了足夠的保護(hù)措施,當(dāng)控制側(cè)接口受到靜電放電時(shí),能量通過控制側(cè)保護(hù)器泄放至PE,對(duì)隔離通信接口基本無影響,如下面左圖;
當(dāng)總線接口受到靜電放電時(shí),由于總線側(cè)懸空,能量只能通過隔離柵的等效電容Ciso進(jìn)行泄放,由于Ciso非常小,僅有幾皮法至十幾皮法,Ciso被迅速充電,兩端電壓Viso會(huì)非常高,幾乎等同于放電電壓,電壓全部施加在隔離接口模塊的隔離柵,若電壓超出了隔離柵的電壓承受范圍,則會(huì)導(dǎo)致內(nèi)部隔離柵損壞,如下面右圖。
注意:對(duì)于一般的隔離接口模塊,隔離柵可承受的靜電放電電壓只有4kV,對(duì)于更高等級(jí)的6kV或8kV的靜電來說是非常脆弱的,極易出現(xiàn)損壞情況。
2、設(shè)備控制測(cè)懸空此狀態(tài)下,設(shè)備控制側(cè)有接入保護(hù)地(PE),總線側(cè)參考地懸空,與PE無任何連接。此狀態(tài)下,設(shè)備控制側(cè)參考地懸空,與PE無任何連接,總線側(cè)有接入保護(hù)地(PE),如下圖。
接下來進(jìn)行分析:
當(dāng)總線側(cè)接口受到靜電放電時(shí),靜電能量通過隔離接口模塊內(nèi)部總線側(cè)器件泄放至PE,但若ESD能量超出了接口模塊內(nèi)部總線側(cè)器件的ESD抗擾能力,總線接口則可能損壞,如下面左圖;
當(dāng)控制側(cè)接口受到靜電放電時(shí),由于控制側(cè)懸空,能量只能通過隔離柵的等效電容Ciso進(jìn)行泄放,由于Ciso非常小,兩端電壓Viso會(huì)非常高,電壓全部施加在隔離接口模塊的隔離柵,若電壓超出了隔離柵的電壓承受范圍,則會(huì)導(dǎo)致內(nèi)部隔離柵損壞,如下面右圖。
相信從本篇文章,大家已大致了解總線隔離后的ESD能量經(jīng)過路徑,這可為大家在設(shè)計(jì)總線隔離電路時(shí)提供對(duì)應(yīng)防護(hù)方向。明天將為大家?guī)鞿LG的總線隔離接地方案,并為大家介紹相應(yīng)電路方案具體防護(hù)原理及作用,《總線隔離后如何接地?-下篇》敬請(qǐng)期待!
編輯:jq
-
ESD
+關(guān)注
關(guān)注
49文章
2246瀏覽量
174800 -
CAN總線
+關(guān)注
關(guān)注
145文章
1969瀏覽量
132027 -
RS-485
+關(guān)注
關(guān)注
11文章
698瀏覽量
84876
原文標(biāo)題:【技術(shù)筆記】總線隔離后如何接地?-上篇
文章出處:【微信號(hào):ZLG_zhiyuan,微信公眾號(hào):ZLG致遠(yuǎn)電子】歡迎添加關(guān)注!文章轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。
發(fā)布評(píng)論請(qǐng)先 登錄
中性點(diǎn)直接接地系統(tǒng)的顯著優(yōu)點(diǎn)介紹
AN-770: CAN總線應(yīng)用中的iCoupler隔離

工業(yè)串行總線中的“安全守護(hù)者”-隔離接口芯片

評(píng)論