導(dǎo)讀：當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月16日，路透社曝光美國國會(huì)參議員給美國商務(wù)部的信件，內(nèi)容為對(duì)所有14nm以下的任何中國芯片公司實(shí)施出口管制。

來源：路透社

4月16日，路透社爆料，在給美國商務(wù)部長(zhǎng)吉娜·雷蒙多的一封信中，美國國會(huì)代表邁克爾·麥考爾（Michael McCaul）和參議員湯姆·科頓（Tom Cotton）表示，要求將獲得美國許可才能將使用美國技術(shù)在國外制造的半導(dǎo)體出售給華為的規(guī)定，范圍擴(kuò)大至設(shè)計(jì)14nm以下芯片的所有中國公司。

對(duì)此，美國商務(wù)部的一位代表在確認(rèn)收到這封信后指出，該機(jī)構(gòu)“正在不斷審查情況，以確定是否有必要采取進(jìn)一步行動(dòng)”。

一旦美國商務(wù)部通過或發(fā)布正式規(guī)定，所有中國境內(nèi)的先進(jìn)芯片設(shè)計(jì)和制造企業(yè)購買、使用含一定比例美國技術(shù)的軟件、芯片、設(shè)備等都將被出口許可證管制，類似華為的事件將大規(guī)模重現(xiàn)。

信件措辭嚴(yán)厲，高階半導(dǎo)體未來堪憂，制裁正演變成全球、全行業(yè)供應(yīng)短缺

這封信件曝光后，業(yè)內(nèi)人士討論：IP、EDA軟件、EUV、DUV光刻機(jī)等制造14nm以下芯片的設(shè)備軟件進(jìn)口，全部要申請(qǐng)?jiān)S可。并且措辭異常嚴(yán)厲。其中這么一句話：The actions would “ensure U.S. companies as well as those from partner and allied countries are not permitted to sell the communists the rope they will use to hang us all，” the letter said.

翻譯：信中說，這些行動(dòng)將“確保美國公司以及來自伙伴國和盟國的公司不被允許向共產(chǎn)黨出售他們將用來絞死我們所有人的繩索”。

受美國制裁后，華為能不能持續(xù)活下去，華為供應(yīng)鏈問題如何解決？徐直軍直言，解鈴仍須系鈴人，要讓半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)回歸正常的秩序，避免更大的危機(jī)，根本的答案是共同重建全球信任，盡快恢復(fù)全球產(chǎn)業(yè)鏈的合作。

徐直軍表示，半導(dǎo)體產(chǎn)品的設(shè)計(jì)和制造流程非常復(fù)雜，需要非常高的研發(fā)投入與資本支出。在此背景下，形成了高度專業(yè)化的全球產(chǎn)業(yè)鏈，不同地區(qū)利用自身產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)在產(chǎn)業(yè)鏈中發(fā)揮不同作用，促使半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)不斷實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新，并降低了產(chǎn)品價(jià)格，使全球企業(yè)和消費(fèi)者受益。

“假設(shè)未來沒有全球產(chǎn)業(yè)鏈合作，而是在每個(gè)地區(qū)建立完全自給自足的本地產(chǎn)業(yè)鏈，根據(jù)相關(guān)報(bào)告，全球?qū)⑿枰黾又辽?萬億美元的前期投資，并將導(dǎo)致半導(dǎo)體價(jià)格總體上漲35%至65%，繼而導(dǎo)致消費(fèi)端電子設(shè)備成本上升。”徐直軍介紹。

“事實(shí)上，目前，芯片代工價(jià)格的上漲正在進(jìn)行中。如果芯片代工漲價(jià)，芯片就要漲價(jià)，消費(fèi)電子產(chǎn)品就要漲價(jià)，所以未來幾年，漲價(jià)是可以預(yù)計(jì)的事情?！毙熘避姳硎尽?/p>

徐直軍認(rèn)為，過去兩年，美國的三次制裁，對(duì)華為的傷害是很大的。但是，對(duì)全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)傷害更大，破壞了全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈信任體系，迫使更多國家和地區(qū)不得不考慮半導(dǎo)體供應(yīng)鏈的安全問題。目前我們就看到，歐洲、日本和中國都在加大半導(dǎo)體投資，特別是歐洲明確強(qiáng)調(diào)要實(shí)現(xiàn)半導(dǎo)體的自主。

另一方面，由于美國對(duì)華為的制裁，造成全球企業(yè)恐慌性的備貨，特別是中國企業(yè)，由原來的零庫存，到3個(gè)月、半年，甚至越來越長(zhǎng)的備貨周期。因?yàn)樗麄冋J(rèn)為這樣的備貨策略可以應(yīng)對(duì)不確定性。但是多年來，全球產(chǎn)業(yè)一直在追求供應(yīng)鏈零庫存，并為之努力。

“恐慌性的備貨，是造成今年全球半導(dǎo)體供應(yīng)緊張和供應(yīng)短缺的核心因素?！毙熘避娬J(rèn)為，今年半導(dǎo)體供應(yīng)緊張的原因，就是美國對(duì)華為制裁，導(dǎo)致了全球企業(yè)恐慌性備貨。美國對(duì)華為公司及其他公司的制裁正在演變成全球、全行業(yè)供應(yīng)短缺的問題，未來引發(fā)全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)也未可知。

14nm、7nm、28nm、55nm分別應(yīng)用在哪類芯片上？

由于疫情的原因，這半年來全球半導(dǎo)體產(chǎn)能大缺貨，各大企業(yè)紛紛漲價(jià)，全球車企甚至停產(chǎn)，擴(kuò)張半導(dǎo)體產(chǎn)能已經(jīng)是迫在眉睫。

很多人認(rèn)為國內(nèi)最缺的工藝是各種先進(jìn)工藝，比如14nm，7nm甚至5nm等，這些是我們生活中常見的半導(dǎo)體制程，廣泛應(yīng)用與手機(jī)、筆記本等消費(fèi)領(lǐng)域，然而實(shí)際情況可能大出意外。

7nm

現(xiàn)在只要臺(tái)積電和三星兩家了，并且三星的量產(chǎn)時(shí)刻相關(guān)于臺(tái)積電顯著滯后，這讓三星不得不越過7nm，直接上7nm EUV，這使得像蘋果、華為、AMD、英偉達(dá)這樣的7nm制程大客戶訂單，幾乎都被臺(tái)積電搶走了。

目前7nm主要應(yīng)用在CPU和GPU等對(duì)性能要求比較高的芯片中，比如高通驍龍888、AMD和英特爾的CPU和英偉達(dá)的GPU等高端顯卡。

14nm

14nm制程首要用于中高端AP/SoC、GPU、礦機(jī)ASIC、FPGA、汽車半導(dǎo)體等制造。而關(guān)于中國大陸本土的晶圓代工廠來說，特別是中芯國際和華虹，14nm都處于量產(chǎn)的邊緣。。

28nm

因?yàn)樾詢r(jià)比進(jìn)步一直以來都被視為摩爾定律的中心意義，所以20nm以下制程的本錢上升問題一度被認(rèn)為是摩爾定律開端失效的標(biāo)志，而28nm作為最具性價(jià)比的制程工藝，具有很長(zhǎng)的生命周期。

現(xiàn)在，行業(yè)內(nèi)的28nm制程首要在臺(tái)積電，GF（格芯），聯(lián)電，三星和中芯世界這5家，2018年底宣告量產(chǎn)聯(lián)發(fā)科28nm芯片的華虹旗下的華力微電子也開端參加競(jìng)賽隊(duì)伍。

雖然高端市場(chǎng)會(huì)被 7nm、10nm以及14nm/16nm工藝占據(jù)，但40nm、28nm等并不會(huì)退出。如28nm~16nm工藝現(xiàn)在仍然是臺(tái)積電營收的重要組成部分。

物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備、iot、基帶等對(duì)于性能要求不高，但是對(duì)于能耗比要求高的芯片會(huì)使用28nm，比如我國的北斗GPS導(dǎo)航芯片已經(jīng)使用28nm。

55nm

55nm工藝量產(chǎn)至少10多年了，在很多人看來已經(jīng)是非常落伍的工藝了，高性能計(jì)算市場(chǎng)當(dāng)然不會(huì)采用55nm工藝了，然而直到現(xiàn)在依然有很多芯片在用，特別是車載電子等工業(yè)產(chǎn)品中，工藝成熟、價(jià)格低廉是優(yōu)勢(shì)。

比如工控機(jī)、主板芯片、NB-IoT、驅(qū)動(dòng)IC、汽車ECU等芯片，由于對(duì)于性能和散熱沒有過高的要求，對(duì)于成本要求比較高，所以這類芯片會(huì)使用55nm工藝。當(dāng)前全球車企紛紛停產(chǎn)，就是因?yàn)?5nm產(chǎn)能已經(jīng)排滿。

現(xiàn)在來看，具有或行將具有14nm制程產(chǎn)能的廠商首要有7家，分別是：英特爾、臺(tái)積電、三星、格芯、聯(lián)電、中芯世界和華虹。

先進(jìn)制程的確是我們的追求。但是，千萬也別忽視其他工藝制程對(duì)我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展中起到的作用。產(chǎn)業(yè)的發(fā)展必然有其規(guī)律可循，先進(jìn)的制程走向成熟化都需要一個(gè)漫長(zhǎng)的過程。

英文報(bào)道如下：

（Reuters） -Congressional China hawks are urging the Biden administration to restrict sales of chip-making tools to Chinese companies， similar to an action taken against telecommunications equipment maker Huawei Technologies Co.

In a letter to U.S. Commerce Secretary Gina Raimondo， Representative Michael McCaul and Senator Tom Cotton said the rule that requires U.S. licenses to sell semiconductors made abroad with U.S. technology to Huawei should apply to any Chinese company designing more advanced chips at 14-nanometers or below.

The letter， which is dated April 13 and was made public on Thursday， seeks licenses for the sale of electronic design automation （EDA） software， among other curbs on chip-related sales to Chinese companies.

The actions would “ensure U.S. companies as well as those from partner and allied countries are not permitted to sell the communists the rope they will use to hang us all，” the letter said.

A representative of the Commerce Department， acknowledging receipt of the letter， noted that seven Chinese supercomputing entities were placed on a trade blacklist last week.

The agency is “continually reviewing circumstances to determine whether additional actions are warranted，” the person said.

The United States last year issued a rule requiring licenses for sales of semiconductors to Huawei made overseas with U.S. chip-making equipment， expanding its reach to halt exports to the company.

Huawei was added to the Commerce Department s “entity list” in 2019 over national security and foreign policy concerns.

The blacklisting restricted sales to Huawei from U.S. suppliers， but did not crack down on commercially available chips made abroad. In response， the United States expanded the Foreign Direct Product Rule， which subjects foreign-made goods based on U.S. technology or software to U.S. regulations， for Huawei.

This week s letter was sent after Tianjin Phytium Information Technology and six other Chinese supercomputing entities were placed on the entity list for supporting military modernization efforts.

Cotton and McCaul want to not only restrict U.S. sales to Phytium， but to require a license for any company that uses American tools to make a Phytium-designed semiconductor chip.

Anything short， they said， “would be a half measure masquerading as a forceful action.”

（Reporting by Karen Freifeld in New YorkEditing by Chris Sanders and Matthew Lewis）

編輯：jq