首先，我們需要理解什么是時(shí)鐘抖動(dòng)。簡(jiǎn)而言之，時(shí)鐘抖動(dòng)（Jitter）反映的是時(shí)鐘源在時(shí)鐘邊沿的不確定性（Clock Uncertainty）。例如，假定我們現(xiàn)在有一個(gè)頻率為100MHz的時(shí)鐘，那么時(shí)鐘周期就是10ns，理想情況下，時(shí)鐘的上升沿將會(huì)出現(xiàn)在0ns，10ns，20ns……基于此，如果已知時(shí)鐘上升沿出現(xiàn)在30ns，這樣我們就可以得出下一個(gè)上升沿將會(huì)出現(xiàn)在40ns。但實(shí)際情況是，下一個(gè)上升沿很可能介于39.9ns到40.1ns之間。也就是說，有0.1ns對(duì)時(shí)鐘周期構(gòu)成了影響。就FPGA設(shè)計(jì)而言，對(duì)于抖動(dòng)我們理解這么多就足夠了。

接下來我們看一下時(shí)鐘抖動(dòng)對(duì)時(shí)序性能的影響。以經(jīng)典的單周期時(shí)序路徑為例（收發(fā)時(shí)鐘為同一個(gè)時(shí)鐘且建立時(shí)間Requirement為一個(gè)時(shí)鐘周期），如下圖所示。

就建立時(shí)間而言，基于靜態(tài)時(shí)序分析（STA）理論，假定數(shù)據(jù)發(fā)起沿為下圖邊沿1，那么捕獲沿將是邊沿3。如果邊沿1出現(xiàn)在20ns這一時(shí)刻，那么邊沿3可能出現(xiàn)在以下兩個(gè)時(shí)刻：

20+Clock Period+Jitter

20+Clock Period-Jitter

考慮最壞情況，我們應(yīng)該按照20+Clock Period-Jitter來評(píng)估建立時(shí)間裕量。換言之，實(shí)際的時(shí)鐘周期為Clock Period-Jitter。

再看保持時(shí)間，發(fā)起沿和捕獲沿都是邊沿1，或都是邊沿3，即發(fā)起沿和捕獲沿是同一時(shí)鐘的同一個(gè)上升沿，故抖動(dòng)不會(huì)對(duì)保持時(shí)間裕量產(chǎn)生影響。

基于此，我們可以得出如下結(jié)論：對(duì)于發(fā)送時(shí)鐘和接收時(shí)鐘是同一時(shí)鐘的單周期路徑，時(shí)鐘抖動(dòng)對(duì)建立時(shí)間有負(fù)面影響，但對(duì)保持時(shí)間沒有影響。這一點(diǎn)，在Vivado的時(shí)序報(bào)告中也可以看到。如下圖所示，圖中左側(cè)為建立時(shí)間時(shí)序報(bào)告，可以看到Clock Uncertainty，而右側(cè)為保持時(shí)間時(shí)序報(bào)告，是沒有Clock Uncertainty。

如果發(fā)送時(shí)鐘和接收時(shí)鐘是不同時(shí)鐘呢？假定發(fā)送時(shí)鐘為200MHz，接收時(shí)鐘為100MHz，兩者由同一個(gè)MMCM生成，故二者為同步時(shí)鐘。兩者之間的跨時(shí)鐘域路徑可采按多周期路徑進(jìn)行約束。毋庸置疑，抖動(dòng)仍然會(huì)對(duì)建立時(shí)間有負(fù)面影響。對(duì)于保持時(shí)間，發(fā)起沿是200MHz時(shí)鐘的上升沿，捕獲沿是100MHz的上升沿，不是同一個(gè)邊沿，故要將100MHz的時(shí)鐘抖動(dòng)考慮在內(nèi)。

根據(jù)保持時(shí)間的定義：數(shù)據(jù)被時(shí)鐘有效沿采樣到之后仍要穩(wěn)定保持一段時(shí)間，這個(gè)時(shí)間即為保持時(shí)間?？紤]最壞情況，抖動(dòng)使得時(shí)鐘采樣沿后移，意味著數(shù)據(jù)需要保持更長(zhǎng)的時(shí)間即Th+Jitter。因此，此時(shí)，抖動(dòng)對(duì)保持時(shí)間也是一種惡化。這一點(diǎn)在Vivado的時(shí)序報(bào)告中也會(huì)有所體現(xiàn)。

審核編輯：劉清