據(jù)悉，OpenAI主動向多家媒體公司提供年價(jià)$100萬～500萬的許可費(fèi)用，以獲取新聞文章，用以培訓(xùn)他們的大型人工智能語言模型。目前，該公司已與12家內(nèi)容出版商展開談判，試圖將先前與包括美聯(lián)社及PolitiCo母公司Axel Springer在內(nèi)的業(yè)界領(lǐng)袖達(dá)成的合作協(xié)議落到實(shí)處。然而，部分外媒評論指出，對于規(guī)模較小的出版商而言，這筆費(fèi)用并不算高，OpenAI可能面臨困難。

OpenAI負(fù)責(zé)人工智能專利和內(nèi)容的高管表示，“我們正在與眾多出版商進(jìn)行積極且富有建設(shè)性的會談，取得了良好進(jìn)展，未來將會公布更多合作協(xié)定?！苯谒麄冎饕铝τ谂c國際知名新聞機(jī)構(gòu)開展對話，而非聚焦于出版娛樂或生活風(fēng)格方面的從業(yè)者。

此外，據(jù)了解，蘋果正積極投入生成式人工智能技術(shù)研發(fā)，緊跟OpenAI和谷歌的步伐，希望與相關(guān)出版商簽訂內(nèi)容使用協(xié)議。目前，蘋果已與約12家全球性媒體企業(yè)就此事進(jìn)行磋商，其中包括NBC， 《紐約客》雜志母公司Condé Nast和The Daily Beast母公司IAC等。知情人士稱，蘋果雖然提供的價(jià)格高于OpenAI，但也希望得到比后者更為寬泛的內(nèi)容使用權(quán)，以便應(yīng)用于未來的人工智能產(chǎn)品中。

值得關(guān)注的是，就在不久前，《紐約時(shí)報(bào)》對OpenAI發(fā)起訴訟，指控后者未經(jīng)允許使用其文章訓(xùn)練人工智能系統(tǒng)。然而，OpenAI發(fā)表聲明回應(yīng)稱，他們僅是將這些內(nèi)容用于模型訓(xùn)練，并非二次創(chuàng)作，也無意替代該報(bào)。盡管《紐約時(shí)報(bào)》對此表示異議，但截至目前，美國法院尚未認(rèn)定OpenAI此舉違反任何法律。