1、頻繁插拔電時，PIC單片機容易死機。用一個10K電阻并在LM7805的5V輸出端到地。

2、單片機的復位端的電容不能太大。

使用PIC單片機去設計工控電路，最頭痛的問題，就是 PIC 單片機在受干擾后經(jīng)常硬件死鎖，大部份人歸咎于“CMOS的可控硅效應” 因而產(chǎn)生死鎖現(xiàn)象，一般都認為“死鎖后硬件復位都是無效的，只有斷電”。但是一個成熟的商品，那須要你去斷電呢？ 就好像一臺電冰箱，壓縮機一啟動，產(chǎn)生干擾， CPU 受干擾因而‘硬件死鎖’，死機在那兒，假如發(fā)現(xiàn)了，可以馬上拔掉電源插頭，隔幾秒再插回，如此的動作可以接受嗎？ 假如死機時沒發(fā)現(xiàn)，死機幾十天，你猜它會如何呢？ 應該是供給CPU電源的穩(wěn)壓IC燒毀了。

?

PIC單片機為什么會硬件死鎖，PIC單片機在受干擾后經(jīng)常硬件死鎖，那么PIC要‘看門狗’有何用，有沒有人深入去探討其原因，在各 PIC 單片機論壇也提得很多，各有各的觀點，總具體的原因不外是“CMOS的可控硅效應”而產(chǎn)生死鎖現(xiàn)象， 依我各人的觀點，應與 “CMOS的可控硅效應”無關，但很多大蝦皆認為是“CMOS的可控硅效應”所引起的，所以一直以來我也不方便提出，說不定是我的觀點錯誤，提出來反而誤了大家，但至今，針對PIC 單片機產(chǎn)生死鎖現(xiàn)象，都還沒有詳細的原因說明及對應之道，在別的PIC 單片機論壇也還在提此問題，我就將本人找尋PIC ‘死鎖現(xiàn)象’的經(jīng)過提供大家參考。

許久年前，PIC16C5x剛出產(chǎn)一兩年，（PICxxxx 原先只有165x，屬于NMOS結(jié)構(gòu)，大量用于通用-GI的選臺器、有線電視解鎖器，后來改為CMOS結(jié)構(gòu)，更名為16C5x），當時只有 16C54、55、56、57 四個型號，仿真器只有頂尖公司制造的 16C5x DOS版仿真器（第一代），它也是 Microchip 第一個OEM仿真器廠。16C5x 當年為最省電的OTP、QTP 單片機，價格又比其它的單片機便宜，只是它很容易受干擾死機，很多大廠不敢使用它。有一天，有位朋友要我兼差幫他們公司設計汽車防盜器，當時市場上的汽車防盜器都還用CD40xx的邏輯電路去設計，各個時控都須一組RC電路，電路板上十幾個IC（加上遙控解碼IC），至少有7～8個VR，調(diào)整時非常復雜，當時我就以一個16C55+一個ULN2003+一個解碼IC （當時技術(shù)未成熟，還沒用PIC程序解碼，后期的已將解碼IC省略），總計三個IC就解決，電路方面有某些是依書本上的電路移植過來（重置電路也由一本 PIC 應用的書本移植過來），樣品出來后，當時對方存著很多疑問，電路怎么這樣簡單，同時間內(nèi)有4、5個‘計時器’在計時，又要做那么多的I/O偵測工作，時控能準確嗎？ 性能如何呢？ 穩(wěn)定性？ 。..。..。 總體而言， CPU所設計的電路， 對于功能-絕對是比邏輯電路所設計的好太多了，時控的準確性-我為它保證所有的時控誤差在1%之內(nèi)， 至于穩(wěn)定性----當時的樣品時常當機、死機，CPU 發(fā)燙，也就是大家所談的PIC的硬件死鎖。

為了此問題（大家最怕的問題），找遍所有的資料，都毫無所獲，在PIC的書上都沒有看到類似訊息，只好自己單打獨斗的去奮斗、去找原因。我花了幾天的時間，模擬了各種狀況，做了各式各樣的實驗，制造各種干擾，用示波器測量各點所發(fā)生的異常波形。

其中一個簡單的實驗，（/MCLR 的接腳上，接一個提升電阻至 V+，接一個 0.1uf至地，接一個按鍵開關至地），讓我得到一個我所需要的答案，實驗時我多次的按按鍵開關，應該只是重置而已，但很容易進入所謂的‘硬件死鎖’，連續(xù)測試，都會重覆發(fā)生，機率非常高，最后得到一個答案，PIC晶片的MCLR硬件設計有問題，與其他I/O腳無關聯(lián)，不是 I/O 腳受干擾， 而是/MCLR 在重置或受干擾時，/MCLR 腳會產(chǎn)生一個振蕩信號，當/MCLR 腳的外部接有電容時，它就永在發(fā)振，而PIC晶片內(nèi)部某種硬件原因，導致于VDD與VSS之間產(chǎn)生很大的電流，所以VDD與VSS像短路一樣，CPU因而發(fā)燙，當把電容移開后， CPU就重新工作，耗電流也就恢復正常了，所以我就認為PIC它不是硬件死鎖 ，它沒CMOS的可控硅效應，可能是大家還沒找出原因，而懷疑是PIC內(nèi)部CMOS的可控硅效應。而此問題解決方式，我當時也反應給Microchip公司反應，之后Microchip晶片內(nèi)部有無修改就不得而知。