眾所周知，物聯(lián)網(wǎng)近年來發(fā)展迅猛，而做IoT（物聯(lián)網(wǎng)）開發(fā)，無論是工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)，智能工控，還是家用物聯(lián)網(wǎng)，智能冰箱、智能洗衣機(jī)、智能微波爐、智能垃圾桶……，選擇好操作系統(tǒng)對(duì)于一個(gè)項(xiàng)目的成敗，都是至關(guān)重要的。

系統(tǒng)如果選的好就會(huì)事半功倍；而如果沒選擇好，事倍功半不說，一個(gè)好項(xiàng)目半路夭折的概率也會(huì)大大增加！
安卓系統(tǒng)（Android）作為智能手機(jī)行業(yè)，甚至智能電視領(lǐng)域的霸主，長(zhǎng)期占據(jù)著統(tǒng)治地位，尤其是在智能手機(jī)行業(yè)，曾經(jīng)風(fēng)光無限的Symbian系統(tǒng)幾年間便被其戰(zhàn)敗，如今，能與之抗衡的似乎只有蘋果的iOS系統(tǒng)。
但是安卓系統(tǒng)也存在諸多缺陷，尤其是系統(tǒng)代碼量大、功能冗余，運(yùn)行效率不高，越用越慢等問題屢屢被業(yè)內(nèi)人士詬病。所以即便是在智能手機(jī)、智能電視等行業(yè)，也存在無數(shù)仁人志士試圖研發(fā)新的操作系統(tǒng)取而代之，但終歸沒有掀起大風(fēng)大浪。

安卓系統(tǒng)生態(tài)開放、免費(fèi)開源，于此同時(shí)iOS等系統(tǒng)商業(yè)閉源的市場(chǎng)局面，幾乎讓安卓系統(tǒng)在智能手機(jī)、智能平板等領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)了壟斷。占盡天時(shí)地利人和的優(yōu)勢(shì)。盡管安卓本身優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)并存，許多手機(jī)廠商還是無奈接受其缺點(diǎn)劣勢(shì)，需要不得已而選之。
而如今已經(jīng)步入IoT時(shí)代，IoT設(shè)備無論是種類還是數(shù)量均空前爆發(fā)。由于IoT設(shè)備大小、功能、應(yīng)用場(chǎng)景極其豐富，同時(shí)又夠多元。安卓在不少領(lǐng)域都不再是最佳選擇，其壟斷地位算是被徹底打破。
尤其是瀏覽器OS技術(shù)（這里指嵌入式瀏覽器OS）的快速發(fā)展，更是成為了安卓系統(tǒng)最主要的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，在IoT領(lǐng)域，大有取而代之之勢(shì)。
那么做IoT開發(fā)，沿用安卓的話，有哪些優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)？瀏覽器又如何以"瘦小的身型"受到諸多IoT廠商青睞，它的優(yōu)劣勢(shì)又是怎樣的呢？我們不妨從若干方面加以探討！
安卓系統(tǒng)的最明顯的優(yōu)勢(shì)就是生態(tài)成熟、應(yīng)用繁多。這在智能手機(jī)領(lǐng)域除了蘋果iOS系統(tǒng)，幾乎無可匹敵。嵌入式瀏覽器技術(shù)雖然在智能手機(jī)、智能電視行業(yè)也有系統(tǒng)級(jí)應(yīng)用，但規(guī)模始終不大，當(dāng)然其中很重要原因是知名度不夠。但是瀏覽器的應(yīng)用生態(tài)也是足夠成熟的，畢竟鑒于前端技術(shù)的跨平臺(tái)可移植特性，互聯(lián)網(wǎng)，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)多年來層出不窮的應(yīng)用發(fā)展，均給了瀏覽器應(yīng)用生態(tài)強(qiáng)有力的加持。

但是無論是安卓系統(tǒng)，還是瀏覽器，生態(tài)成熟對(duì)于IoT的價(jià)值似乎并不大。這是由于IoT時(shí)代，絕大多數(shù)IoT設(shè)備的應(yīng)用場(chǎng)景比較明確，功能指向相對(duì)單純，比如智能微波爐，通常必須圍繞微波爐做智能升級(jí)，不可能也不允許做成像智能手機(jī)一樣的"萬能品"，那樣便成了一個(gè)"四不像"。所以安卓與瀏覽器生態(tài)的繁榮并對(duì)于IoT設(shè)備開發(fā)都沒有構(gòu)成關(guān)鍵影響。
反觀起關(guān)鍵影響的其實(shí)二者所帶來的成本效應(yīng)。在成本方面，不得不說安卓與瀏覽器的差異是巨大的。
成本效應(yīng)中最核心的就是系統(tǒng)運(yùn)行效率，因?yàn)橄到y(tǒng)運(yùn)行效率直接決定了硬件成本。這有點(diǎn)類似與空調(diào)的能效比。同樣滿足IoT設(shè)備開發(fā)需求，一定是更低的硬件成本勝出，更低的能源消耗、更低的研發(fā)投入勝出。
從硬件成本考慮，由于安卓龐大的代碼量，冗余的函數(shù)庫和驅(qū)動(dòng)模型，使得需要的硬件資源都很高，從而拉升了硬件成本；而瀏覽器因?yàn)楸劝沧烤?jiǎn)得多，運(yùn)行效率具有明顯優(yōu)勢(shì)，所以所需硬件成本更低。據(jù)有關(guān)人士統(tǒng)計(jì)，應(yīng)用至IoT設(shè)備時(shí)，使用瀏覽器可為每設(shè)備節(jié)約成本足足5美元以上。

從人力成本考慮，研發(fā)階段人力資源所帶來的成本變化似乎并不大。安卓開發(fā)所需的人才以Java工程師為主；瀏覽器開發(fā)所需的人才多為前端工程師。而無論是Java還是前端技術(shù)H5、css、JavaScript等，在國內(nèi)都已經(jīng)非常成熟，開發(fā)者群體均足夠龐大，所以無論是人才招聘還是技術(shù)研發(fā)，都不會(huì)遇到太多煩惱。
但是從時(shí)間成本考慮，使用瀏覽器進(jìn)行IoT設(shè)備開發(fā)，會(huì)更快一些，這一方面由于前端技術(shù)開發(fā)效率比Java開發(fā)更高，另一方面也是與瀏覽器系統(tǒng)更加精簡(jiǎn)的優(yōu)勢(shì)有關(guān)，因此項(xiàng)目完成周期會(huì)更短。在這方面，使用瀏覽器開發(fā)IoT設(shè)備可以說還是略勝一籌。
當(dāng)然，做IoT開發(fā)，除了考慮成本效應(yīng)，我們還需要站在用戶角度多做考慮，才能打造出質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的產(chǎn)品，也才能贏得用戶與市場(chǎng)。
從用戶角度考慮，安卓系統(tǒng)與瀏覽器孰優(yōu)孰劣，又會(huì)為用戶帶來的哪些影響呢？
很顯然，用戶實(shí)際上并不在意IoT產(chǎn)品是用安卓系統(tǒng)，還是瀏覽器系統(tǒng)。鑒于IoT產(chǎn)品的使用場(chǎng)景，用戶通常最關(guān)心的因素有三方面：分別是購買成本、運(yùn)行效率和運(yùn)營服務(wù)。
畢竟誰都想花最少的錢購買最棒的產(chǎn)品，這在IoT行業(yè)一點(diǎn)都不例外；而運(yùn)行效率就像人們購買電腦筆記本、智能手機(jī)等產(chǎn)品時(shí)，并不總看外觀，而對(duì)硬件配置參數(shù)的重要程度一樣，沒有人期待買到的產(chǎn)品像蝸牛一樣慢吞吞地運(yùn)行；運(yùn)營服務(wù)就更好理解了，因?yàn)闀r(shí)代變化太快了，IoT設(shè)備應(yīng)用的更新，服務(wù)的更迭，能不夠及時(shí)滿足用戶的胃口與需求，都是每個(gè)使用IoT產(chǎn)品的用戶所深切在意的。
先看購買成本。由于瀏覽器研發(fā)成本比安卓系統(tǒng)更低，在保證一定利潤(rùn)空間的前提下，勢(shì)必也能夠?yàn)橛脩魩砀偷馁徺I成本，所以瀏覽器毫無懸念會(huì)比安卓系統(tǒng)占優(yōu)勢(shì)。
再看運(yùn)行效率。安卓系統(tǒng)的運(yùn)行效率，因?yàn)榇a量大，功能冗余，歷來被人們?cè)嵅?，很?a href="http://www.www27dydycom.cn/v/tag/4004/" target="_blank">安卓手機(jī)越用越慢，到后期用戶不得不刷機(jī)或者棄舊換新，類似案例屢見不鮮。
反觀瀏覽器似乎要好一些，但是也有人擔(dān)心瀏覽器運(yùn)行效率雖高，但是運(yùn)行速度受制于網(wǎng)絡(luò)因素，可能導(dǎo)致用戶體驗(yàn)不佳。這種擔(dān)心也不毫無道理，這是由于過去瀏覽器應(yīng)用多采用前后端分離架構(gòu)，部分應(yīng)用需要借助網(wǎng)絡(luò)完成數(shù)據(jù)加載以及數(shù)據(jù)交換，但實(shí)際上伴隨著瀏覽器技術(shù)的進(jìn)化，前端技術(shù)的發(fā)展，很多應(yīng)用加載數(shù)據(jù)交換等功能已經(jīng)完全能夠在本地完成，且通過GPU渲染，緩存等技術(shù)手段應(yīng)用，也能夠很好克服網(wǎng)絡(luò)速率帶來的影響。
最后是運(yùn)營服務(wù)。一個(gè)IoT產(chǎn)品所提供的運(yùn)營服務(wù)，不僅是用戶在意的，同時(shí)對(duì)于企業(yè)的用戶維系、增值業(yè)務(wù)拓展也是至關(guān)重要的。拿應(yīng)用更新來說。安卓設(shè)備的應(yīng)用更新流程通常是：1、發(fā)送更新提示；2、下載更新文件、3、執(zhí)行更新操作。大量實(shí)踐表明，即便是在智能手機(jī)領(lǐng)域，安卓系統(tǒng)應(yīng)用的更新率通常也都很低，更難以達(dá)到百分之百，而應(yīng)用至IoT行業(yè)，應(yīng)用更新概率可想而知，這將為企業(yè)提供運(yùn)營服務(wù)帶來極大的阻力。

而瀏覽器提供運(yùn)營服務(wù)方面似乎有著天然的優(yōu)勢(shì)，一定程度上，瀏覽器似乎是為運(yùn)營和服務(wù)而生。多數(shù)情況下，當(dāng)企業(yè)需要提供新應(yīng)用或新服務(wù)時(shí)，僅需在服務(wù)端進(jìn)行更新，設(shè)備終端聯(lián)網(wǎng)時(shí)即可輕松實(shí)現(xiàn)自動(dòng)更新，極大的方便了用戶，也為企業(yè)拓展各類增值業(yè)務(wù)提供了無限想象空間。比如，網(wǎng)絡(luò)廣告這種極端簡(jiǎn)單的增值服務(wù)，便可以通過瀏覽器系統(tǒng)輕松在IoT設(shè)備中實(shí)現(xiàn)應(yīng)用，為企業(yè)帶來豐厚收益。

綜上所述，在IoT時(shí)代，無數(shù)IoT設(shè)備、IoT產(chǎn)品層出不窮的今天，選用瀏覽器技術(shù)確實(shí)要?jiǎng)龠^安卓系統(tǒng)許多。我們不能說安卓系統(tǒng)在IoT領(lǐng)域無用武之地，但是有更加適宜IoT本土生存的瀏覽器系統(tǒng)，例如千家悅公司出品的IoTwebOS等，安卓想要再次稱霸IoT界，恐怕再?zèng)]那么容易了。
物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的趨勢(shì)已然無法阻擋，IoT將創(chuàng)造的是一個(gè)萬億元規(guī)模的龐大市場(chǎng)，嵌入式瀏覽器系統(tǒng)的推廣以及知名度也勢(shì)必隨著行業(yè)發(fā)展日益提高。未來瀏覽器的商業(yè)價(jià)值也將不可估量。
我們?cè)倩貧w到"做IoT開發(fā)，如何選操作系統(tǒng)"這個(gè)問題。安卓系統(tǒng)or瀏覽器，孰輕孰重？我想，除了精明成功的IoT廠商，無論是時(shí)代還是市場(chǎng)，也終將會(huì)給出最好的答案！