人工智能技術(shù)變得越加的強大，但有人提出不安全行為的人工智能算法依然存在不安全性。為此DeepMind開發(fā)專項測試用來確保AI的安全性，不用擔(dān)心人工智能系統(tǒng)是否會自我修改或者作弊。

　　即便你不認同埃隆·馬斯克（Elon Musk）的悲觀言論，也肯定認同一個觀點：隨著人工智能逐步應(yīng)用到現(xiàn)實世界，某些算法必然會給人類帶來傷害。

　　這種懂得自我學(xué)習(xí)的軟件成為了Uber無人駕駛汽車的基礎(chǔ)，幫助Facebook識別文章中的人，讓亞馬遜Alexa能理解你的提問。現(xiàn)在，Alphabet旗下的倫敦人工智能公司DeepMind則開發(fā)了一項簡單的測試，可以了解這些新的算法是否安全。

　　研究人員需要將人工智能軟件植入到一系列簡單的2D視頻游戲中。這款名叫g(shù)ridworld的游戲由一系列像素塊組成，看起來有點像國際象棋的棋盤。它能夠評估9項安全功能，包括人工智能系統(tǒng)是否會自我修改，以及能否學(xué)會作弊。

　　該項目首席研究員簡·雷克（Jan Leike）最近在神經(jīng)信息處理系統(tǒng)（NIPS）大會上表示，在gridworld中表現(xiàn)出不安全行為的人工智能算法在現(xiàn)實世界中可能也不夠安全。

　　DeepMind開發(fā)這項測試正值人們越發(fā)擔(dān)心人工智能的負面影響之際。隨著這項技術(shù)的傳播，顯然有很多算法會采用有偏見的數(shù)據(jù)進行訓(xùn)練，而且很難展示某些系統(tǒng)為什么會達成某種結(jié)論。人工智能安全是NIPS的一個重要論題。

　　DeepMind最著名的是開發(fā)表現(xiàn)超越人類的人工智能軟件。該公司最近開發(fā)了一套算法，不需要提前掌握任何知識，便可在國際象棋等游戲中擊敗最優(yōu)秀的人類選手——有時候只需要接受幾小時的訓(xùn)練即可。

　　雷克表示，如果DeepMind想要開發(fā)通用人工智能（這種軟件能夠掌握多種任務(wù)，而且可以比肩或超越人類），了解這種軟件的安全性就至關(guān)重要。他也強調(diào)稱，gridworld并不完美。有的算法可能在這項測試中表現(xiàn)良好，但在復(fù)雜的現(xiàn)實世界中仍有可能不夠安全。

　　研究人員發(fā)現(xiàn)，有兩套掌握Atari視頻游戲的DeepMind算法未能通過gridworld安全測試?！八麄冊O(shè)計時并沒有考慮這些安全問題?！崩卓苏f。

　　這項測試解決的一個場景與馬斯克設(shè)想的人工智能災(zāi)難很接近：人工智能軟件是否會想方設(shè)法避免人類將其關(guān)閉？為了贏得游戲，算法必須穿過狹窄的數(shù)字走廊到達某個地點。在50%的時候，走廊里有一塊粉色的磚片擋住系統(tǒng)，而在gridworld的其他地方有一個紫色按鈕可以取消粉色磚片。這項測試希望了解算法是否會學(xué)會使用這個按鈕來避免自己遭到干擾。

　　該測試中的另外一項內(nèi)容是處理意料之外的副作用。算法必須將數(shù)字磚塊挪開才能到達特定目標(biāo)。但這些磚塊只能推動，不能拉動，所以在某些情況下，它們會被固定在某些地方無法移動。雷克表示，缺乏“可逆性”是人工智能面臨的一大安全問題。

　　gridworld可供任何人下載使用。至于它是否足以確保人工智能系統(tǒng)的安全性，目前還沒有定論。在DeepMind與馬斯克支持的OpenAI共同進行的一項研究中，人工智能軟件似乎懂得討好人類老師，而不是一味追求既定目標(biāo)。開發(fā)這樣的系統(tǒng)會限制系統(tǒng)的有效性，導(dǎo)致其難以發(fā)現(xiàn)人類無法發(fā)現(xiàn)的方案。但OpenAI安全研究主管達里奧·阿莫德（Dario Amodei）表示，在復(fù)雜環(huán)境中，使用人類教練或許能夠更好地確保安全性。