有些時候操作完全正確（至少我認為如此），但為什么信號失真那么嚴重？ 過去數年中，高速轉換器性能有了飛躍，尤其是線性度——進而是失真性能。 但為了實現性能，需要采用干凈的信號源。 每隔一段時間，就會有人問我如何實現干凈的設置，然而還是未能滿足失真規(guī)格。 最近，一位設計人員告訴我，他正在1 GSPS下評估AD9680，并試圖在765 MHz下與我們的額定失真相關聯。 他希望輸出頻譜的動態(tài)范圍優(yōu)于80 dB。 因此，當他看到二次諧波僅在基波以下45 dB時，略感驚訝。 我讓他告訴我他的設置。 他參加了我們關于評估高速轉換器產品的ADI演示，因而確信自己的設置是干凈的。 AD9680 ADC在不同奈奎斯特區(qū)內提供用戶可配置選項以便優(yōu)化性能，并且他再次確認針對此頻段的SPI寫操作是正確的。 他使用的是我們的評估工具，這意味著板載電源是干凈的。 他清楚地記得，我們建議使用Rohde & Schwarz SMA100作為信號源，而他們實驗室中有這樣的信號源，并且他在ADC評估時使用了兩個這樣的信號源作為時鐘和模擬源。 似乎準備得非常充分。 那么問題出在哪里呢？

我請他看了下應用筆記AN-835中的圖1，以便嘗試找出問題。

圖1

圖2. AD9680輸出頻譜，–1 dBFS時為1 GSPS、765 MHz

未過濾模擬輸入（左），以及過濾模擬輸入（右）

沒過多久就發(fā)現了問題——他沒有過濾模擬輸入。 雖然我們Rohde & Schwarz公司的朋友制作了一個出色的信號源，但您依然需要過濾諧波。 從下面的頻譜曲線中可以看到——我盡量簡潔地表示出相關關系——如果不進行濾波，您測量的將會是信號源的失真，而不是ADC。 他問我為什么采用濾波器后SNR結果也會略有改善。 我提醒他，正如較高階的諧波折回輸出頻譜那樣，信號源的寬帶噪聲也會混疊。 本例中這個效應不太明顯，因為發(fā)生器的噪聲很低。 幸運的是，他只有這一個問題，解決問題后便繼續(xù)他的評估項目了。