在區(qū)塊鏈技術(shù)的巨大潛力與尚需克服技術(shù)、法規(guī)和組織方面的潛在障礙并存的情況下，新興市場(chǎng)中的公司應(yīng)該如何運(yùn)作？如何將區(qū)塊鏈系統(tǒng)的巨大潛力釋放出來(lái)的同時(shí)又能夠克服其不足之處？因此，他們需采用一種實(shí)驗(yàn)性的方法，使其能夠開(kāi)發(fā)不同的選擇方案，從而在該過(guò)程中學(xué)習(xí)認(rèn)知，了解其策略并提高其價(jià)值主張。

我們很難在區(qū)塊鏈開(kāi)發(fā)的早期階段預(yù)測(cè)出其全部功能。但是，不可否認(rèn)其可能會(huì)對(duì)新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展具有最大的影響力。

2016年，麻省理工學(xué)院斯隆管理學(xué)院技術(shù)創(chuàng)新、企業(yè)家精神、戰(zhàn)略管理系助理教授克里斯蒂安·卡塔里尼（Christian Catalini）和多倫多大學(xué)羅特曼管理學(xué)院戰(zhàn)略管理學(xué)教授約書(shū)亞·甘斯（Joshua Gans）提出了一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)框架，來(lái)評(píng)估區(qū)塊鏈技術(shù)及其功能，以通過(guò)降低驗(yàn)證和網(wǎng)絡(luò)成本來(lái)評(píng)估當(dāng)前區(qū)塊鏈系統(tǒng)對(duì)市場(chǎng)的潛在影響。

他們的論文得出結(jié)論，當(dāng)區(qū)塊鏈與加密資產(chǎn)結(jié)合時(shí)，無(wú)需運(yùn)用傳統(tǒng)的“受托方”就可以“自主引導(dǎo)”市場(chǎng)運(yùn)作，從而大大降低了參與者的網(wǎng)絡(luò)成本。

該論文還發(fā)現(xiàn)，開(kāi)放式區(qū)塊鏈可能會(huì)對(duì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生最嚴(yán)重的影響，其會(huì)挑戰(zhàn)現(xiàn)有成員的市場(chǎng)實(shí)力并降低新成員的加入成本。然而，區(qū)塊鏈的大多數(shù)早期應(yīng)用可能會(huì)以如下方式出現(xiàn)：

（1）建立在現(xiàn)有區(qū)塊鏈（例如比特幣）之上的增值應(yīng)用程序；

（2）針對(duì)金融服務(wù)流程效率體現(xiàn)為：私有或半私有的區(qū)塊鏈模型；

（3）為新市場(chǎng)賦能提供更為廣泛的保證金應(yīng)用流程。

公共鏈和私有鏈的使用區(qū)別，主要取決于服務(wù)類(lèi)型和應(yīng)用它們的行業(yè)性質(zhì)。鑒于當(dāng)前缺乏競(jìng)爭(zhēng)力的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和高驗(yàn)證成本的弊端，可以在目前受忽視或服務(wù)不足的市場(chǎng)中為區(qū)塊鏈技術(shù)提供有說(shuō)服力的商業(yè)案例。在設(shè)計(jì)和實(shí)施相對(duì)簡(jiǎn)單的用例中，再加上已測(cè)試的技術(shù)解決方案（例如加密資產(chǎn)），很可能會(huì)使區(qū)塊鏈技術(shù)早日得以采用（例如，為錢(qián)包和跨境支付添加數(shù)字資產(chǎn)支付選項(xiàng)）。除此之外，降低機(jī)構(gòu)的復(fù)雜性和協(xié)調(diào)多個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)組織內(nèi)的項(xiàng)目形式將是另一種可能性。

圖片信息：物聯(lián)網(wǎng)的區(qū)塊鏈資料來(lái)源：惠普企業(yè)金融服務(wù)公司正在將這種協(xié)作關(guān)系拓展至可信賴(lài)的交易對(duì)手，以通過(guò)私有區(qū)塊鏈降低成本。超脫傳統(tǒng)業(yè)務(wù)的實(shí)踐方式、具備真正改革性的區(qū)塊鏈解決方案承載著未來(lái)巨大的增長(zhǎng)潛力，但其更高的復(fù)雜性和與利益相關(guān)者協(xié)作的需求（例如精心設(shè)計(jì)的金融工具和智能合約）可能會(huì)延遲其采用。在此假設(shè)的基礎(chǔ)上，新興市場(chǎng)需要滿(mǎn)足的許多條件，包括高昂的驗(yàn)證成本，服務(wù)難以觸及的人群，并且在許多情況下能夠有效阻止傳統(tǒng)新成員加入重要市場(chǎng)等，其主要是使得傳統(tǒng)行業(yè)能夠更快采用區(qū)塊鏈技術(shù)。

例如，在金融服務(wù)中，幾乎所有低收入國(guó)家的現(xiàn)有基礎(chǔ)設(shè)施都很薄弱，其中許多國(guó)家在金融危機(jī)之后也遭受了如何化解危機(jī)的困擾。幸運(yùn)的是，這種障礙可能會(huì)加速區(qū)塊鏈的采用，因?yàn)槿狈鹑诨A(chǔ)設(shè)施也意味著機(jī)構(gòu)對(duì)新技術(shù)的抵抗力降低，并且從傳統(tǒng)系統(tǒng)遷移到新系統(tǒng)的過(guò)渡成本更低。因此，在區(qū)塊鏈革命不會(huì)大規(guī)模破壞現(xiàn)有市場(chǎng)規(guī)則的條件下，新興市場(chǎng)中的監(jiān)管機(jī)構(gòu)和現(xiàn)有金融機(jī)構(gòu)并不會(huì)成為區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用的阻力。

全球支付和貿(mào)易融資是業(yè)內(nèi)領(lǐng)跑者和新成員都紛紛采用的例子。兩者都有較高的交易和驗(yàn)證成本，而區(qū)塊鏈可以通過(guò)提高速度、透明度和流程來(lái)降低交易和驗(yàn)證成本。特別是在金融和銀行服務(wù)方面，客戶(hù)獲取的成本十分高昂。

此外，因?yàn)橐苿?dòng)服務(wù)的廣泛應(yīng)用，尤其是在非洲和亞洲，其為基于區(qū)塊鏈的系統(tǒng)擴(kuò)展其它的服務(wù)項(xiàng)目提供了途徑。即使低收入國(guó)家，移動(dòng)的滲透率也非常高，在16至65歲年齡段中達(dá)到了83%。如果區(qū)塊鏈能夠設(shè)法為移動(dòng)銀行和其他金融參與者的付款方式提供可行的商業(yè)模式和概念證明，那么它將為無(wú)利可圖的客戶(hù)和中小型企業(yè)提供服務(wù)，其可產(chǎn)生多達(dá)3800億美元的額外收入，甚至推動(dòng)金融普惠的長(zhǎng)期發(fā)展。

因此，區(qū)塊鏈可能為新興市場(chǎng)提供超越傳統(tǒng)技術(shù)的機(jī)會(huì)，就像許多新興市場(chǎng)地區(qū)（尤其是撒哈拉沙漠以南的非洲）的移動(dòng)技術(shù)一樣。

一。金融服務(wù)

在金融服務(wù)領(lǐng)域，區(qū)塊鏈計(jì)劃可分為兩個(gè)主要類(lèi)別。第一個(gè)類(lèi)別是流程效率原理，它出現(xiàn)在擁有成熟金融市場(chǎng)領(lǐng)跑者的國(guó)家（通常在OECD國(guó)家中）。在這種情況下，區(qū)塊鏈項(xiàng)目側(cè)重于技術(shù)的逐步應(yīng)用，機(jī)構(gòu)內(nèi)部或R3、Hyperledger和Digital Asset Holdings等財(cái)團(tuán)利用私有或半私有區(qū)塊鏈的，能夠提高現(xiàn)有業(yè)務(wù)模式中的流程效率。

第二個(gè)類(lèi)別是新型市場(chǎng)創(chuàng)造基本原理，新型市場(chǎng)參與者突圍現(xiàn)有低效率的商業(yè)模式，以在新興市場(chǎng)中創(chuàng)造價(jià)值。這些可以是源自發(fā)達(dá)市場(chǎng)或新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體的初創(chuàng)企業(yè)，也可以是抓住擴(kuò)展服務(wù)價(jià)值機(jī)會(huì)的大型非金融參與者。全球付款或匯款以及數(shù)字錢(qián)包就是實(shí)例。

由于各種因素的存在，使得區(qū)塊鏈技術(shù)在這一領(lǐng)域內(nèi)形成了開(kāi)放式網(wǎng)絡(luò)，并受到加密資產(chǎn)（通常是比特幣）的支持，但其傾向于本地化。

這樣的初創(chuàng)企業(yè)包括BitPesa（肯尼亞）、Bitso（墨西哥）、Remit.ug（烏干達(dá)）、Satoshi Tango（阿根廷）、BitSpark（香港）、OkCoin（中國(guó)）、OkLink / Coinsensure（印度）、CoiNnect（墨西哥/阿根廷）、Rebit和Coin.ph（菲律賓）。在這一領(lǐng)域也有大型參與者，包括由電信巨頭沃達(dá)豐（Vodafone）在肯尼亞推出的移動(dòng)匯款服務(wù)MPesa，以及包括中國(guó)阿里巴巴子公司AliPay在內(nèi)的電子商務(wù)公司。

在這一類(lèi)別中，中國(guó)是一個(gè)值得注意的參與者，其在這兩個(gè)細(xì)分領(lǐng)域（初創(chuàng)企業(yè)和已成立的大型參與者）中都有活躍業(yè)務(wù)的公司分布在亞洲。

縮小體制差距。區(qū)塊鏈在新興市場(chǎng)中的積極影響不僅可以是技術(shù)，還可以是制度。從治理和社會(huì)學(xué)角度來(lái)看，區(qū)塊鏈的透明性特征還可以起到彌合“信任赤字”的作用，并督促政府改善公民服務(wù)，迫使其承擔(dān)更大的責(zé)任。

例如，迪拜政府于2016年成立了全球區(qū)塊鏈委員會(huì)，以協(xié)助各國(guó)政府和工業(yè)界更好地利用該技術(shù)為公民提供服務(wù)。

二。最新進(jìn)展

根據(jù)研究公司CB Insights提供的數(shù)據(jù)，盡管現(xiàn)在還無(wú)法得出明確的結(jié)論，但2016年在區(qū)塊鏈行業(yè)的資本和投資流量方面出現(xiàn)的一些趨勢(shì)表明，大公司和風(fēng)險(xiǎn)資本家對(duì)更復(fù)雜金融應(yīng)用以及全球多元化的關(guān)注日益濃厚，表明該行業(yè)正在超越炒作而邁向落地拐點(diǎn)：

1.與2015年相比，對(duì)該行業(yè)的投資雖然保持平穩(wěn)（5.5億美元），但仍很可觀（2012年為500萬(wàn)美元），其資本集中在較少的交易中，這可能標(biāo)志著投資泡沫的終結(jié)。2.企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)資本家活躍地進(jìn)入了市場(chǎng)，2016年其投資增長(zhǎng)了24%，達(dá)到5200萬(wàn)美元，這表明該行業(yè)正在圍繞區(qū)塊鏈技術(shù)逐步前進(jìn)。

3.金融服務(wù)機(jī)構(gòu)仍然是最活躍的公司投資者，主要銀行也參與了投資。

4.盡管美國(guó)仍以54%的交易市場(chǎng)份額主導(dǎo)該行業(yè)，但隨著亞洲的份額增加了三倍（達(dá)到23%），其相對(duì)比例有所下降；亞洲在重大交易中成為全球風(fēng)險(xiǎn)資本的投資者。

5.隨著區(qū)塊鏈公司（包括Mediachain、BitMark、Filament、SatoshiPay和Cambridge Blockchain）由金融服務(wù)領(lǐng)域拓展到物聯(lián)網(wǎng)、身份管理以及內(nèi)容分發(fā)和供應(yīng)鏈等領(lǐng)域，該行業(yè)已逐步走向成熟。

三。區(qū)塊鏈變革（發(fā)展）：下一步是什么？

分布式分類(lèi)賬技術(shù)旨在：糾正某些技術(shù)局限性和推動(dòng)內(nèi)部力量來(lái)迅速發(fā)展，以實(shí)現(xiàn)用替代品如以太坊和其他破壞性技術(shù)推動(dòng)第四次工業(yè)革命。這些創(chuàng)新力量的結(jié)合，包括認(rèn)知計(jì)算、機(jī)器人技術(shù)、物聯(lián)網(wǎng)和高級(jí)分析等，將為改變當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施創(chuàng)造理想的條件。

圖片信息：分布式分類(lèi)帳分布法資料來(lái)源：Consult Hyperion

智能合約：隨著以太坊的出現(xiàn)所引入的“智能合約”概念，體現(xiàn)了第二代區(qū)塊鏈平臺(tái)將使鏈上資產(chǎn)的數(shù)字表現(xiàn)形式與比特幣等數(shù)字資產(chǎn)分離開(kāi)來(lái)。除了體現(xiàn)出技術(shù)的高速度和高效率外，智能合約還體現(xiàn)出了在各方之間執(zhí)行更復(fù)雜、更高級(jí)任務(wù)的能力。與傳統(tǒng)合同不同，智能合約嵌入在代碼中，可以接收信息并根據(jù)預(yù)定義的規(guī)則采取措施。它們可用于多種場(chǎng)景，包括產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓、金融衍生品的結(jié)算以及藝術(shù)家的版權(quán)支付。預(yù)計(jì)最大的沖擊力將是智能合約和物聯(lián)網(wǎng)的結(jié)合。物聯(lián)網(wǎng)（IoT）：物聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)通常具有中心化模式，其中代理或集線(xiàn)器控制著設(shè)備之間的交互，這種安排可能既昂貴又不切實(shí)際。區(qū)塊鏈可通過(guò)安全且受信任的數(shù)據(jù)交換的去中心化以及在IoT平臺(tái)上保留記錄來(lái)改變這種狀況，充當(dāng)總賬，維護(hù)智能設(shè)備之間交換的所有消息的記錄。因此，它在越來(lái)越多的多重已啟用設(shè)備（例如傳感器和智能設(shè)備）的互連世界中，成為了不可忽視重要力量。

智能設(shè)備之間的這種交易能力可以促進(jìn)新業(yè)務(wù)模式的出現(xiàn)。例如，設(shè)備還可以用作礦工，為區(qū)塊鏈驗(yàn)證流程賺取加密資產(chǎn)獎(jiǎng)勵(lì)。通過(guò)將空閑時(shí)間的計(jì)算周期來(lái)保護(hù)數(shù)字賬本（例如，一種移動(dòng)電話(huà)計(jì)劃），從而可通過(guò)其采礦芯片來(lái)獲取部分補(bǔ)貼。啟用了區(qū)塊鏈的物聯(lián)網(wǎng)可以應(yīng)用于從工業(yè)到政府、能源、農(nóng)業(yè)、健康、科學(xué)、教育及藝術(shù)的各種場(chǎng)景。IBM在其報(bào)告《設(shè)備民主：拯救物聯(lián)網(wǎng)的未來(lái)》中提出了令人信服的案例，贊成使用區(qū)塊鏈作為重啟物聯(lián)網(wǎng)的催化劑。它將區(qū)塊鏈描述為“促進(jìn)交互設(shè)備之間的交易處理和協(xié)調(diào)的框架。…設(shè)備被授權(quán)自主執(zhí)行數(shù)字合約，使其能夠充當(dāng)自我維護(hù)、自我維修的設(shè)備。”2015年，IBM與三星合作將物聯(lián)網(wǎng)與區(qū)塊鏈相結(jié)合開(kāi)發(fā)的“自主分散式對(duì)等遙測(cè)技術(shù)”，就是一個(gè)成功的案例。這是一種分布式IoT網(wǎng)絡(luò)，旨在為設(shè)備提供低成本、安全的方式進(jìn)行交互。分布式自治組織：分布式自治組織實(shí)際上是虛擬的分布式公司，它們由寫(xiě)在以太坊區(qū)塊鏈上的智能合約的集合所組成，這些合約共同定義了組織的公司治理，而無(wú)需訴諸傳統(tǒng)的垂直管理結(jié)構(gòu)。

總體而言，智能合約相當(dāng)于一系列章程和其他創(chuàng)始文件，它們能夠確定組織選區(qū)的全部選民（包括擁有由以太幣購(gòu)買(mǎi)的DAO代幣的全球任何人）如何投票決定、分配資源，并在理論上創(chuàng)造各種可能的回報(bào)。決策是由集體投票決定的。

分布式自治組織的“管理結(jié)構(gòu)”的去中心化性質(zhì)具有革命性，是傳統(tǒng)等級(jí)組織模型的核心，自從第一次工業(yè)革命以來(lái)，這些公司便成為了我們經(jīng)濟(jì)體系的基礎(chǔ)。區(qū)塊鏈技術(shù)模糊了市場(chǎng)與企業(yè)之間的界線(xiàn)，因?yàn)樗鼊?chuàng)造了一種更有效的方式來(lái)達(dá)成高交易成本之間的協(xié)調(diào)。

區(qū)塊鏈技術(shù)網(wǎng)絡(luò)模型的出現(xiàn)可以具備挑戰(zhàn)現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)巨頭的優(yōu)勢(shì)，并為共享經(jīng)濟(jì)和重新配置的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)提供了基礎(chǔ)框架。

四。潛在的障礙

盡管區(qū)塊鏈技術(shù)具有巨大的潛力，但仍存在技術(shù)、組織和監(jiān)管方面的挑戰(zhàn)，這阻礙了其廣泛的采用。網(wǎng)絡(luò)可以成長(zhǎng)嗎？基于共識(shí)的區(qū)塊鏈驗(yàn)證機(jī)制，需要強(qiáng)大的算力，并且隨著數(shù)據(jù)存儲(chǔ)需求的增加，可能會(huì)延遲交易速度。這都成為區(qū)塊鏈系統(tǒng)不得不克服的技術(shù)障礙。

它安全嗎？2016年對(duì)分布式自治組織的網(wǎng)絡(luò)攻擊顯示了智能合約易受攻擊的缺陷，突顯了網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題，并表明該技術(shù)尚未成熟。

不同的區(qū)塊鏈可以一起工作嗎？為了從分布式系統(tǒng)中受益，建立行業(yè)內(nèi)的協(xié)作和互操作性通用標(biāo)準(zhǔn)至關(guān)重要。但是，該技術(shù)仍處于試驗(yàn)階段，在短期內(nèi)不太可能達(dá)到行業(yè)范圍內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)。

是否能夠保證數(shù)據(jù)隱私？關(guān)于區(qū)塊鏈應(yīng)用程序背景下的數(shù)據(jù)保護(hù)仍存在一些不確定性和疑慮，包括適用法律和管轄權(quán)的選擇、被遺忘權(quán)的不適用性以及各方對(duì)數(shù)據(jù)的可用性，特別是數(shù)據(jù)保護(hù)上，盡管區(qū)塊鏈上存在“匿名性”，但人們?nèi)該?dān)心個(gè)人數(shù)據(jù)的漏洞可能會(huì)被交叉引用和破譯。

能否足夠快地適應(yīng)法規(guī)？可以說(shuō)這是阻止區(qū)塊鏈快速應(yīng)用的最重要障礙?，F(xiàn)有的監(jiān)管框架無(wú)法跟上數(shù)字創(chuàng)新的快速步伐。不清楚或敵對(duì)的法規(guī)以及政府對(duì)數(shù)字資產(chǎn)的認(rèn)識(shí)不足會(huì)阻止包括區(qū)塊鏈在內(nèi)的任何新技術(shù)的啟動(dòng)。

為了使分布式分類(lèi)帳技術(shù)在金融服務(wù)行業(yè)中被普遍接受，人們將需要遵守現(xiàn)有的“了解您的客戶(hù)/反洗錢(qián)”法規(guī)。一些國(guó)家，包括英國(guó)、中國(guó)和新加坡，已采取親自實(shí)踐的方式來(lái)理解新的監(jiān)管需求，任命了特別工作組，以就其戰(zhàn)略或建立公私伙伴關(guān)系向政府提供建議，而另一些國(guó)家則采取了一些常規(guī)商業(yè)措施等待行業(yè)的發(fā)展。

這要花多少錢(qián)？另一個(gè)關(guān)鍵挑戰(zhàn)是，即使在試驗(yàn)階段，與區(qū)塊鏈技術(shù)實(shí)施相關(guān)的財(cái)務(wù)和組織成本也可能很高。

公司需要權(quán)衡采用區(qū)塊鏈技術(shù)可能帶來(lái)的潛在但不確定的收益與測(cè)試當(dāng)前的實(shí)際成本。這些成本包括遺留系統(tǒng)的集成問(wèn)題，以及使區(qū)塊鏈項(xiàng)目實(shí)現(xiàn)所需的有限合格人力資本的共用資源。金融行業(yè)公司正在組成財(cái)團(tuán)以實(shí)現(xiàn)成本的相互關(guān)聯(lián)，以便區(qū)塊鏈基礎(chǔ)設(shè)施可以用作可互操作的行業(yè)公用事業(yè)，但各個(gè)參與者之間的一致性和利益沖突問(wèn)題仍然存在。

這些障礙并非無(wú)法可以克服。在未來(lái)的五到十年內(nèi)，區(qū)塊鏈系統(tǒng)采用率可能會(huì)逐漸提高，為全面實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)并充分利用整個(gè)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，有必要廣泛地啟動(dòng)新技術(shù)。金融服務(wù)業(yè)是第一個(gè)以一致的方式進(jìn)行動(dòng)員的機(jī)構(gòu)，目前他們正在投資，并正在嘗試、學(xué)習(xí)和適應(yīng)新的方法。

五。結(jié)論

在實(shí)施區(qū)塊鏈的過(guò)程中，不應(yīng)低估兩個(gè)重要風(fēng)險(xiǎn)。首先是立法和監(jiān)管環(huán)境，以及它如何影響相關(guān)司法管轄區(qū)的分布式分類(lèi)帳技術(shù)，包括合規(guī)性和數(shù)據(jù)隱私。其次是組織的變革能力和可用于應(yīng)對(duì)組織運(yùn)營(yíng)和文化轉(zhuǎn)變的人才庫(kù)。決策過(guò)程需要從公司的價(jià)值主張及其戰(zhàn)略遠(yuǎn)景和方向開(kāi)始，然后轉(zhuǎn)向分析區(qū)塊鏈如何影響該空間，以及它如何為公司的價(jià)值主張?zhí)峁└倪M(jìn)，甚至如何為該公司創(chuàng)造新的業(yè)務(wù)市場(chǎng)。對(duì)關(guān)鍵評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)的審查應(yīng)將任何投資與價(jià)值主張相關(guān)聯(lián)，并著重于為業(yè)務(wù)合作伙伴和客戶(hù)提高速度、便利性以及對(duì)所涉及產(chǎn)品或服務(wù)的控制。根據(jù)流程的復(fù)雜性以及參與者要求的信任程度和合規(guī)性要求，企業(yè)將決定部署哪些區(qū)塊鏈工具（選擇或私有、半私有或開(kāi)放式網(wǎng)絡(luò)），以及選擇那些可以更好地為其與外部合作伙伴合作服務(wù)的開(kāi)發(fā)項(xiàng)目。

這一過(guò)程應(yīng)促成選擇一項(xiàng)或兩項(xiàng)試驗(yàn)來(lái)快速實(shí)現(xiàn)目的，從中汲取經(jīng)驗(yàn)。無(wú)論選擇何種方式和參與程度，公司都必須通過(guò)開(kāi)展自身的研究來(lái)認(rèn)真考慮區(qū)塊鏈的深遠(yuǎn)影響，以確定其可能影響市場(chǎng)和未來(lái)的價(jià)值主張，然后做出相應(yīng)的計(jì)劃。

為此，公司將需要在發(fā)展內(nèi)部能力和進(jìn)行試驗(yàn)之間取得平衡，同時(shí)要有效地管理潛在的風(fēng)險(xiǎn)和成本。為了對(duì)沖風(fēng)險(xiǎn)，他們可能希望與同行者和初創(chuàng)企業(yè)建立伙伴關(guān)系，以使基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)成本相互抵消。

來(lái)源： 達(dá)瓴智庫(kù)?