法定數(shù)字貨幣的實(shí)現(xiàn)必須要借助于最新的信息技術(shù)，而目前主流的信息系統(tǒng)通常采用“服務(wù)器-客戶端”架構(gòu)，該架構(gòu)的優(yōu)勢(shì)在于將軟硬件資源整合，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)和虛擬技術(shù)進(jìn)行更有效率和更低成本的資源按需分配，而目前日漸成熟的云計(jì)算是其演化的終極形態(tài)。但正是因?yàn)檐浖Y源和數(shù)據(jù)的高度集中，安全問(wèn)題將會(huì)成為最大的風(fēng)險(xiǎn)。近年來(lái)雖然信息安全和密碼學(xué)技術(shù)在不斷發(fā)展，但同時(shí)網(wǎng)絡(luò)攻擊也層出不窮；并且由于數(shù)字貨幣最終要在公共市場(chǎng)上流通，數(shù)字化的信息最終也會(huì)直接或間接地接入互聯(lián)網(wǎng)。設(shè)想如果未來(lái)法定數(shù)字貨幣的數(shù)據(jù)被存儲(chǔ)在云端，則很有可能引發(fā)全世界黑客對(duì)這個(gè)網(wǎng)上“金礦”發(fā)起持續(xù)攻擊以期獲利，而任何的安全漏洞都可能會(huì)造成災(zāi)難性的后果。

相比于集中式的“服務(wù)器-客戶端”架構(gòu)，區(qū)塊鏈是一種開放架構(gòu)下的強(qiáng)安全機(jī)制，通過(guò)設(shè)計(jì)精巧的博弈機(jī)制同時(shí)達(dá)到“開放”和“安全”的目標(biāo)。以最原始的區(qū)塊鏈1.0實(shí)現(xiàn)比特幣為例，從2009年1月在互聯(lián)網(wǎng)上開始運(yùn)行至今已有8年，期間全局賬本（數(shù)據(jù)庫(kù)）卻從未被黑客入侵，并且交易記錄不可篡改。可見區(qū)塊鏈可以在高度開放的架構(gòu)下依舊保證強(qiáng)安全，這樣的安全不是簡(jiǎn)單地由密碼學(xué)技術(shù)來(lái)實(shí)現(xiàn)，而是通過(guò)設(shè)計(jì)出一套基于納什均衡的共識(shí)系統(tǒng)，使得作惡者所需要付出的成本高于他能獲得的收益，通過(guò)非合作的博弈機(jī)制來(lái)保證系統(tǒng)整體性的安全和穩(wěn)定。

在這里筆者需要強(qiáng)調(diào)的是，比特幣只是區(qū)塊鏈思想的最初實(shí)現(xiàn)，本身并不具備構(gòu)建法定數(shù)字貨幣底層架構(gòu)的條件。但是比特幣背后的區(qū)塊鏈所蘊(yùn)含的思想對(duì)于法定數(shù)字貨幣、金融交易和監(jiān)管、甚至是對(duì)于國(guó)家和社會(huì)的治理有著重要的借鑒意義。

對(duì)于運(yùn)用區(qū)塊鏈思想推進(jìn)法定數(shù)字貨幣的實(shí)現(xiàn)，筆者還有以下政策建議供參考：

1） 建立國(guó)家實(shí)驗(yàn)室

傳統(tǒng)的基于紙幣發(fā)行體系的設(shè)計(jì)、印刷和發(fā)行部門在對(duì)于法定數(shù)字貨幣的研發(fā)上可能存在一定的局限性。由于法定數(shù)字貨幣是一種全新的貨幣發(fā)行體系，應(yīng)建立國(guó)家實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行集中的研發(fā)和小規(guī)模范圍內(nèi)的業(yè)務(wù)場(chǎng)景測(cè)試（由于篇幅有限，對(duì)于法定數(shù)字貨幣在實(shí)驗(yàn)室環(huán)境中的測(cè)試應(yīng)用場(chǎng)景不再展開論述），而對(duì)于人力資源則至少有以下的角色要求：

i.架構(gòu)師 – 從戰(zhàn)略層面設(shè)計(jì)法定數(shù)字貨幣的架構(gòu)

ii.金融專業(yè)人士 – 從貨幣金融的角度設(shè)計(jì)業(yè)務(wù)流程

iii.數(shù)學(xué)家 – 研究法定數(shù)字貨幣的數(shù)學(xué)模型，即非合作博弈論

iv.軟件工程師 – 編寫具體程序代碼和具體實(shí)施技術(shù)人員

2） 央行如何起到主導(dǎo)作用

對(duì)于法定數(shù)字貨幣的定位，不應(yīng)僅限于作為傳統(tǒng)紙幣的介質(zhì)替代或更有效地實(shí)現(xiàn)電子支付時(shí)代的清結(jié)算功能，也并非只是滿足信息時(shí)代的監(jiān)管要求。使用區(qū)塊鏈推進(jìn)法定數(shù)字貨幣實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要意義在于搶先制定國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。從國(guó)家戰(zhàn)略的層面上來(lái)看，制定法定數(shù)字貨幣標(biāo)準(zhǔn)，包括制定“基本數(shù)據(jù)單元”的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)和“數(shù)據(jù)流轉(zhuǎn)鏈條”的共識(shí)協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)，其在金融領(lǐng)域的重要性類似于在IT領(lǐng)域制定互聯(lián)網(wǎng)TCP/IP協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)或是在商業(yè)領(lǐng)域制定全球貿(mào)易協(xié)定標(biāo)準(zhǔn)。這種看似技術(shù)協(xié)議或商業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的競(jìng)爭(zhēng)，實(shí)則攸關(guān)國(guó)家安全的根本利益。想象一下，在法定數(shù)字貨幣成為全球通行的貨幣形式的將來(lái)，哪個(gè)國(guó)家掌握了法定數(shù)字貨幣發(fā)行、流通的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于其它國(guó)家金融格局的影響就會(huì)像上世紀(jì)改革開放、打開國(guó)門時(shí)西方文化帶給中國(guó)人意識(shí)形態(tài)上的強(qiáng)烈沖擊和影響一樣，是一種潛移默化的、深刻的全球化金融擴(kuò)張。

相比于西方國(guó)家的央行體系，我國(guó)央行在推行法定數(shù)字貨幣上的最大優(yōu)勢(shì)在于對(duì)金融機(jī)構(gòu)的監(jiān)管效率。如上文所述“共識(shí)裁判機(jī)制”是區(qū)塊鏈架構(gòu)的核心價(jià)值，而對(duì)于法定數(shù)字貨幣這樣龐大而復(fù)雜的業(yè)務(wù)場(chǎng)景，在完全開放的的架構(gòu)下達(dá)成這樣的機(jī)制需要所有參與方經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的“非合作博弈”最后才能達(dá)到的符合納什均衡的穩(wěn)定狀態(tài)。

而我國(guó)央行完全有能力召集“二元體系”中所有相關(guān)金融機(jī)構(gòu)通過(guò)集體協(xié)商、討論甚至是爭(zhēng)議的方法加速共識(shí)機(jī)制的達(dá)成。本質(zhì)上這是人為制造一個(gè)非合作的博弈環(huán)境，讓所有參與者（如：商業(yè)銀行）根據(jù)自己的自身商業(yè)利益和具體業(yè)務(wù)場(chǎng)景提出法定數(shù)字貨幣在流通過(guò)程中可能出現(xiàn)的問(wèn)題以及造成的沖突，最后達(dá)成的多方一致。央行應(yīng)在其中起到“召集人”和“推進(jìn)者”的作用，階段性地根據(jù)各方所達(dá)成的共識(shí)開發(fā)數(shù)字貨幣的原型并在小規(guī)模范圍內(nèi)試用，并通過(guò)不斷迭代的方法完善共識(shí)機(jī)制，使之更符合現(xiàn)實(shí)的現(xiàn)實(shí)情況。