中間節(jié)點(diǎn)在閃電網(wǎng)絡(luò)中扮演著重要的角色，允許用戶與他人進(jìn)行交易，而不需要與每個(gè)對(duì)等點(diǎn)打開一個(gè)直接的支付通道。沒有中間節(jié)點(diǎn)，閃電網(wǎng)絡(luò)將失去其大部分吸引力。

在上一篇文章中，我們解釋了為什么路由支付會(huì)使中間節(jié)點(diǎn)的通道失衡，以及這將如何導(dǎo)致再平衡。我們將再平衡定義為節(jié)點(diǎn)在支付通道中增加其余額，而在另一個(gè)通道中減少其余額，從而保持路由支付的策略操作。

為了更好地理解本文，您應(yīng)該熟悉支付渠道和閃電網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)知識(shí)。如果你沒有，我們強(qiáng)烈建議你先閱讀之前文章。

再平衡

Carol是閃電網(wǎng)絡(luò)的一個(gè)節(jié)點(diǎn)。她與Alice和Bob有聯(lián)系，他們想要進(jìn)行交易，但是沒有直接的支付渠道。Carol將它們之間的支付路由為一個(gè)中間節(jié)點(diǎn)。

為了轉(zhuǎn)移支付，Carol必須預(yù)先為她的頻道提供資金。每次她發(fā)送一筆付款，她在發(fā)送方通道中的余額就會(huì)隨著交易金額的增加而增加，而在接收方通道中的余額則會(huì)減去她收取的費(fèi)用而減少相同的金額。

路由支付往往會(huì)使Carol的通道失衡，最終她將沒有足夠的資金在通道中路由支付。當(dāng)這種情況發(fā)生時(shí)，Carol需要再平衡她的頻道。

Alice想付2個(gè)比特幣給Bob，但是Carol不能轉(zhuǎn)帳。她需要再平衡她的渠道。

循環(huán)支付

概述和優(yōu)點(diǎn)

循環(huán)支付是一種完全脫離鏈的再平衡策略，其中節(jié)點(diǎn)通過鏈接的支付通道的循環(huán)路徑進(jìn)行支付。要使路由是循環(huán)的，至少需要3個(gè)節(jié)點(diǎn)。

Carol可以使用Alice， Frank， Bob和她之間的閉合路徑逆時(shí)針方向支付給自己。

1 BTC支付減少了她與Alice在通道中的余額1，增加了她與Bob在通道中的余額1。她現(xiàn)在可以將一個(gè)2BTC的付款從Alice轉(zhuǎn)到Bob。

循環(huán)支付是一種完全的離線再平衡策略;這意味著Carol可以成功地再平衡她的頻道，而不需要向區(qū)塊鏈廣播任何交易。她不需要支付連鎖費(fèi)用或等待確認(rèn)時(shí)間。

Carol還可以精確地控制何時(shí)進(jìn)行再平衡。她所要做的就是給自己一個(gè)有利的回報(bào)。

缺點(diǎn)

循環(huán)付款不是免費(fèi)的。由于至少涉及三個(gè)節(jié)點(diǎn)，其中一個(gè)是她自己，Carol必須為路由她的付款至少支付另外兩個(gè)節(jié)點(diǎn)。循環(huán)越大，她需要支付的節(jié)點(diǎn)就越多。

此外，這一戰(zhàn)略需要有一個(gè)循環(huán)和資金充足的路線。Carol只能支付這條路徑中最小的余額：她在C-A頻道的余額，Alice在a - f頻道的余額，F(xiàn)rank在F-B頻道的余額，Bob在B-C頻道的余額。這意味著，她再平衡支付的規(guī)模受到再平衡時(shí)刻的路徑的限制。航路越長(zhǎng)，獲得較小上限的機(jī)會(huì)就越大。

如果Bob碰巧是一位商人，那么要找到一條資金充足的路線就變得更加困難。在這種情況下，鮑勃收到的錢將遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于他寄出去的錢。遲早，連接到他的所有節(jié)點(diǎn)都會(huì)耗盡它們的通道。在這種情況下，Carol和其他鄰近節(jié)點(diǎn)，比如Frank，都無法找到一條資金充足的循環(huán)路線。

最后，我們來分析循環(huán)支付對(duì)網(wǎng)絡(luò)路由容量的影響，即一個(gè)節(jié)點(diǎn)在給定時(shí)刻可以向另一個(gè)節(jié)點(diǎn)發(fā)送的BTC總量。

為此，讓我們引入原子多路徑支付的概念。AMP發(fā)生在支付被分割成不同的路徑，但卻是自動(dòng)完成的時(shí)候，這意味著它要么完成完整，要么完全不完成。

只要有一個(gè)循環(huán)路徑，Alice就有兩種可能的路由向Bob支付聚合路由容量的費(fèi)用。

Alice可以支付Bob （R1 + R2） BTC。R1和R2分別為路徑A-C-B和路徑A-F-B的路由容量。

因?yàn)檠h(huán)支付只在一個(gè)封閉的路徑內(nèi)重新分配金錢，所以Alice和Bob之間的路由容量保持不變。雖然Carol成功地增加了她的路由容量，但這是以Frank的容量為代價(jià)的。Alice仍然可以付給Bob同樣的錢。

Alice仍然可以支付Bob （R1 + R2） BTC。（R1 + P）和（R2 - P）分別為路徑A-C-B和路徑A-F-B的路由容量，P為Carol的循環(huán)支付。

請(qǐng)注意，在最后的例子中，為了簡(jiǎn)單起見省略了費(fèi)用。通過添加費(fèi)用，路由容量實(shí)際上得到了修改，但只是按費(fèi)用的大小排序。這應(yīng)該（希望）與支付的大小相比非常小，因此路由容量在實(shí)際應(yīng)用中保持不變。

費(fèi)用管理

概述和優(yōu)點(diǎn)

費(fèi)用管理是一種完全的鏈外再平衡策略，節(jié)點(diǎn)利用收費(fèi)作為一種機(jī)制，從經(jīng)濟(jì)上激勵(lì)和獲取朝著有利方向發(fā)展的支付。這可以從收取比其他途徑更低的費(fèi)用，一直到完全不收取費(fèi)用，甚至支付少量的激勵(lì)（有時(shí)稱為負(fù)費(fèi)用）。

這個(gè)策略可以被看作是Bob和Carol之間的雙贏方案。他可以從使用特定路徑的費(fèi)用中獲得折扣，而她可以再平衡她的渠道。

費(fèi)用管理是離線的，因此不涉及比特幣費(fèi)用或停機(jī)時(shí)間。此外，如果僅僅是折扣就足以激勵(lì)Bob選擇Carol的路徑，那么這個(gè)策略對(duì)Carol來說可能是免費(fèi)的。

缺點(diǎn)

實(shí)際上，費(fèi)用管理更多的是一種機(jī)遇，而不是一種應(yīng)對(duì)渠道失衡的深思熟慮的策略。Carol不能真正控制何時(shí)發(fā)生再平衡，充其量她可以利用特定的場(chǎng)景，并激勵(lì)自己被選為某個(gè)支付的路由器。

這是一種競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略，對(duì)實(shí)現(xiàn)的復(fù)雜性有兩大影響。

首先，需要Carol對(duì)其他節(jié)點(diǎn)的費(fèi)用管理有完整更新的信息。她的費(fèi)用現(xiàn)在取決于Frank。同時(shí)，此策略僅在Bob擁有每個(gè)路徑路由費(fèi)用的完整信息時(shí)才有效。在更私有的網(wǎng)絡(luò)中，這可能是個(gè)問題，因?yàn)楣?jié)點(diǎn)無法訪問所有數(shù)據(jù)。

其次，目前還不清楚這種策略可能需要多少資金，因?yàn)閮H僅打折是不夠的。例如，如果Bob碰巧是一個(gè)商人，那么Frank和Carol很可能都希望將付款從Bob路由到Alice。然后，F(xiàn)rank和Carol可能會(huì)進(jìn)入一場(chǎng)“競(jìng)爭(zhēng)”行為，并達(dá)到負(fù)費(fèi)用的地步。

最后，這種再平衡策略并沒有解決網(wǎng)絡(luò)中路由容量差的問題。與最開始的情況恰恰相反;支付至少可以遵循兩條路徑，并且特定的節(jié)點(diǎn)可以再平衡其路由通道。

拼接

概述和優(yōu)點(diǎn)

拼接是一種鏈上再平衡策略，節(jié)點(diǎn)在單個(gè)交易中關(guān)閉并重新打開支付通道，從而改變其鎖定的資金數(shù)量。當(dāng)節(jié)點(diǎn)重新打開鎖定更多資金的通道時(shí)，將發(fā)生拼接。如果鎖的錢少，就叫做剪接。

Carol關(guān)閉了她與Alice的通道，并打開一個(gè)新的，承諾2 BTC。她現(xiàn)在有一個(gè)BTC解鎖。

Carol關(guān)閉了與Bob的通道，并打開了一個(gè)新的通道，提交了額外的BTC。

當(dāng)使用拼接時(shí)，Carol只需要考慮她的相鄰節(jié)點(diǎn)，就可以簡(jiǎn)單地忽略網(wǎng)絡(luò)中其他節(jié)點(diǎn)的情況。不需要其他路由，因?yàn)樗簧婕鞍l(fā)送方、接收方和中間節(jié)點(diǎn)。這意味著splices可以在連接不良或資金不足的網(wǎng)絡(luò)中工作。

而且，Carol只獲得關(guān)于她相鄰節(jié)點(diǎn)的信息，這就足夠決定什么時(shí)候再平衡。這就是拼接適用于私有網(wǎng)絡(luò)的原因。

最后，很容易看到拼接會(huì)改變網(wǎng)絡(luò)的路由容量，因?yàn)橐郧安豢赡苓M(jìn)行的支付可以在再平衡之后進(jìn)行。這說明了為什么即使Bob碰巧是個(gè)商人，拼接也可以很好地工作。

在再平衡之前，Alice可以按照路由容量為1的路由路徑a - c - b向Bob支付費(fèi)用。

再平衡后，Alice可以按照a - c - b路由向Bob支付路由容量為2 cons的費(fèi)用

缺點(diǎn)

雖然拼接比在兩個(gè)不同的交易中關(guān)閉和重新打開頻道要方便得多，但它們?nèi)匀簧婕暗较騾^(qū)塊鏈廣播交易、支付鏈上費(fèi)用和等待確認(rèn)時(shí)間。

正因?yàn)槿绱?，拼接可能是一種代價(jià)高昂的再平衡策略。在比特幣看漲的情況下，鏈上費(fèi)用極有可能上漲，這直接影響到一個(gè)節(jié)點(diǎn)的成本。

結(jié)論

循環(huán)支付、費(fèi)用管理和拼接并不排除解決方案，它們很可能在閃電網(wǎng)絡(luò)中共存。它們?cè)诓煌募?jí)別和不同的網(wǎng)絡(luò)拓?fù)渲泄ぷ鳌?/p>

也許最重要的區(qū)別是拼接實(shí)際上可以改變網(wǎng)絡(luò)的支付能力。因此，拼接可能遲早需要應(yīng)用程序。

另一方面，循環(huán)支付和費(fèi)用管理可能會(huì)被用作延遲拼接的策略。一旦網(wǎng)絡(luò)連接更好，資金更充足，我們很可能會(huì)看到這些事情發(fā)生。