5月8日，一向頗為低調(diào)的一加手機(jī)CEO劉作虎在自己的微博上置頂上述“豪言”，在向蘋(píng)果開(kāi)炮宣布推出自主OS的同時(shí)，也把諸多國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商“調(diào)戲”了一番。在他看來(lái)，許多安卓手機(jī)的ROM都爭(zhēng)相恐后改得更像iOS，把做ROM簡(jiǎn)單看成是一個(gè)改UI過(guò)程，而大部分廠商搭建的生態(tài)圈都是封閉的。

　　事實(shí)上，今年以來(lái)手機(jī)行業(yè)圈掀起了一股“生態(tài)圈建造潮流”，在谷歌和蘋(píng)果各自的生態(tài)系統(tǒng)已經(jīng)形成兩強(qiáng)割據(jù)局面下，借助操作系統(tǒng)在智能家居、智能車(chē)載導(dǎo)航、物聯(lián)網(wǎng)、車(chē)聯(lián)網(wǎng)等智能生態(tài)圈的“造夢(mèng)”成為諸多國(guó)內(nèi)廠商競(jìng)逐的方向。但談及操作系統(tǒng)技術(shù)本身，有的只是基于Linux代碼的二次開(kāi)發(fā)，有的是基于安卓系統(tǒng)定制化開(kāi)發(fā)，很難稱(chēng)為自主可控的操作系統(tǒng)。

　　“而且大部分還只是局限在自身，處于自?shī)首詷?lè)的情況，并沒(méi)有做到生態(tài)圈的開(kāi)放。”一加手機(jī)CEO劉作虎在接受郵件采訪時(shí)如是說(shuō)。

　　自主OS潮下的“偽生態(tài)”？

　　無(wú)論是桌面還是以手機(jī)為主的移動(dòng)操作系統(tǒng)，國(guó)產(chǎn)替代一直成為行業(yè)內(nèi)公司的“心病”。

　　在此前的采訪中，中國(guó)工程院院士倪光南對(duì)記者指出，中國(guó)做移動(dòng)操作系統(tǒng)的企業(yè)可以舉出十多家，但都不能說(shuō)是自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，都是在Android上定制化，而且大同小異。

　　“國(guó)際廠商依然在操作系統(tǒng)領(lǐng)域占據(jù)著絕對(duì)市場(chǎng)地位，要真正實(shí)現(xiàn)國(guó)產(chǎn)操作系統(tǒng)的替代并不容易。”倪光南對(duì)記者說(shuō)。

　　事實(shí)上，從純技術(shù)層面，要基于Linux等開(kāi)源軟件搞出國(guó)產(chǎn)操作系統(tǒng)并非不可能，但要真正取得成功，關(guān)鍵是市場(chǎng)能夠接受。國(guó)產(chǎn)操作系統(tǒng)，目前在民用和消費(fèi)市場(chǎng)上份額不到0.1%，問(wèn)題的癥結(jié)就在于沒(méi)有形成“生態(tài)系統(tǒng)”，難以形成規(guī)模效應(yīng)。

　　盡管近年來(lái)國(guó)內(nèi)企業(yè)也屢有自主進(jìn)行移動(dòng)終端操作系統(tǒng)的開(kāi)發(fā)嘗試，包括小米MIUI、阿里YunOS、同洲960、COS操作系統(tǒng)等等，但這些系統(tǒng)有的是基于Linux代碼的二次開(kāi)發(fā)，有的是基于安卓系統(tǒng)定制化開(kāi)發(fā)，很難稱(chēng)為自主可控的操作系統(tǒng)，而在生態(tài)圈的建設(shè)上，PK蘋(píng)果更像是一場(chǎng)口號(hào)。

　　以移動(dòng)操作系統(tǒng)為例，劉作虎對(duì)記者表示，目前大部分廠商都在做自己的系統(tǒng)，希望搭建一個(gè)整合了終端、內(nèi)容、應(yīng)用、平臺(tái)的生態(tài)系統(tǒng)，但從目前的現(xiàn)狀來(lái)看，大部分廠商還只是局限在自身，處于自?shī)首詷?lè)的情況，并沒(méi)有做到生態(tài)圈的開(kāi)放，即他們只希望在這個(gè)生態(tài)圈里面有自己，什么都是由自己來(lái)做，手機(jī)、電視、智能設(shè)備等是自己來(lái)做，內(nèi)容自己來(lái)做，手機(jī)里面的所有APP應(yīng)用也都自己來(lái)做，這種只有自己的生態(tài)圈其實(shí)是非常封閉和陳舊的。

　　“很多人會(huì)說(shuō)蘋(píng)果很封閉，我覺(jué)得這是一個(gè)很膚淺的認(rèn)識(shí)，蘋(píng)果在某種角度上來(lái)說(shuō)是一個(gè)非常開(kāi)放的公司。它確實(shí)打造了一個(gè)開(kāi)放平臺(tái)，讓更多的生態(tài)百花齊放。”劉作虎在此前的一場(chǎng)創(chuàng)業(yè)分享會(huì)上表示，蘋(píng)果iPod的32PIN接口，不管是高端的國(guó)外品牌音響，還是國(guó)內(nèi)的廉價(jià)音響，都能很好地連接。這才是合理的做法，是為用戶考慮的?！眲⒆骰⒈硎局灰脩魸M意了，盈利不是問(wèn)題，所以沒(méi)必要去吹泡泡。

　　挑戰(zhàn)蘋(píng)果還要多久？

　　從技術(shù)角度來(lái)看，劉作虎表示一加氫OS將基于安卓L深度定制，設(shè)計(jì)語(yǔ)言統(tǒng)一于MaterialDesign。“氫OS將會(huì)很大程度上突破傳統(tǒng)OS在設(shè)計(jì)上非扁平即擬物的絕對(duì)觀念，重新去思考大屏手機(jī)的設(shè)計(jì)。而為了實(shí)現(xiàn)真正的開(kāi)放，目前氫OS已經(jīng)接洽了上千個(gè)APP廠商和企業(yè)?！眲⒆骰?duì)記者說(shuō)。

　　業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，國(guó)產(chǎn)操作系統(tǒng)必須充分繼承Linux、Unix等開(kāi)源操作系統(tǒng)的資源，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行創(chuàng)新，不宜“另起爐灶”重新搞一套。目前，Linux源代碼行數(shù)已經(jīng)超過(guò)了1000萬(wàn)行。如果重新開(kāi)發(fā)至少需要花費(fèi)數(shù)十億美元，而開(kāi)發(fā)一個(gè)完整的平臺(tái)更要花上百億美元。

　　“操作系統(tǒng)是最基礎(chǔ)的軟件，極其龐大和復(fù)雜，不能采用完全封閉的方式，不是每行代碼都要自己寫(xiě)?！蹦吖饽险f(shuō)，現(xiàn)存的智能終端操作系統(tǒng)或多或少都繼承了 Unix、Linux和Windows這三家。國(guó)產(chǎn)系統(tǒng)也不可能一蹴而就，而應(yīng)“站在巨人肩上創(chuàng)新”，善于運(yùn)用開(kāi)源軟件。

　　“但在真正的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生之前，談競(jìng)爭(zhēng)過(guò)早?！敝袠?biāo)軟件總監(jiān)李震寧對(duì)記者說(shuō)。

　　事實(shí)上，根據(jù)操作系統(tǒng)市場(chǎng)的生存規(guī)律，通常一個(gè)市場(chǎng)只能容納3到4個(gè)操作系統(tǒng)獲得比較好的利益分配，形成各自的生態(tài)體系，達(dá)到正向循環(huán)。例如移動(dòng)終端的 Android、iOS、WP、Blackberry這四家，其實(shí)前兩家的市占率加起來(lái)幾乎達(dá)到了90%，而后兩者還在持續(xù)投入資本打造生態(tài)系統(tǒng)的過(guò)程中，情況并不樂(lè)觀。桌面端的OS是微軟一家獨(dú)大，國(guó)產(chǎn)OS能在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)爭(zhēng)奪的，是第一名之后的三四個(gè)名次。