本文將探討幾種常見(jiàn)輸入技術(shù)的優(yōu)缺點(diǎn),并展示如何采用 UX 設(shè)計(jì)的最佳實(shí)踐來(lái)幫助駕駛者將手放在方向盤(pán)上。
抽象的
根據(jù)疾病預(yù)防控制中心的數(shù)據(jù),分心駕駛平均造成 9 人死亡和 1000 人受傷
2018 年的每一天。幸運(yùn)的是,用戶體驗(yàn) (UX) 設(shè)計(jì)可以幫助減輕一些可能導(dǎo)致悲劇的干擾因素。本文將探討幾種常見(jiàn)輸入技術(shù)(觸摸、手勢(shì)和語(yǔ)音交互)的優(yōu)缺點(diǎn),并展示采用 UX 設(shè)計(jì)的最佳實(shí)踐如何幫助駕駛員將手放在方向盤(pán)上,眼睛盯著路。
讓我們面對(duì)現(xiàn)實(shí)吧,我們都這樣做。
你在高速公路上巡航,你的手機(jī)嗡嗡響著一條短信。你知道你不應(yīng)該把眼睛從路上移開(kāi)看看是誰(shuí),但你在好奇心的重壓下屈服了,偷偷看了一眼。
滿意這不是需要立即回復(fù)的消息,您的注意力又回到了道路上。但隨后您會(huì)聽(tīng)到您最喜歡的歌曲的第一個(gè)音符——Sirius 訂閱正在獲得回報(bào)!同樣,您將視線從道路上移開(kāi)一秒鐘,因?yàn)槟仨殞⑵湔{(diào)高。全程跟著唱 I‘m-alone-in-the-car 音量讓你口渴,所以再一次,當(dāng)你伸手去拿冰咖啡時(shí),你的視線從路上移開(kāi)。
沒(méi)有傷害,沒(méi)有犯規(guī),對(duì)吧?畢竟,你只是分心了幾秒鐘。
但是,這就是問(wèn)題所在。
根據(jù)美國(guó)國(guó)家公路交通安全管理局 (NHTSA) 的數(shù)據(jù),每年全球交通事故造成近 130 萬(wàn)人死亡,其中 94% 的車禍?zhǔn)怯扇藶槭д`造成的。2015 年,約有 391,000 人在因分心駕駛造成的車禍中受傷,次年,超過(guò) 3,000 人死于分心駕駛相關(guān)事故。
汽車制造商當(dāng)然關(guān)心駕駛員和乘員的安全,但它們的業(yè)務(wù)是為了盈利。這意味著他們的主要目標(biāo)是將越來(lái)越多的技術(shù)整合到車輛中,因?yàn)檫@正是消費(fèi)者所要求的。今天的司機(jī)在他們的車輛上花費(fèi)了很多時(shí)間。在波士頓 UX 所在的馬薩諸塞州,AAA 報(bào)告稱,平均每日往返通勤時(shí)間為一個(gè)多小時(shí)。這段時(shí)間很快就加起來(lái)了,難怪人們想要舒適和便利,而機(jī)艙內(nèi)的技術(shù)可以提供這些。
但他們也想要安全。作為設(shè)計(jì)師,我們擁有使(非??岬模{駛艙技術(shù)不那么讓人分心的專業(yè)知識(shí),從而使我們的道路更加安全。
分心駕駛的根源
“分心駕駛”這個(gè)詞經(jīng)常被用作一個(gè)包羅萬(wàn)象的例子,用來(lái)描述司機(jī)未能充分注意他們的首要任務(wù),引導(dǎo)行駛中的車輛安全地在道路上行駛。在實(shí)踐中,從這項(xiàng)任務(wù)中分心有幾種形式:
視覺(jué)分心——將視線從道路上移開(kāi)
手動(dòng)分心——將手從方向盤(pán)上移開(kāi)
認(rèn)知分心——將注意力從駕駛的全部任務(wù)上轉(zhuǎn)移開(kāi)
書(shū)上已經(jīng)有很多立法禁止在開(kāi)車時(shí)使用手機(jī),無(wú)論是發(fā)短信還是打電話。一些州甚至完全禁止在駕駛移動(dòng)車輛時(shí)觸摸便攜式電子設(shè)備,以確保手和眼睛始終專注于手頭的任務(wù)。然而,作為車輛一部分的電子設(shè)備,例如中控臺(tái)的屏幕,已經(jīng)成熟,可以應(yīng)用精心設(shè)計(jì)的解決方案,以減少對(duì)次要任務(wù)的干擾。
在考慮汽車中基于技術(shù)的解決方案時(shí),通常會(huì)探索四種主要途徑,每種途徑都為設(shè)計(jì)師提供了豐富的調(diào)色板可供使用。這些是:
遙控
觸碰
手勢(shì)
語(yǔ)音交互
遠(yuǎn)程控制功能意味著無(wú)需駕駛員將手移至中央控制區(qū)域即可完成任務(wù)。在實(shí)踐中,這意味著汽車制造商將一些硬件控制轉(zhuǎn)移到方向盤(pán)上,例如調(diào)整收音機(jī)音量、接聽(tīng)來(lái)電或選擇媒體輸入源等常見(jiàn)任務(wù)。但是,對(duì)于更復(fù)雜的任務(wù),例如撥打聯(lián)系人,需要額外的解決方案。
車載觸摸屏是一個(gè)巨大的可用性改進(jìn)。軟件的動(dòng)態(tài)特性使無(wú)限數(shù)量的控制配置成為可能,并根據(jù)制造商的需要隨時(shí)適應(yīng)增強(qiáng)和品牌變化。汽車制造商喜歡駕駛艙觸摸屏,因?yàn)橄M(fèi)者對(duì)觸摸技術(shù)熟悉并感到舒適,因?yàn)樵诿绹?guó),每 10 個(gè)成年人中就有 9 個(gè)擁有至少一臺(tái)觸摸屏設(shè)備。
但觸摸屏并不是當(dāng)今最先進(jìn)的技術(shù)。事實(shí)上,它們的可用性與舊控制臺(tái)配置大致相同,其中每個(gè)功能都必須有一個(gè)與之關(guān)聯(lián)的專用硬件按鈕或旋鈕。由于當(dāng)今車輛中使用的觸摸屏沒(méi)有提示或觸覺(jué)反饋來(lái)指示駕駛員按下了虛擬按鈕,因此您通常必須將視線從道路上移開(kāi),以確保您在觸摸屏上擊中了正確的目標(biāo)。
此外,限制它們的可用性曾經(jīng)被認(rèn)為是一個(gè)好處:它們的靈活性。隨著觸控技術(shù)成為主流,制造商競(jìng)相向其中添加越來(lái)越多的功能,這就需要某種菜單系統(tǒng)。但是菜單需要操作員集中注意力——這意味著視覺(jué)上的干擾,加上導(dǎo)航菜單的一些認(rèn)知負(fù)擔(dān)。
幸運(yùn)的是,設(shè)計(jì)師可以通過(guò)應(yīng)用用戶體驗(yàn) (UX) 設(shè)計(jì)最佳實(shí)踐來(lái)提高這些屏幕的可用性。遵循“一目了然”的移動(dòng)設(shè)計(jì)理念使我們能夠以一種讓眼睛一目了然地捕捉關(guān)鍵信息然后回到其他任務(wù)的方式來(lái)制作我們的顯示器。
其他措施包括尊重菲茨定律,它告訴我們可以通過(guò)增大觸摸目標(biāo)來(lái)提高可用性,這樣它們更容易被擊中,并且擊中得更快。更大的目標(biāo)讓我們的本體感覺(jué)幫助我們——這意味著我們無(wú)需看就能知道我們身體的空間部分在哪里,例如當(dāng)我們的手放在屏幕前時(shí)。這可以通過(guò)制造新技術(shù)進(jìn)一步增強(qiáng),例如允許彎曲屏幕甚至添加物理按鈕或旋鈕的屏幕。甚至已經(jīng)研究了在屏幕上添加簡(jiǎn)單的觸覺(jué)反饋,例如輕微的振動(dòng)。(盡管在已經(jīng)包括由道路引起的振動(dòng)的車內(nèi)環(huán)境中,這將有多大用處值得懷疑。)
這就是手勢(shì)交互的用武之地。自 2002 年電影《少數(shù)派報(bào)告》上映以來(lái),人們就對(duì)基于手勢(shì)的用戶界面著迷。在空中揮手讓事情發(fā)生似乎幾乎是神奇的。但由于技術(shù)的進(jìn)步,曾經(jīng)牽強(qiáng)附會(huì)的好萊塢表演現(xiàn)在變成了現(xiàn)實(shí)——計(jì)算機(jī)視覺(jué)技術(shù)可以解釋手或手指在空中的移動(dòng),并將這些手勢(shì)轉(zhuǎn)換成計(jì)算機(jī)可以識(shí)別的命令。定制攝像頭,例如飛行時(shí)間攝像頭,可以查看車輛中央堆棧前面的區(qū)域,通常位于換檔裝置的上方,并傳遞任何手部動(dòng)作以進(jìn)行解釋。
在可用性方面,這種方法介于觸摸和語(yǔ)音交互之間。根據(jù)西班牙維戈大學(xué) (1) 進(jìn)行的研究,觸摸被認(rèn)為比手勢(shì)更可靠,但手勢(shì)技術(shù)在質(zhì)量上被認(rèn)為不那么分散注意力。不過(guò),手勢(shì)也有缺點(diǎn)。他們至少需要一只手才能離開(kāi)方向盤(pán)。并且有一些認(rèn)知負(fù)擔(dān)來(lái)考慮做出什么手勢(shì),因?yàn)轳{駛員必須記住要做什么而不是識(shí)別控制。對(duì)于簡(jiǎn)單的交互,比如改變音樂(lè)或音量,基于手勢(shì)的 UI 似乎是一種勝利。但是,如果駕駛員不看顯示屏,更深入地了解菜單系統(tǒng)可能會(huì)帶來(lái)挑戰(zhàn)。
那么語(yǔ)音交互呢?這似乎是減少駕駛員分心的明顯贏家。它是 100% 免提的,并且根據(jù)設(shè)計(jì),可以讓駕駛員通過(guò)使用正確的單詞選擇來(lái)完全繞過(guò)菜單,從而跳轉(zhuǎn)到系統(tǒng)中的任何交互。
但是,這實(shí)際上提出了一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)。
首先是一些上下文。任何使用語(yǔ)音交互的系統(tǒng)都有兩個(gè)主要方面。第一個(gè)是自動(dòng)語(yǔ)音識(shí)別 (ASR),它涉及捕獲麥克風(fēng)檢測(cè)到的聲音,并讓計(jì)算機(jī)將這些聲音識(shí)別為人類語(yǔ)音。行業(yè)分析師表示,許多科技公司的 ASR 的準(zhǔn)確率達(dá)到 95% 或更高,這與人與人之間的語(yǔ)音水平相當(dāng)。
第二個(gè)方面是從識(shí)別的語(yǔ)音到理解的動(dòng)作或含義,這被稱為自然語(yǔ)言理解 (NLU)。這是一個(gè)出了名的難題,但人工智能和神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的進(jìn)步繼續(xù)削弱它。當(dāng)然,像 Amazon Echo 和 Google Home Assistant 這樣的商業(yè)語(yǔ)音控制系統(tǒng)在充當(dāng)我們自己的家庭計(jì)算機(jī)代理方面做得非常出色。
這些設(shè)備運(yùn)行良好的原因是云計(jì)算的可用性,而云計(jì)算又依賴于快速的網(wǎng)絡(luò)連接。只要您的互聯(lián)網(wǎng)正常運(yùn)行,家用設(shè)備就可以很好地工作。但是當(dāng)它下降時(shí),就沒(méi)有那么多了。當(dāng)我的互聯(lián)網(wǎng)連接中斷時(shí),我的 Alexa 會(huì)回復(fù)“我現(xiàn)在無(wú)法理解”。
這意味著,要讓語(yǔ)音在車輛中發(fā)揮其潛力——獲得真正好的識(shí)別——車輛需要出色的蜂窩連接,這可能是昂貴的。否則,語(yǔ)音體驗(yàn)將僅與車載計(jì)算資源所能處理的一樣好。(像 Amazon Alexa Auto 這樣的開(kāi)發(fā)可能會(huì)迅速改善語(yǔ)音體驗(yàn)。)
少分心仍然是分心
考慮到 ASR 和 NLU 問(wèn)題,我們回到駕駛員分心的問(wèn)題。根據(jù)多項(xiàng)研究,包括公路安全保險(xiǎn)協(xié)會(huì) (2) 的一項(xiàng)研究,語(yǔ)音是目前獲取車載技術(shù)的最不讓人分心的方式。但這里的關(guān)鍵詞是“最少”,因?yàn)槿魏畏中娜匀灰馕吨{駛員的一部分注意力沒(méi)有集中在道路上。當(dāng)前狀態(tài)下的語(yǔ)音造成的認(rèn)知干擾類似于手勢(shì),因?yàn)轳{駛員必須記住要使用的命令,而不是識(shí)別視覺(jué)屏幕上的選項(xiàng)。在 ASR 或 NLU 無(wú)法正常工作的情況下,這種認(rèn)知分心會(huì)增加,因?yàn)檫@會(huì)導(dǎo)致駕駛員感到沮喪。
猶他大學(xué)的研究人員進(jìn)行的一項(xiàng)研究將干擾分為五分制。簡(jiǎn)單的干擾,比如聽(tīng)音樂(lè),甚至是文字轉(zhuǎn)語(yǔ)音系統(tǒng)播放的文字,在量表上的評(píng)分為 2。更復(fù)雜的基于語(yǔ)音的交互,例如撰寫(xiě)消息或撥打通訊錄中的聯(lián)系人,打卡時(shí)間為 3。非常復(fù)雜的交互,例如為需要額外記憶或數(shù)學(xué)的聯(lián)系人撰寫(xiě)消息,是一個(gè)級(jí)別5分心。即使使用 Siri 也會(huì)產(chǎn)生令人驚訝的 4 級(jí)分心。
因此,雖然使用語(yǔ)音系統(tǒng)與您的技術(shù)進(jìn)行交互可能會(huì)使您的手和眼睛一直盯著路上,但它們?nèi)匀粫?huì)給駕駛員帶來(lái)一定程度的認(rèn)知分心。
對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō),這里的解決方案(至少在今天的技術(shù)中)是限制使用所有很酷的技術(shù),汽車制造商正在塞進(jìn)今天的帶輪電腦 - 至少在移動(dòng)時(shí) - 完成基本任務(wù)。畢竟,您真的需要在以 65 英里/小時(shí)的速度巡航時(shí)將復(fù)雜的文本發(fā)送給您的會(huì)計(jì)師并掃描您最喜歡的播客嗎?
對(duì)于汽車制造商來(lái)說(shuō),解決方案是整合直觀的用戶界面,支持一目了然并包括大型觸摸目標(biāo),并隨著進(jìn)步而添加 ASR、NLU 和其他技術(shù)的功能。隨著手勢(shì)和語(yǔ)音交互技術(shù)的成熟,認(rèn)知負(fù)荷將減少,尤其是在更簡(jiǎn)單、不太緊急的車載任務(wù)上,從而減少分心。
在自動(dòng)駕駛汽車使分心駕駛問(wèn)題成為過(guò)去之前,汽車制造商需要明智地選擇駕駛艙技術(shù),并依靠良好的用戶體驗(yàn)界面設(shè)計(jì)讓我們安全回家。
審核編輯:郭婷
評(píng)論