在經(jīng)歷了投資機(jī)構(gòu)的大撤退之后，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展開始進(jìn)入到全新發(fā)展階段，早期那種以資本為主導(dǎo)的狂熱的發(fā)展模式開始被落地和應(yīng)用為主導(dǎo)的全新發(fā)展模式所取代。無論是阿里的螞蟻區(qū)塊鏈，還是百度區(qū)塊鏈都是在將落地應(yīng)用看成是當(dāng)下發(fā)展的第一要?jiǎng)?wù)，通過不斷將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用到傳統(tǒng)行業(yè)當(dāng)中來尋找區(qū)塊鏈發(fā)展的全新模式。

盡管擺脫了資本驅(qū)動(dòng)的區(qū)塊鏈發(fā)展開始回歸理性，但是，對(duì)于一個(gè)新生的技術(shù)來講，區(qū)塊鏈拋棄了以資本為主導(dǎo)的發(fā)展模式無疑失去了一次絕佳的發(fā)展機(jī)會(huì)。對(duì)于阿里、百度這樣的互聯(lián)網(wǎng)巨頭來講，他們僅僅只是把區(qū)塊鏈當(dāng)成是自身生態(tài)體系的一個(gè)極小分支，因此，他們并不太在意區(qū)塊鏈項(xiàng)目是否真正能夠盈利。對(duì)于以區(qū)塊鏈為主要業(yè)務(wù)的中小型的創(chuàng)業(yè)者來講，告別了資本的發(fā)展模式代表著一切從零開始。

從這個(gè)角度來看，告別資本的發(fā)展模式僅僅只是區(qū)塊鏈發(fā)展步入正途的第一步，未來，區(qū)塊鏈的發(fā)展想要走得更加長遠(yuǎn)，真正讓區(qū)塊鏈技術(shù)落地，并且找到合適的變現(xiàn)模式無疑是非常緊迫的選項(xiàng)。對(duì)于區(qū)塊鏈來講，它的特殊性、初生性和難落地又決定了它并不能夠在很短的時(shí)間內(nèi)找到合適的變現(xiàn)方式，于是，當(dāng)區(qū)塊鏈告別資本主導(dǎo)的發(fā)展模式，一場(chǎng)更加嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)正在開始上演。

告別資本主導(dǎo)的陷阱，區(qū)塊鏈的未來并非坦途

互聯(lián)網(wǎng)式發(fā)展模式的根深蒂固最終讓區(qū)塊鏈的發(fā)展并未真正擺脫平臺(tái)和流量為主導(dǎo)的發(fā)展方式，相反在互聯(lián)網(wǎng)式發(fā)展模式的聯(lián)合助推之下，區(qū)塊鏈的發(fā)展陷入了更加明顯的互聯(lián)網(wǎng)式的發(fā)展模式里。通過區(qū)塊鏈的概念圈錢，通過區(qū)塊鏈項(xiàng)目融資，通過區(qū)塊鏈社群收割韭菜，成為區(qū)塊鏈上半場(chǎng)發(fā)展的主題。

由于區(qū)塊鏈技術(shù)的初生性，僅僅只是對(duì)區(qū)塊鏈進(jìn)行進(jìn)行概念上的拓展并不能夠真正給區(qū)塊鏈的發(fā)展帶來任何實(shí)質(zhì)性的推動(dòng)，相反還將會(huì)把區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展帶入到一種更加被動(dòng)的發(fā)展局面里。我們看到的以各種各樣的概念誕生的空氣幣，我們看到的以各種名目進(jìn)行的ICO，其實(shí)都是以資本為主導(dǎo)的發(fā)展模式所導(dǎo)致的區(qū)塊鏈行業(yè)發(fā)展步伐變形的直接體現(xiàn)。

然而，對(duì)于一個(gè)新生的技術(shù)來講，完全脫離了資本的發(fā)展并非是現(xiàn)實(shí)的，這就是當(dāng)下的區(qū)塊鏈行業(yè)之所以一片沉寂的原因所在。當(dāng)區(qū)塊鏈的發(fā)展真正告別了資本為主導(dǎo)的發(fā)展模式，一場(chǎng)有關(guān)區(qū)塊鏈的全新洗禮或許正在上演。從某種意義上來講，告別了資本主導(dǎo)的陷阱，區(qū)塊鏈未來的發(fā)展并非坦途。

尚未找到合適的商業(yè)模式，所謂區(qū)塊鏈的落地應(yīng)用僅僅具有標(biāo)志性的意義。盡管我們現(xiàn)在看到區(qū)塊鏈已經(jīng)在食品溯源、版權(quán)保護(hù)、法律公正等諸多領(lǐng)域開始出現(xiàn)，但是，僅僅只是這些領(lǐng)域的應(yīng)用更多的是一種姿態(tài)，并未找到一個(gè)真正適合區(qū)塊鏈的發(fā)展模式。當(dāng)所謂的區(qū)塊鏈的落地和應(yīng)用僅僅只是具有標(biāo)志性應(yīng)用的時(shí)候，所謂的落地和應(yīng)用或許正在有進(jìn)一步淪為概念的風(fēng)險(xiǎn)。

在筆者看來，所謂的合適的商業(yè)模式主要是能夠形成一個(gè)能夠完美運(yùn)行的體系，通過這個(gè)體系，我們能夠?qū)崿F(xiàn)區(qū)塊鏈項(xiàng)目的造血和供血，并非一味地將區(qū)塊鏈看成是一個(gè)附屬品。只有真正實(shí)現(xiàn)了造血功能的商業(yè)模式，才能真正稱得上是能夠落地的商業(yè)模式。

從這個(gè)邏輯來看，當(dāng)下區(qū)塊鏈領(lǐng)域的所謂的應(yīng)用更多地是一種姿態(tài)和標(biāo)志性的意義，并非真正將發(fā)展的重點(diǎn)完全轉(zhuǎn)移到區(qū)塊鏈領(lǐng)域里，甚至用區(qū)塊鏈去取代傳統(tǒng)的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，而是更多地用區(qū)塊鏈技術(shù)去修正互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，從而給區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展找到更多的可能性。只有真正找到了合適的商業(yè)模式，并且真正能夠?qū)崿F(xiàn)造血，所謂的區(qū)塊鏈落地才有意義。

技術(shù)本身的原始和初級(jí)，所謂的區(qū)塊鏈落地僅僅只是對(duì)于傳統(tǒng)行業(yè)的淺度改造。我們現(xiàn)在看到的所謂的區(qū)塊鏈的落地和應(yīng)用，僅僅只是借助的是區(qū)塊鏈相對(duì)初級(jí)的技術(shù)對(duì)傳統(tǒng)行業(yè)進(jìn)行的淺顯的改造。盡管這種方式可以顛覆我們對(duì)于傳統(tǒng)行業(yè)運(yùn)行模式的看法，但是，這種借助于區(qū)塊鏈初級(jí)和原始技術(shù)進(jìn)行的改造，僅僅只能算作是一種概念層面的東西，并不能夠真正顛覆傳統(tǒng)行業(yè)的運(yùn)行邏輯。

缺少了技術(shù)的升級(jí)和豐富，僅僅只是將衍生于數(shù)字貨幣的區(qū)塊鏈技術(shù)去改造傳統(tǒng)行業(yè)的做法，并不能夠真正改變傳統(tǒng)行業(yè)本身，只會(huì)把傳統(tǒng)行業(yè)的發(fā)展引向數(shù)字貨幣的發(fā)展軌道里，這就是我們看到當(dāng)下有如此多的區(qū)塊鏈的項(xiàng)目最終會(huì)走向發(fā)幣或者ICO的根本原因所在。

缺少了資本的支持，區(qū)塊鏈技術(shù)的原始和初級(jí)的現(xiàn)象便不會(huì)有機(jī)會(huì)得到改善。我們看到的諸多的區(qū)塊鏈技術(shù)都僅僅只是衍生于數(shù)字貨幣的相當(dāng)初級(jí)的概念而已?？梢?，即使是脫離了資本主導(dǎo)的發(fā)展模式，所謂的區(qū)塊鏈技術(shù)的進(jìn)化并非坦途，未來在區(qū)塊鏈落地過程當(dāng)中還將會(huì)遭遇更多新的挑戰(zhàn)。

對(duì)于區(qū)塊鏈的定位尚不明朗，所謂的區(qū)塊鏈僅僅只是邊緣地帶的危險(xiǎn)游戲。雖然區(qū)塊鏈為我們打開了一扇通往新世界大門的鑰匙，并且顛覆了我們對(duì)于傳統(tǒng)行業(yè)運(yùn)行邏輯的看法，但是，現(xiàn)實(shí)的商業(yè)世界里對(duì)于區(qū)塊鏈的定位始終都是不明確的。盡管對(duì)于區(qū)塊鏈并沒有所謂的監(jiān)管，但是對(duì)于數(shù)字貨幣的嚴(yán)厲打擊卻讓區(qū)塊鏈的定位堪憂，最終讓區(qū)塊鏈?zhǔn)冀K都游離于正統(tǒng)的商業(yè)世界之外，所謂的區(qū)塊鏈項(xiàng)目同樣被當(dāng)做是游離于主流的商業(yè)體系之外的危險(xiǎn)游戲。

對(duì)區(qū)塊鏈缺少一個(gè)明確的定位，特別是像互聯(lián)網(wǎng)一樣能夠有一個(gè)相對(duì)較為寬松的政策環(huán)境，最終讓區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展始終都是游離于主流市場(chǎng)之外的略顯危險(xiǎn)的游戲。雖然區(qū)塊鏈可以為我們打開一個(gè)思考未來行業(yè)發(fā)展的鑰匙，雖然區(qū)塊鏈的確能夠改變我們對(duì)于傳統(tǒng)行業(yè)的認(rèn)知和看法，但是，如果僅僅只是一種想象，而缺少政策層面的扶持和引導(dǎo)，那么，區(qū)塊鏈的發(fā)展始終都將會(huì)處于一種相對(duì)野蠻生長的狀態(tài)。

當(dāng)區(qū)塊鏈的發(fā)展缺少正向的引導(dǎo)，當(dāng)區(qū)塊鏈的定位缺少大的環(huán)境上的支撐，即使區(qū)塊鏈的發(fā)展擺脫了對(duì)于資本的依賴，即使我們不再主打所謂的概念，那么，所謂的區(qū)塊鏈的發(fā)展依然僅僅只是停留在非主流的狀態(tài)下，最終所謂的區(qū)塊鏈的應(yīng)用將會(huì)變成真正意義上的概念，無法形成一個(gè)產(chǎn)業(yè)。

當(dāng)區(qū)塊鏈的發(fā)展摒棄了資本為主導(dǎo)的發(fā)展模式，并不意味著它的發(fā)展開始真正步入正軌。對(duì)于初生的區(qū)塊鏈技術(shù)來講，遠(yuǎn)離了資本的它或許將會(huì)遭遇更多新的挑戰(zhàn)。當(dāng)區(qū)塊鏈的發(fā)展不再被資本所主導(dǎo)，并不意味著區(qū)塊鏈已經(jīng)告別寒冬迎來春天，而是意味著新的挑戰(zhàn)將會(huì)隨之出現(xiàn)，真正考驗(yàn)區(qū)塊鏈的時(shí)刻將會(huì)來臨。

挑戰(zhàn)與機(jī)遇并存，區(qū)塊鏈如何與資本完美融合？

拋棄了以資本為主導(dǎo)的發(fā)展模式，并不意味著區(qū)塊鏈的發(fā)展真正進(jìn)入坦途。當(dāng)區(qū)塊鏈的發(fā)展步入新階段，挑戰(zhàn)與機(jī)遇并存的狀態(tài)開始出現(xiàn)，找到與資本結(jié)合的最佳姿勢(shì)，借助資本的力量去彌補(bǔ)區(qū)塊鏈現(xiàn)實(shí)的缺失，或許要比一味地唯資本至上，抑或是要比一味地拋棄資本更加合適。那么，區(qū)塊鏈如何才能與資本完美融合呢？

以資本為輔，回歸區(qū)塊鏈本身的完善和進(jìn)化。對(duì)于早期的區(qū)塊鏈行業(yè)來講，無論是技術(shù)研發(fā)還是模式探索，其實(shí)都是需要人力和物力的投入的。在這個(gè)過程當(dāng)中，必然需要資本的輸血才能真正完成。然而，值得注意的是，資本在這個(gè)過程當(dāng)中扮演的是一個(gè)輔助者的角色，而不能將資本拔高到一個(gè)主導(dǎo)者的角色。

資本應(yīng)當(dāng)成為區(qū)塊鏈發(fā)展的支撐者，而不是區(qū)塊鏈發(fā)展的終極目標(biāo)。只有擺正了資本在區(qū)塊鏈發(fā)展過程當(dāng)中的這個(gè)定位，我們才能真正讓區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展真正回歸到區(qū)塊鏈本身。借助資本的力量去優(yōu)化區(qū)塊鏈的模式、豐富區(qū)塊鏈的技術(shù)、落地區(qū)塊鏈的模式，最終讓區(qū)塊鏈的一切都落腳在區(qū)塊鏈身上，而不是僅僅只是把區(qū)塊鏈當(dāng)成是一個(gè)概念。只有真正找準(zhǔn)資本的定位，區(qū)塊鏈才能和資本相輔相成，真正真正意義上的蛻變和進(jìn)化。

摒棄資本為終極目標(biāo)的發(fā)展模式，區(qū)塊鏈的終極使命在于落地和應(yīng)用。區(qū)塊鏈上半場(chǎng)的發(fā)展是將資本當(dāng)成是終極目標(biāo)的發(fā)展模式，幾乎所有區(qū)塊鏈的參與者們都將資本看成是他們參與區(qū)塊鏈項(xiàng)目的終極目標(biāo)。其實(shí)不然，以資本為終極目標(biāo)的發(fā)展模式無論是在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)還是在區(qū)塊鏈行業(yè)其實(shí)都是不正確的。只有真正將區(qū)塊鏈的終極使命聚焦在落地和應(yīng)用上，才能真正把區(qū)塊鏈的發(fā)展帶入到全新的時(shí)代。

以資本來推動(dòng)區(qū)塊鏈的落地，再用區(qū)塊鏈項(xiàng)目的盈利來回饋資本，通過資本和區(qū)塊鏈項(xiàng)目之間的良性互動(dòng)來不斷實(shí)現(xiàn)兩者之間的協(xié)調(diào)發(fā)展，或許才是資本和區(qū)塊鏈項(xiàng)目結(jié)合的最佳方式。當(dāng)告別資本的發(fā)展方式開始充滿機(jī)遇，當(dāng)告別了資本之后區(qū)塊鏈的發(fā)展開始遭遇挑戰(zhàn)，或許讓資本和區(qū)塊鏈形成一種良性互動(dòng)的關(guān)系才能夠真正推動(dòng)區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展。

當(dāng)區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展開始進(jìn)入到資本寒冬，唯資本至上的發(fā)展模式正在遭遇越來越多的挑戰(zhàn)。對(duì)于新生的技術(shù)來講，資本并不是表現(xiàn)得一無是處，找到資本與區(qū)塊鏈結(jié)合的最佳方式，我們才能真正讓區(qū)塊鏈的發(fā)展回歸理性和客觀。當(dāng)資本不再成為區(qū)塊鏈的終極目標(biāo)，當(dāng)資本與區(qū)塊鏈實(shí)現(xiàn)了良性互動(dòng)的關(guān)系，所謂的區(qū)塊鏈的發(fā)展或許才能真正步入正軌。

來源：搜狐