對(duì)于昔日的企業(yè)應(yīng)用軟件而言，Oracle是很出色的數(shù)據(jù)庫(kù)，可是它并不適合現(xiàn)代的大數(shù)據(jù)應(yīng)用軟件。

Oracle通常并不表達(dá)其暗自崇拜的對(duì)象，但這家公司關(guān)注亞馬遜網(wǎng)絡(luò)服務(wù)（AWS）的程度卻到了路人皆知的地步。無(wú)論在OpenWorld大會(huì)上、分析師簡(jiǎn)報(bào)會(huì)上，還是在Twitter上，Oracle都似乎不會(huì)談?wù)揂WS之外的任何對(duì)象。兩年前，Oracle竭力宣稱(chēng)“AWS比Oracle落后20年”，盡管Gartner的數(shù)據(jù)明明顯示，AWS獲得的IaaS收入是Oracle的80倍，PaaS收入是它的10倍。最近，Oracle主席拉里·埃利森（Larry Ellison）正處于“罐子嫌鍋黑”的時(shí)刻，譏笑亞馬遜Redshift“不靈活又昂貴”。

就在不久前，Oracle的數(shù)據(jù)庫(kù)一把手安迪·門(mén)德?tīng)査桑ˋndy Mendelsohn）還抨擊AWS數(shù)據(jù)庫(kù)弱不禁風(fēng)，無(wú)力處理企業(yè)工作負(fù)載。門(mén)德?tīng)査陕暦Q(chēng)，如果你只是想運(yùn)行“性能尚可的小型部門(mén)數(shù)據(jù)庫(kù)”，AWS勉強(qiáng)可以。但是“如果你想運(yùn)行最龐大、最繁重的企業(yè)工作負(fù)載，它們就無(wú)法在亞馬遜上運(yùn)行?！边@真是無(wú)稽之談；AWS有眾多企業(yè)公開(kāi)表示擁抱AWS數(shù)據(jù)庫(kù)，以滿(mǎn)足最關(guān)鍵的業(yè)務(wù)需求。但也許Oracle仍拼命想要相信這番論調(diào)。

的確，Oracle需要真是這種情況，因?yàn)檎鏕artner的分析師默弗·阿德里安（Merv Adrian）告訴我的那樣，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的數(shù)據(jù)庫(kù)正開(kāi)始重創(chuàng)Oracle，而AWS無(wú)疑構(gòu)成了最大的威脅。只可惜實(shí)際情況不是Oracle所想的那樣。

Oracle的數(shù)據(jù)庫(kù)業(yè)務(wù)每況愈下

鑒于數(shù)據(jù)在過(guò)去十年發(fā)生了巨大變化，最初對(duì)Oracle的數(shù)據(jù)庫(kù)霸主地位構(gòu)成最大威脅的似乎來(lái)自NoSQL群體。幾十年來(lái)，傳統(tǒng)的關(guān)系型數(shù)據(jù)庫(kù)（將數(shù)據(jù)排列成井然有序的行和列）為我們提供了良好的服務(wù)。隨著數(shù)據(jù)的數(shù)量、種類(lèi)和速度發(fā)生變化（即所謂的大數(shù)據(jù)的三V），久負(fù)盛名的關(guān)系型數(shù)據(jù)庫(kù)管理系統(tǒng)（RDBMS）似乎過(guò)時(shí)了。

也許是這樣，但這并不意味著企業(yè)就能紛紛告別RDBMS，改而使用NoSQL所提供的靈活模式。正如阿德里安所說(shuō)的那樣：“如果某家公司圍繞某種特定工具在模式設(shè)計(jì)、物理數(shù)據(jù)布置和網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)等方面投入了資源，這套系統(tǒng)就無(wú)法輕松地平移（lifted and shifted），這就是Gartner所謂的‘糾纏’（entanglement）。盡管“推倒重來(lái)”這個(gè)方案聽(tīng)起來(lái)不賴(lài)，但一旦企業(yè)將眾多系統(tǒng)連接到某個(gè)特定的數(shù)據(jù)庫(kù)，替換該數(shù)據(jù)庫(kù)可能還意味著替換其中的一些或好多互連系統(tǒng)。

而這么做實(shí)在太痛苦了。阿德里安總結(jié)道：“傳統(tǒng)DBMS的最大阻力在于用戶(hù)惰性。”

但是針對(duì)新的應(yīng)用軟件，小至NoSQL數(shù)據(jù)庫(kù)、大至云數(shù)據(jù)庫(kù)面臨勢(shì)頭越來(lái)越猛的大好時(shí)期。2011年，Oracle、微軟、IBM、SAP和天睿（Teradata）這五大數(shù)據(jù)庫(kù)開(kāi)發(fā)商占有多達(dá)91%的DBMS收入。到2016年，這個(gè)數(shù)字下降到了86.9%。雖然這似乎稱(chēng)不是急劇下降，但數(shù)據(jù)庫(kù)市場(chǎng)價(jià)值大約340億美元。下跌幾個(gè)百分點(diǎn)關(guān)系甚大，畢竟它牽涉大筆現(xiàn)金。

阿德里安特別指出，至于Oracle，自2013年以來(lái)它的市場(chǎng)份額每年都在逐漸下滑。是的，其份額如今仍然在40%左右，這大約是第二名微軟的兩倍。但區(qū)別在于，微軟的份額在這同一時(shí)期每年都在增長(zhǎng)。哦，還有AWS呢？阿德里安特別指出，AWS“在高歌猛進(jìn)”，而“IBM在急劇下滑?！?/p>

不，我們不會(huì)看到Oracle的數(shù)據(jù)庫(kù)收入急劇下滑這一幕。但這可能不是由于其客戶(hù)仍然忠誠(chéng)于這只數(shù)據(jù)庫(kù)領(lǐng)頭羊。相反，他們可能只是繼續(xù)為實(shí)際上不使用的東西付費(fèi)。Rimini Street最近的一項(xiàng)調(diào)查顯示，多達(dá)74%的Oracle客戶(hù)運(yùn)行的數(shù)據(jù)庫(kù)實(shí)例不再得到正式支持，而一半Oracle客戶(hù)并不確信自己在為什么東西付費(fèi)。這些客戶(hù)可能在為縮水版支持支付全額的維護(hù)費(fèi)用（這意味著他們花了錢(qián)，卻得不到應(yīng)有的更新、修復(fù)程序或安全提醒）。

至于新的應(yīng)用軟件，NoSQL和AWS出盡風(fēng)頭

阿德里安強(qiáng)調(diào)，至于那些新的應(yīng)用軟件，非云NoSQL在搶占相當(dāng)大一塊業(yè)務(wù)。MarkLogic和MongoDB等非關(guān)系型數(shù)據(jù)庫(kù)現(xiàn)在每年創(chuàng)收2.68億美元，這個(gè)數(shù)字在以中間兩位數(shù)“強(qiáng)勁地增長(zhǎng)”。如果加上Hadoop開(kāi)發(fā)商，這個(gè)非關(guān)系型數(shù)據(jù)庫(kù)的數(shù)字將猛增至15億美元，即占DBMS市場(chǎng)的4.5%。阿德里安認(rèn)為，換句話(huà)說(shuō)，非關(guān)系型數(shù)據(jù)庫(kù)“達(dá)到了逃逸速度”。

然而，這不足以使Oracle感到害怕。雖然非關(guān)系型開(kāi)發(fā)商當(dāng)中規(guī)模最大、增長(zhǎng)最快的廠(chǎng)商：Cloudera有幾年每年增長(zhǎng)率可達(dá)到40%，但仍需要好多年才能達(dá)到10億美元大關(guān)。這個(gè)增長(zhǎng)率相當(dāng)高，但Cloudera不是AWS，高歌猛進(jìn)的是AWS。

這就是為什么Oracle害怕AWS，這種害怕是有道理的。

Ovum的分析師托尼?貝爾（Tony Baer）稱(chēng)Oracle的云戰(zhàn)略是“Cloud 2.0”。盡管很晚才進(jìn)入云市場(chǎng)，但是Oracle現(xiàn)在希望我們相信它能夠從AWS、微軟Azure及其他巨頭的錯(cuò)誤當(dāng)中汲取教訓(xùn)，并一舉趕超它們。這完全純屬扯淡。不僅Oracle不適合切實(shí)構(gòu)建下一代云數(shù)據(jù)庫(kù)，因?yàn)樗诖笠?guī)模運(yùn)行云應(yīng)用軟件方面毫無(wú)經(jīng)驗(yàn)（不像亞馬遜、微軟和谷歌已把這種經(jīng)驗(yàn)融入到各自的基因中），而且Oracle的云投入無(wú)論數(shù)量還是速度都要比AWS落后好多數(shù)據(jù)中心和好多年，而不是落后幾個(gè)月。

與此同時(shí)，AWS的數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)品是其增長(zhǎng)速度最快的服務(wù)?？蛻?hù)采用的AWS數(shù)據(jù)庫(kù)大多用于新的應(yīng)用軟件（新應(yīng)用軟件的增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)超以O(shè)racle為主的老式應(yīng)用軟件）。但是，AWS首席執(zhí)行官安迪?杰西（Andy Jassy）還宣布遷移的數(shù)據(jù)庫(kù)有50000多套，大部分是從Oracle遷移出去的。

對(duì)于昔日的企業(yè)應(yīng)用軟件而言，Oracle是很出色的數(shù)據(jù)庫(kù)，可是它并不適合現(xiàn)代的大數(shù)據(jù)應(yīng)用軟件。針對(duì)這些新的應(yīng)用軟件，亞馬遜將繼續(xù)吞噬Oracle的市場(chǎng)份額，每次吞噬10億美元。這將促使Oracle更全神貫注地盯著AWS，但是一味盯著對(duì)手似乎解決不了問(wèn)題。