你在使用實(shí)時(shí)操作系統(tǒng)（RTOS）時(shí)是否發(fā)現(xiàn)無(wú)法將任務(wù)調(diào)度或延遲精度降到毫秒以下？你可能不得不在RTOS之外編寫大量應(yīng)用代碼。雖然這種方式可行，但這會(huì)讓你懷疑應(yīng)用程序是否滿足其截止期限，是否可維護(hù)和可擴(kuò)展。RTOS不應(yīng)該能夠管理整個(gè)應(yīng)用程序的時(shí)間嗎，不管這個(gè)時(shí)間是一秒還是一微秒？

對(duì)于嵌入式系統(tǒng)領(lǐng)域的開發(fā)和管理人員來(lái)說(shuō)，平衡時(shí)間精度和能源效率可能是一項(xiàng)持續(xù)的斗爭(zhēng)。隨著應(yīng)用的發(fā)展，無(wú)論是在汽車、物聯(lián)網(wǎng)、醫(yī)療設(shè)備還是工業(yè)自動(dòng)化領(lǐng)域，對(duì)精確定時(shí)控制的需求都在增長(zhǎng)。雖然傳統(tǒng)的RTOS解決方案在管理實(shí)時(shí)任務(wù)方面很有效，但在這兩個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域往往存在不足。

1. 傳統(tǒng)RTOS的不足

首先，傳統(tǒng)RTOS有精度限制?；诘未鸬南到y(tǒng)不能提供超出滴答（Tick）間隔（如1毫秒）的時(shí)間粒度。這種限制影響了執(zhí)行超精細(xì)定時(shí)操作的能力，例如精密傳感器讀數(shù)或先進(jìn)機(jī)器人的高分辨率控制。事實(shí)上，如果不仔細(xì)，你甚至可能任務(wù)時(shí)序中注入抖動(dòng)，從而破壞系統(tǒng)的實(shí)時(shí)性能！

其次，基于滴答的RTOS能效低！即使沒(méi)有任務(wù)調(diào)度，周期系統(tǒng)滴答中斷也會(huì)使CPU保持活動(dòng)狀態(tài)，從而導(dǎo)致能源浪費(fèi)，這在電池供電和低功耗設(shè)備中尤為嚴(yán)重。雖然一些RTOS試圖通過(guò)引入tickless省電模式來(lái)克服這個(gè)缺陷，但這些解決方案更多的是權(quán)宜之計(jì)，而不是完整的功能。

這些限制迫使開發(fā)人員采用效率低下的解決方案，例如輪詢硬件計(jì)時(shí)器或使用特定于目標(biāo)的技術(shù)來(lái)實(shí)現(xiàn)更高的分辨率和更低的功耗，這種方法使開發(fā)過(guò)程復(fù)雜化，降低了軟件的可移植性和可維護(hù)性。

本文中，我們將探索一種新的機(jī)制來(lái)精確地調(diào)度低于一毫秒的任務(wù)，這種機(jī)制可以提高應(yīng)用程序的實(shí)時(shí)性能，同時(shí)提高能效，其好處來(lái)自于利用周期精度定時(shí)的新RTOS實(shí)現(xiàn)。

2. 從基于滴答的調(diào)度到基于周期的調(diào)度

傳統(tǒng)的RTOS使用周期性的系統(tǒng)滴答來(lái)跟蹤時(shí)間和調(diào)度任務(wù)。例如，大多數(shù)RTOS，如FreeRTOS、Zephyr和embOS-Base，默認(rèn)使用1毫秒的滴答間隔。這個(gè)間隔依賴于每毫秒產(chǎn)生一次中斷的計(jì)時(shí)器。所有時(shí)間相關(guān)的操作（任務(wù)延遲、超時(shí)和軟件計(jì)時(shí)器）都與滴答對(duì)齊。如果我們使用SEGGER SystemView這樣的工具來(lái)記錄和分析應(yīng)用程序的運(yùn)行時(shí)行為，將看到類似圖1所示的內(nèi)容。

圖1：使用周期滴答來(lái)跟蹤系統(tǒng)時(shí)間的傳統(tǒng)RTOS

如圖所示，系統(tǒng)每隔一毫秒就會(huì)中斷一次應(yīng)用，如果系統(tǒng)處于睡眠狀態(tài)并且沒(méi)有其他的工作要做，它也會(huì)被喚醒以增加計(jì)數(shù)并返回睡眠狀態(tài)！

基于滴答的設(shè)計(jì)限制了計(jì)時(shí)精度，并引入了延遲，因?yàn)椴荒芤员鹊未痖g隔更細(xì)的粒度調(diào)度任務(wù)，這是我在許多應(yīng)用中遇到的一個(gè)問(wèn)題，它迫使你思考RTOS之外的實(shí)現(xiàn)。

基于周期的調(diào)度通過(guò)用單次硬件定時(shí)器(single-shot hardware timer)代替周期滴答中斷消除了這種約束。計(jì)時(shí)器只在需要時(shí)產(chǎn)生中斷，而非每毫秒喚醒CPU，從而允許將事件調(diào)度精確到微秒或CPU周期。這種方法提高了精度，減少了CPU的活動(dòng)，節(jié)約了能源。

讓我們來(lái)看一個(gè)例子?？紤]一個(gè)需要持續(xù)4.7毫秒的任務(wù)延遲。在擁有1毫秒滴答間隔的RTOS中，延遲要么提前結(jié)束（4毫秒），要么延長(zhǎng)（5毫秒），具體取決于滴答計(jì)時(shí)。使用基于周期的調(diào)度可以實(shí)現(xiàn)精確的4.7毫秒延遲，因?yàn)樗辉僖蕾囉诘未痖g隔。

3. embOS-Ultra：高精度和高效率的技術(shù)解決方案

如果調(diào)查當(dāng)今的RTOS市場(chǎng)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)SEGGER的embOS-Ultra是唯一支持基于周期調(diào)度的RTOS。因此，我們將關(guān)注embOS-Ultra如何通過(guò)引入周期分辨率定時(shí)來(lái)解決精度和效率方面的挑戰(zhàn)，以及這種創(chuàng)新方法如何改善應(yīng)用。

讓我們來(lái)分析一下embOS-Ultra是如何在不增加不必要復(fù)雜性的情況下解決精度和效率問(wèn)題。

通過(guò)單次計(jì)時(shí)器提高能效

通過(guò)移除周期滴答，embOS-Ultra顯著降低了CPU負(fù)載。即使沒(méi)有待處理的工作，傳統(tǒng)的RTOS也會(huì)在每個(gè)滴答喚醒CPU，這種行為增加了功耗，因?yàn)镃PU必須保存其當(dāng)前狀態(tài)，處理中斷，并恢復(fù)其狀態(tài)，這些不必要的CPU周期消耗了能量。

embOS-Ultra的單次計(jì)時(shí)器僅在特定事件發(fā)生時(shí)喚醒CPU，使系統(tǒng)長(zhǎng)時(shí)間處于低功耗狀態(tài)。這一特性對(duì)于低功耗和電池供電的應(yīng)用尤其有利，例如可穿戴設(shè)備或遠(yuǎn)程物聯(lián)網(wǎng)傳感器，在這些應(yīng)用中，節(jié)省的每一點(diǎn)能量都將延長(zhǎng)運(yùn)行時(shí)間。然而，即使是連接到恒定電源的設(shè)備也可以通過(guò)降低其整體能量配置和減少對(duì)電網(wǎng)的需求而受益。

在許多微控制器架構(gòu)中，計(jì)時(shí)器可以配置為各種模式。EmbOS-Ultra利用定時(shí)器計(jì)數(shù)到零或到指定值的模式，在需要時(shí)觸發(fā)中斷。這種靈活性使開發(fā)人員能夠精確地控制時(shí)間事件，而不依賴于周期滴答。正如想象的那樣，允許計(jì)時(shí)器自由計(jì)數(shù)用于調(diào)度，比計(jì)數(shù)為零后重置更有好處。

維護(hù)系統(tǒng)的長(zhǎng)期穩(wěn)定性

你可能會(huì)認(rèn)為，雖然使用單個(gè)計(jì)時(shí)器來(lái)提供高分辨率、亞毫秒級(jí)的調(diào)度聽(tīng)起來(lái)很棒，但丟失系統(tǒng)滴答將破壞應(yīng)用程序。好消息是它不會(huì)，embOS-Ultra使用兩個(gè)硬件計(jì)時(shí)器。一個(gè)計(jì)時(shí)器用于長(zhǎng)期連續(xù)運(yùn)行而不產(chǎn)生中斷。第二個(gè)計(jì)時(shí)器，即我們?cè)谇耙还?jié)中討論的單次計(jì)時(shí)器，用于任務(wù)調(diào)度。

這意味著沒(méi)有復(fù)雜的算法在后臺(tái)運(yùn)行，試圖確定自系統(tǒng)啟動(dòng)以來(lái)已經(jīng)過(guò)了多少毫秒。誠(chéng)實(shí)地說(shuō)：我們大多數(shù)人都利用系統(tǒng)滴答來(lái)提供時(shí)間戳、計(jì)算過(guò)濾器和執(zhí)行其他日常活動(dòng)。如果從RTOS中刪除它，我們的開發(fā)將變得更加困難。

添加第二個(gè)計(jì)時(shí)器似乎會(huì)增加系統(tǒng)的復(fù)雜性和能效，但事實(shí)并非如此。如今，大多數(shù)32位微控制器擁有多個(gè)計(jì)時(shí)器，而且與CPU相比，計(jì)數(shù)器使用的電流很少。使用第二計(jì)時(shí)器的權(quán)衡仍然確保我們最大限度地減少能耗，同時(shí)保持系統(tǒng)實(shí)時(shí)性能的長(zhǎng)期穩(wěn)定性。

4. 基于周期調(diào)度的應(yīng)用

了解了周期調(diào)度如何工作后，我們來(lái)研究一個(gè)示例。SEGGER的網(wǎng)站上提供了一個(gè)live comparison示例(https://www.segger.com/products/rtos/embos/editions/embos-ultra/#live-comparison)，模擬滴答調(diào)度和周期調(diào)度行為。我建議嘗試一下，獲得一些實(shí)際操作經(jīng)驗(yàn)。

Live comparison示例允許你通過(guò)print語(yǔ)句查看每秒產(chǎn)生了多少次滴答。測(cè)試應(yīng)用包含兩個(gè)任務(wù)：一個(gè)201毫秒的任務(wù)和一個(gè)50毫秒的任務(wù)?；诘未鸬恼{(diào)度器，每秒1000個(gè)節(jié)拍。如果使用基于周期的調(diào)度來(lái)模擬相同的應(yīng)用程序，則每秒只能獲得24 - 25個(gè)節(jié)拍。

遺憾的是，對(duì)于模擬程序，無(wú)法使用SystemView來(lái)記錄和分析應(yīng)用程序行為，因此，我使用live comparison示例運(yùn)行在開發(fā)板上來(lái)分析周期調(diào)度。結(jié)果如圖2所示：

圖2：圖1所示的相同應(yīng)用程序的基于周期調(diào)度實(shí)現(xiàn)

如果查看圖2中分析窗口底部的計(jì)時(shí)差異，你將看到系統(tǒng)的滴答間隔不是固定的。只有在必要時(shí)才有一個(gè)滴答，在圖2的底部可以看到，滴答之間有49.9毫秒的間隔，然后是16.9毫秒的延遲，以此類推。這是基于周期的計(jì)時(shí)！基于周期的調(diào)度應(yīng)用程序每秒只有24 - 25個(gè)滴答，具體取決于任務(wù)的截止時(shí)限。

5. 使用基于周期的調(diào)度，同時(shí)保持向后兼容性

遷移到新的RTOS帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)和復(fù)雜性，可能是開發(fā)人員和管理人員非常關(guān)心的問(wèn)題。embOS-Ultra通過(guò)在提供擴(kuò)展功能的同時(shí)保持與現(xiàn)有API兼容來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題。

首先，對(duì)使用embOS-Base或其他滴答RTOS API的應(yīng)用程序，可以在embOS-Ultra中繼續(xù)發(fā)揮預(yù)期的作用。embOS-Ultra中保留了基于毫秒的計(jì)時(shí)功能，確保已有代碼無(wú)需修改。如果使用的是embOS-Base，則API直接兼容。如果使用其它RTOS，你可能會(huì)有一天左右的時(shí)間將RTOS調(diào)用更新為embOS-Ultra。

其次，對(duì)于需要更高精度的開發(fā)人員，embOS-Ultra引入了擴(kuò)展的API，例如用于微秒延遲的OS_TASK_Delay_us()或用于周期調(diào)度的OS_TASK_Delay_Cycles()。這些函數(shù)與傳統(tǒng)API調(diào)用共存，允許開發(fā)人員在不修改整個(gè)代碼庫(kù)的情況下逐步采用高級(jí)功能。

讓我們來(lái)看一個(gè)例子。假設(shè)我們想每1,000,000個(gè)周期向終端發(fā)送一次打印“Hello World!”，我可能會(huì)用下面的語(yǔ)法創(chuàng)建一個(gè)名為Hello的RTOS任務(wù)：

OS_TASK_Delay_Cycles以周期方式指定了任務(wù)掛起操作的最小時(shí)間間隔，因此，當(dāng)調(diào)用OS_TASK_Delay_Cycles時(shí)，如果系統(tǒng)周期計(jì)數(shù)為1,000,000，則100萬(wàn)周期的延遲將在系統(tǒng)周期計(jì)數(shù)為2,000,000時(shí)到期。

注意，作為開發(fā)人員，你可以控制單個(gè)周期所代表的時(shí)間間隔。它可以是單個(gè)CPU周期，也可以是更長(zhǎng)的時(shí)間，這取決于你如何為使用的計(jì)時(shí)器配置時(shí)鐘分頻器。好消息是，SEGGER為各種微控制器提供了許多移植實(shí)現(xiàn)，所以你不必自己編寫這些；只有當(dāng)默認(rèn)值不能滿足需要時(shí)，才需要知道如何通過(guò)API來(lái)調(diào)整。

這種雙重計(jì)時(shí)方法意味著工程師不必在傳統(tǒng)實(shí)現(xiàn)和高精度之間做出選擇，他們可以在同一應(yīng)用中同時(shí)使用這兩種方法。無(wú)論是從embOS-Base還是其他基于滴答的系統(tǒng)（如CMSIS-RTOS）遷移，開發(fā)人員都可以很方便的使用embOS-Ultra，因?yàn)楸匾膽?yīng)用更改很小且簡(jiǎn)單。

6. 下一步工作

基于周期的調(diào)度代表了一種技術(shù)進(jìn)步，它解決了開發(fā)人員和管理人員在當(dāng)今嵌入式系統(tǒng)中面臨的核心挑戰(zhàn)，在實(shí)現(xiàn)微秒精度的同時(shí)最大限度地提高能效。通過(guò)消除傳統(tǒng)的系統(tǒng)滴答，并提供靈活的、基于周期的方法，embOS-Ultra提供了一種精確、節(jié)能且與現(xiàn)有RTOS設(shè)置兼容的解決方案。

基于周期的調(diào)度為希望在沒(méi)有復(fù)雜遷移風(fēng)險(xiǎn)的情況下提高系統(tǒng)的性能和能源配置的嵌入式專業(yè)人員提供了一種實(shí)用而先進(jìn)的替代方案。你可以通過(guò)下列步驟了解更多關(guān)于周期調(diào)度的信息。

首先，查看embOS-Ultra RTOS手冊(cè)(https://www.segger.com/downloads/embos/UM01076_embOS_Ultra.pdf)，它包含了許多示例，描述了高精度和周期調(diào)度如何工作。

接下來(lái)，可以下載并試用基于SEGGER的示例仿真項(xiàng)目(https://www.segger.com/products/rtos/embos/editions/embos-ultra/#live-comparison)，你可以使用它來(lái)測(cè)試embOS-Base和embOS-Ultra之間的差異，甚至可以在開發(fā)板上嘗試。

最后，確認(rèn)了更精確的計(jì)時(shí)和節(jié)能的好處后，即可在嵌入式系統(tǒng)采用基于周期計(jì)時(shí)功能了。