?

　　自從ARM宣布會(huì)進(jìn)軍服務(wù)器市場(chǎng)之后，我們對(duì)于這位移動(dòng)領(lǐng)域霸主的關(guān)注就更加多了，因?yàn)樗苍S正在籌劃著什么，市場(chǎng)的融合性早已讓IT廠商們不再局限于自己的那一小片市場(chǎng)了。思科、甲骨文都是這方面的明證，他們都在努力擴(kuò)張，ARM為什么不呢?

　　有趣的是，有傳言稱(chēng)ARM把橄欖枝伸向了一直受著PC領(lǐng)域霸主英特爾打壓的AMD。對(duì)于AMD來(lái)說(shuō)，如果跟ARM達(dá)成合作關(guān)系，將降低在移動(dòng)和PC領(lǐng)域的芯片生產(chǎn)方面的支出，從而擺脫與英特爾在這個(gè)領(lǐng)域中的纏斗。而且隨著智能手機(jī)和平板電腦的興起，AMD與ARM攜手后將會(huì)獲得更大的市場(chǎng)空間，雖然也許還要與三星等公司進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，但是在低能耗技術(shù)方面，AMD會(huì)獲得更大的改進(jìn)，或許日后這種改進(jìn)還會(huì)被AMD代入服務(wù)器芯片中。

　　對(duì)于ARM來(lái)說(shuō)，聯(lián)合AMD也是很重要的一步棋。已經(jīng)聲稱(chēng)要進(jìn)入服務(wù)器市場(chǎng)的ARM，需要在這個(gè)市場(chǎng)中找到一個(gè)好的合作伙伴，來(lái)幫助他快速的進(jìn)入這個(gè)市場(chǎng)，這樣一來(lái)，AMD或許可以成為一個(gè)比較好的切入點(diǎn)。如果ARM買(mǎi)下AMD，既能掌控手機(jī)與平板產(chǎn)業(yè)鏈，也能滲透至少20%~30%的PC市場(chǎng)，等于說(shuō)通吃產(chǎn)業(yè)上游了。

　　而且，ARM獨(dú)特的開(kāi)放授權(quán)經(jīng)營(yíng)模式也將會(huì)沖擊英特爾一家獨(dú)大的局面。因?yàn)锳RM采用的是第三方授權(quán)的經(jīng)營(yíng)模式，允許其他人在它授權(quán)的情況下合作生產(chǎn)芯片，除了動(dòng)輒百萬(wàn)美金的IP使用授權(quán)費(fèi)，每一個(gè)采用了ARM架構(gòu)的芯片還將在量產(chǎn)之后交納一筆版稅費(fèi)用。根據(jù)ARM公司的公開(kāi)資料，目前這家公司已經(jīng)有187個(gè)處理器授權(quán)客戶(hù)，每個(gè)客戶(hù)交納的授權(quán)費(fèi)都在數(shù)十萬(wàn)美金左右，其中69家已經(jīng)實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)，這些 ASIC芯片的版權(quán)費(fèi)約為幾個(gè)每分。

　　這就與英特爾獨(dú)自掌控CPU技術(shù)大權(quán)的模式截然不同，這就使得英特爾與ARM的競(jìng)爭(zhēng)，并不只是面對(duì)一個(gè)對(duì)手，而是一群對(duì)手!

　　另外，由于AMD的主營(yíng)業(yè)務(wù)是生產(chǎn)x86處理器核，它一直處在英特爾的陰影之下。這里一方面是因?yàn)橛⑻貭柖x了x86架構(gòu)，AMD在追趕;另一方面是因?yàn)橛⑻貭栕鳛槭袌?chǎng)的領(lǐng)導(dǎo)者，憑借極端充裕的資金在定價(jià)與生產(chǎn)方面給AMD帶來(lái)了巨大壓力。但是，如果AMD主動(dòng)出擊，既沿用英特爾架構(gòu)，也購(gòu)買(mǎi)ARM授權(quán)，那么這就足以使英特爾緊張了。前者可以用來(lái)打擊英特爾PC產(chǎn)業(yè)，后者可以用來(lái)拓展智能手機(jī)與平板市場(chǎng)。

　　所以，如果ARM與AMD聯(lián)合起來(lái)，或者說(shuō)達(dá)成某種合作，對(duì)于英特爾來(lái)講都會(huì)是個(gè)不小的打擊。如果"ARM+AMD"的雙A合作成真，并走向深入，借助AMD的處理器設(shè)計(jì)力量、基于微軟系統(tǒng)的方案以及PC產(chǎn)業(yè)鏈，有望快速形成真正顛覆手機(jī)與PC產(chǎn)業(yè)的核心力量。不過(guò)事實(shí)上，英特爾已經(jīng)采用相像的動(dòng)作。去年它收購(gòu)了英飛凌的無(wú)線業(yè)務(wù)，而后者的核心產(chǎn)品正是基于ARM的架構(gòu)。